Про гитлеровскую глупость., Продолжение темы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ундер
11.01.2016 - 20:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3363
Цитата
О да педовики! Чет её до конца только не доредактировали тока dont.gif

основная проблема в том, что потери танков, в Красной Армии приведены вместе с САУ. кто и что почитал за САУ в нашей армии,мне тоже непонятно,ведь их у нас не было. ЗИС-30 в расчет не беру, их всего построили 100штук. СУ-122 пошли только в конце 1944 года, СУ-152 и СУ-100 в конце 1943-го.

кстати, в немецкой армии САУ были и довольно успешные, тот же StuG III которых с 1940 по 1945 годы выпустили почти 10 тысяч.
 
[^]
DokBerg
11.01.2016 - 20:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Lexxx78 @ 11.01.2016 - 20:49)
..Фашистская Германия потеряла 7,4 млн человек, а ее европейские сателлиты 1,2 млн человек. Советские вооруженные силы во всей Второй Мировой войне потеряли 8 668 400 человек. Но из этого числа потерь необходимо вычесть власовцев, бандеровцев, так называемых хиви, погибших в национальных формированиях СС и присовокупить их к вражеским потерям. И тогда потери сторон на Восточном фронте, даже при учете затравленных красноармейцев в фашистском плену, как минимум сравняются...
доктор исторических наук, профессор, генерал армии МАХМУТ ГАРЕЕВ

Непохо бы учесть, что воюющие немцы частенько были как бы гражданскими. Снял повязку - и уже гражданский.

Потерь по фольксштурму тупо никто не знает - документов нет. Гитлерюгенд - то же самое. РАД - то же. Тодт - то же и так далее.

Про гитлеровскую глупость.
 
[^]
lev2k
11.01.2016 - 20:55
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 995
Единственное, что я знаю точно - это то, что у моего деда глаз был выбит осколком и всё тело в них же, и что он почти до самой смерти мне ничего не рассказывал о войне (а рассказал лишь как ранило его и как он земляка встретил, которого потом в первый бой убило). А так да: победителей не судят, а проигравшие всегда дураки плохие.
 
[^]
ундер
11.01.2016 - 20:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3363
Цитата (Serzzz @ 11.01.2016 - 20:52)
Цитата (gard1960 @ 11.01.2016 - 20:00)
ТС, ебанько, а ты в курсе, что мы потеряли на Курской дуге в 6(шесть) раз больше танков, чем немцы. Как ты это объяснишь?

в каком месте это например здесь можно увидеть?
http://krieg.wallst.ru/frames-k/kursk1.html
я вообще в первый раз такой бред слышу...

по вашей ссылке и написано:
СССР - 4 446, Германия - 1500, соотношение 3к1
 
[^]
yura25
11.01.2016 - 20:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 2458
Цитата (Anatoliy314 @ 11.01.2016 - 20:46)

Зачем врешь? Кто врет о войне прошлой, приближает войну будущую.
Почитай настоящего фронтовика Виктора Астафьева:
«Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови"

Я и фронтовиков читал и с дедом общался.
ты Реально посчитай сколько наших погибло на ФРОНТЕ и сколько дойчей с прихлебателями. причем найди,к примеру, данные о погибших румынах и венграх. или о боях под Воронежем.
 
[^]
RegionZemlya
11.01.2016 - 20:58
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8117
Автор, может ты не понял о чём речь то. Гитлеровцы дрались тоже жестоко. В Берлине и под Берлином, например, были части, что стояли насмерть, как в Бресте и Сталинграде наши.

Но наши Деды их уделали. И не надо рассказывать, что победили наши Деды дурачков голопузых со штанами на лимках. А глупостей у всех было. У немцев тоже кстати были части на советских танках и самолётах.

У меня Дед по ночам на фанере под Берлином полировал эсесовские части закрывавшие Берлин наглухо, дрались жестоко.

И всё равно Деды их сделали.

Про гитлеровскую глупость.
 
[^]
DokBerg
11.01.2016 - 20:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (bobbax @ 11.01.2016 - 20:42)
Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:39)
Цитата (yura25 @ 11.01.2016 - 20:33)
Цитата (ундер @ 11.01.2016 - 20:19)



СССР

~ 254 470 убитых, пленных, пропавших без вести
608 833 раненых, заболевших


Германия

о немецким источникам 103 600 убитых и пропавших без вести на всем Восточном фронте. 433 933 раненых

Ты сам хоть читал что постишь?

Мне немцы говорили. что посчитать сложно. Сами считают убитых было - от 8 до 12 млн.

Там же разные немцы-то. и разный учет.
Есть имперские. а есть фольксдойчи.
Разные списки.
Есть боевой манншафт - и тыловики
Разные списки.
Есть вермахт. а есть гитлерюгенд, фольксштурм и еще десяток других организаций.
Разные списки.
А еще учет запутан изрядно.
Ну и потери документов очешуительные - в разгромленной то армии и стране.

Вон у нас в Сологубовке уже перехоронили немцев втрое, чем заявленные потери.

На фоточке - Гамбург. Ихспертов немецкой докумнтации интересно бы спросить - горят документы или как? И знают ли ихсперты, что при окружении части положено штабные документы ликвидировать, что выолняли и немцы тоже. Учитывая, что весь 44 и 45 год немцы только и сливались в котлах - рассказы про великолепный немецкий учет - забавны.

Каждая немецкая часть подавала так называемые десятидневные отчеты
по ним немцы на всех фронтах потеряли 5.2 млн человек

О, да!

Немецкие отчеты святее библии!
Кто б сомневался.

Вот громят 130 тысячную кучу немцев под Хальбе, долбят со всех сторон - а они четко считают. кто убит. кто ранен и через линию фронта каждые десять дней послыают отчеты.

А в Берлине отчеты подшивают строго в папочки.
Все четко. А уличные бои и бомбежки - да когда они мешали немецкой бюрократии. Влетает в окно снаряд - а ему сразу: Не сметь взрываться, тут немецкие документы!!!

И снаряд в ужасе вылетает в окно.

Так, надо думать?

Этого, например, немца, точно посчитали.

Про гитлеровскую глупость.
 
[^]
bobbax
11.01.2016 - 20:59
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19340
Цитата (ундер @ 11.01.2016 - 20:53)
Цитата
О да педовики! Чет её до конца только не доредактировали тока dont.gif

основная проблема в том, что потери танков, в Красной Армии приведены вместе с САУ. кто и что почитал за САУ в нашей армии,мне тоже непонятно,ведь их у нас не было. ЗИС-30 в расчет не беру, их всего построили 100штук. СУ-122 пошли только в конце 1944 года, СУ-152 и СУ-100 в конце 1943-го.

кстати, в немецкой армии САУ были и довольно успешные, тот же StuG III которых с 1940 по 1945 годы выпустили почти 10 тысяч.

А она для всех приведена вместе с САУ и для немцев тоже.
 
[^]
Valdark
11.01.2016 - 20:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 2680
Цитата (jimgreen @ 11.01.2016 - 20:23)
DokBerg
Цитата
Нарушая подписанную Рейхом конвенцию.


Не напомнишь, а СССР подписал женевскую конвенцию?

На самом деле, соблюдение конвенции не основано на принципе взаимности: «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших». Раздел VIII, отдел 1, статья 82 текста Конвенции
 
[^]
ed77
11.01.2016 - 21:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.05.13
Сообщений: 981
Немцам нужно везде повторять, что у них был гитлер, прямо в глаза у вас в нации был гитлер, и так пока фриц не сойдет с .....
 
[^]
inewth18
11.01.2016 - 21:02
0
Статус: Offline


Тормоза придумали трусы(С)

Регистрация: 4.06.14
Сообщений: 1241
В то время тяжёлые танки считались супероружием,сейчас в танках ставят на первое место выживаемость плюс маленький вес...
Любое оружие вражеское-объект для исследования конструкторов,и в любом оружий можно найти деталь или идею от предыдущего...

Идиотов нет изобретать колеса в 10 раз
 
[^]
DokBerg
11.01.2016 - 21:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (RegionZemlya @ 11.01.2016 - 20:58)
Автор, может ты не понял о чём речь то. Гитлеровцы дрались тоже жестоко. В Берлине и под Берлином, например, были части, что стояли насмерть, как в Бресте и Сталинграде наши.

Но наши Деды их уделали. И не надо рассказывать, что победили наши Деды дурачков голопузых со штанами на лимках. А глупостей у всех было. У немцев тоже кстати были части на советских танках и самолётах.

У меня Дед по ночам на фанере под Берлином полировал эсесовские части закрывавшие Берлин наглухо, дрались жестоко.

И всё равно Деды их сделали.

Вот никак ты простую вещь не можешь понять.
Были бы немцы умными - не полезли бы они к нам.
И мы бы к ним не полезли.

А коль скоро они на наших дедов прыгнули - то уж точно умниками их назвать никак не получается.

Что по результату и видно отлично.

Я вот твоего деда уважаю. Потому что для меня он - пример. Причем во всем, учитывая, что и внука вырастил.

А вот гитлеровцев, которые старались убить не только наших дедов, а и бабок и матерей с отцами - извини, уважать не за что.

Идиоты. Сильные и злые идиоты.
В итоге просравшие все.

Да, среди них были и нормальные. Только их расстреливали. Или гильотинировали.

Вот как рядового Шульца, который отказался стрелять в невиновных заложников. И был товарищами своими тут же убит

Про гитлеровскую глупость.
 
[^]
ундер
11.01.2016 - 21:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3363
Цитата (bobbax @ 11.01.2016 - 20:59)
Цитата (ундер @ 11.01.2016 - 20:53)
Цитата
О да педовики! Чет её до конца только не доредактировали тока dont.gif

основная проблема в том, что потери танков, в Красной Армии приведены вместе с САУ. кто и что почитал за САУ в нашей армии,мне тоже непонятно,ведь их у нас не было. ЗИС-30 в расчет не беру, их всего построили 100штук. СУ-122 пошли только в конце 1944 года, СУ-152 и СУ-100 в конце 1943-го.

кстати, в немецкой армии САУ были и довольно успешные, тот же StuG III которых с 1940 по 1945 годы выпустили почти 10 тысяч.

А она для всех приведена вместе с САУ и для немцев тоже.

но у нас не было САУ, по крайней мере в Курской битве, по крайней мере того, что можно было называть САУ.
 
[^]
Doppelsoldne
11.01.2016 - 21:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1709
Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:47)
Цитата (Doppelsoldne @ 11.01.2016 - 20:43)
Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:04)
Цитата (gard1960 @ 11.01.2016 - 20:00)
ТС, ебанько, а ты в курсе, что мы потеряли на Курской дуге в 6(шесть) раз больше танков, чем немцы. Как ты это объяснишь?

Дорогой друг - расскажи нам про Курскую Дугу.
И особенно про танки и потери.

Тем более, что Гудериан и Меллентин потом плакали. что панцеваффе кончились все.

А наши "разгромленные" часть на следующие же сутки уже наступали.

Давай, поведай - как это так получилось, ага.

А поведай-ка нам, дорогой друг, в силу объективной памяти, которая лично мне очень дорога, о потерях 5-й Гв. танковой армии 12 июля 1943г. у Прохоровки, при том, что это помогло таки выполнить стратегическую задачу? Когда она обрела после этого сражения способность снова наступать, в каком составе? И как эти потери повлияли на дальнейшую карьеру в военные годы ее командующего П.А. Ротмистрова? Ладно уж, без предоставления данных о потерях немецкой стороны, только 5-й Гв. ТА. И желательно с ходу, без долгого перекапывания интернета, используя имеющийся запас знаний, раз пишешь - значит должен им обладать априори в значительном объеме. Мое мнение, ТС:
1. Ты либо очень молод и уперт, что абсолютно простительно.
2. Ты уперт и не умен.
3. У меня вообще жЫр с монитора потек.

Я лично для себя, читая такие опусы, вывод сделал.

Не, так не пойдет. Взялись оспаривать - оспаривайте.
И начните с того, когда эта армия уничтоженная начала наступать дальше.

Факт простой - немцы начали стратегическую операцию.
По вашим утверждениям - победили, не понеся потерь. Уничтожив практически все советские танки.
Вместо того, чтобы пользоваться победой - откатились, теряя всякое ценное.
Обращаю особое внимание - не перешли к обороне, а стали отступать.
Я что-то такого не припомню за немцами.
Они в обороне очнь были хороши.

Что-то вы одним походом унижаете и наших и немцев сразу.

Да нет, как раз именно так не пойдет! Это я у Вас как раз это хотел узнать, когда 5-я Гв. ТА смогла участвовать в развернувшемся наступлении. Я задал совершенно конкретные вопросы о потерях 5-1 Гв. ТА в Прохоровском сражении и ее боеготовности после 12 июля 1943г. Армии, которая по замыслу командования предназначалась как раз для развития наступления после завершения оборонительной фазы Курской стратегической оборонительной операции. Если ответов на эти вопросы в голове не имеется, а Курская битва - значительная веха в применении крупных танковых сил обеими сторонами, то я смысла не вижу продолжать разговор. Извращать мои слова и приписывать мне то, чего я не говорил, право, не стоит.

Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 11.01.2016 - 21:05
 
[^]
DokBerg
11.01.2016 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (yura25 @ 11.01.2016 - 20:57)
Цитата (Anatoliy314 @ 11.01.2016 - 20:46)

Зачем врешь? Кто врет о войне прошлой, приближает войну будущую.
Почитай настоящего фронтовика Виктора Астафьева:
«Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови"

Я и фронтовиков читал и с дедом общался.
ты Реально посчитай сколько наших погибло на ФРОНТЕ и сколько дойчей с прихлебателями. причем найди,к примеру, данные о погибших румынах и венграх. или о боях под Воронежем.

Писатель Астафьев несомненно знает все про потери. Не зря шофером ездил. Все знал.

 
[^]
19starik61
11.01.2016 - 21:06
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 652
Вообще-то при встречном бое Т34 против Пантеры или королевского тигра шансов вообще не имела. И три, и пять.
 
[^]
bobbax
11.01.2016 - 21:06
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19340
Цитата (ундер @ 11.01.2016 - 21:04)
Цитата (bobbax @ 11.01.2016 - 20:59)
Цитата (ундер @ 11.01.2016 - 20:53)
Цитата
О да педовики! Чет её до конца только не доредактировали тока dont.gif

основная проблема в том, что потери танков, в Красной Армии приведены вместе с САУ. кто и что почитал за САУ в нашей армии,мне тоже непонятно,ведь их у нас не было. ЗИС-30 в расчет не беру, их всего построили 100штук. СУ-122 пошли только в конце 1944 года, СУ-152 и СУ-100 в конце 1943-го.

кстати, в немецкой армии САУ были и довольно успешные, тот же StuG III которых с 1940 по 1945 годы выпустили почти 10 тысяч.

А она для всех приведена вместе с САУ и для немцев тоже.

но у нас не было САУ, по крайней мере в Курской битве, по крайней мере того, что можно было называть САУ.

Да ладно. Су-122, СУ-76, СУ-152,
 
[^]
ВладиМуррр
11.01.2016 - 21:07
-1
Статус: Offline


Моя Родина - СССР

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 1832
Цитата (skif88 @ 11.01.2016 - 20:00)
Цитата (фрешдей @ 11.01.2016 - 19:45)
Немцы проиграли войну тк не смогли совершить блицкриг(забыв как и наполеон), что Россия только начинается за Москвой. Наверно их пздц напрягало, идешь идешь а равнины и леса не кончаются и дороги хуевые.
А так по тер рии захватили у нас как у европы.

воу-воу. Россия начинается на Камчатке, а где заканчивается пока еще неизвестно.

И кто там на Камчатке живет - три калеки?

Посмотри лучше, где располагаются основные людские ресурсы и производственные мощности.
Больше половины этих территорий немцы захватили.
А на оккупированных землях мобилизацию не проведешь (наоборот, фашисты в Германию молодежь угоняли, на рабский труд, и кровь у детей брали, для своих солдат). И на разрушенном заводе ничего не сделаешь.

Это огромный подвиг, что смогли в кратчайшие сроки многие заводы эвакуировать.

Да и просто, СССР к войне всего 20 лет готовился, практически с нуля. Начиная от голода в двадцатых (жрать было нечего, Карлуша), заканчивая производством современнейших танков в сороковых.

И ведь реально по краешку прошли, по самому.
Сдали бы Ленинград, миллионная группировка вермахта высвобождается и всё, остальные фронты, как доминошки посыпятся и кранты всему СССР.
Сдали бы Москву, то-же самое.
Сдали бы Кавказ, остались бы без горючки, и вообще полная жопа.

Только к 1944 ситуация более-менее выровнялась.
Ну когда стало понятно, кто победит, тогда и союзнички подтянулись, чтоб успеть к разделу Европы.

 
[^]
ундер
11.01.2016 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3363
Цитата
Вот никак ты простую вещь не можешь понять.
Были бы немцы умными - не полезли бы они к нам.
И мы бы к ним не полезли.

в 1919 году, Фердинад Фош узнав об условиях Версальского договора сказал: "Это не мир, это перемирие на 20 лет" так что войну ждали, к ней готовились и даже основные участники били предопределены. вот только никто не ожидал, что такая мясорубка заварится.
 
[^]
Оператор78
11.01.2016 - 21:08
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 26
Цитата (ундер @ 11.01.2016 - 20:56)
Цитата (Serzzz @ 11.01.2016 - 20:52)
Цитата (gard1960 @ 11.01.2016 - 20:00)
ТС, ебанько, а ты в курсе, что мы потеряли на Курской дуге в 6(шесть) раз больше танков, чем немцы. Как ты это объяснишь?

в каком месте это например здесь можно увидеть?
http://krieg.wallst.ru/frames-k/kursk1.html
я вообще в первый раз такой бред слышу...

по вашей ссылке и написано:
СССР - 4 446, Германия - 1500, соотношение 3к1

за уши ты тут все тянешь, выше тоже есть. Ну давай считать по ссылке =) 355+1259+1614=3228+4446=7674 это Советы!
Фрицы: 2952+1500=4452 (это тебе без сау в отличии от Советов!)
Делим= 7674\4452=1,7
Но ЭТИ ЦИФРЫ взяты с потолка!
 
[^]
verbal
11.01.2016 - 21:09
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 677
Цитата (ундер @ 11.01.2016 - 20:53)
Цитата
О да педовики! Чет её до конца только не доредактировали тока dont.gif

основная проблема в том, что потери танков, в Красной Армии приведены вместе с САУ. кто и что почитал за САУ в нашей армии,мне тоже непонятно,ведь их у нас не было. ЗИС-30 в расчет не беру, их всего построили 100штук. СУ-122 пошли только в конце 1944 года, СУ-152 и СУ-100 в конце 1943-го.

кстати, в немецкой армии САУ были и довольно успешные, тот же StuG III которых с 1940 по 1945 годы выпустили почти 10 тысяч.

Ты в одну кучу свалил САУ типа СУ-122 и Су-152 и истребители танков. Также почему-то умолчал о массовых СУ-76 и Су-85.

Цитата
но у нас не было САУ, по крайней мере в Курской битве, по крайней мере того, что можно было называть САУ.


Неправда.

Это сообщение отредактировал verbal - 11.01.2016 - 21:11
 
[^]
DokBerg
11.01.2016 - 21:09
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Doppelsoldne @ 11.01.2016 - 21:04)
[QUOTE=DokBerg,11.01.2016 - 20:47] [QUOTE=Doppelsoldne,11.01.2016 - 20:43]
Они в обороне очнь были хороши.

Что-то вы одним походом унижаете и наших и немцев сразу. [/QUOTE]
Да нет, как раз именно так не пойдет! Это я у Вас как раз это хотел узнать, когда 5-я Гв. ТА смогла участвовать в развернувшемся наступлении. Я задал совершенно конкретные вопросы о потерях 5-1 Гв. ТА в Прохоровском сражении и ее боеготовности после 12 июля 1943г. Армии, которая по замыслу командования предназначалась как раз для развития наступления после завершения оборонительной фазы Курской стратегической оборонительной операции. Если ответов на эти вопросы в голове не имеется, а Курская битва - значительная веха в применении крупных танковых сил обеими сторонами, то я смысла не вижу продолжать разговор. Извращать мои слова и приписывать мне то, чего я не говорил, право, не стоит.

А мне плевать, что вы задали конкретные вопросы. Я свои задал раньше и не собираюсь копаться в частностях, тем более по фальсифицированной документации.

Почему немцы не понеся потерь стали откатываться, даже не переходя к обороне?
И почему та же армия, по вашим словам разгромленная - продолжила выполнение боевых задач, чего сделать просто не могла бы, будучи уничтоженной?

Вы вопрос-то понимаете? Немцы целые и здоровые - бегут, а уничтоженная РККА - наступает.

Про гитлеровскую глупость.
 
[^]
VCrowbar
11.01.2016 - 21:10
-2
Статус: Offline


Непоколебим, непревзойден

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 2753
Цитата (DokBerg @ 12.01.2016 - 00:05)
Цитата (yura25 @ 11.01.2016 - 20:57)
Цитата (Anatoliy314 @ 11.01.2016 - 20:46)

Зачем врешь? Кто врет о войне прошлой, приближает войну будущую.
Почитай настоящего фронтовика Виктора Астафьева:
«Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови"

Я и фронтовиков читал и с дедом общался.
ты Реально посчитай сколько наших погибло на ФРОНТЕ и сколько дойчей с прихлебателями. причем найди,к примеру, данные о погибших румынах и венграх. или о боях под Воронежем.

Писатель Астафьев несомненно знает все про потери. Не зря шофером ездил. Все знал.

ну да , фронтовой водила ничего же не видит , едет с закрытыми глазами faceoff.gif . я тебя ещё раз спрашиваю , ты сам на войне был ?
 
[^]
alexfaz
11.01.2016 - 21:10
3
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 3.08.11
Сообщений: 246
Цитата (ундер @ 12.01.2016 - 00:04)
но у нас не было САУ, по крайней мере в Курской битве, по крайней мере того, что можно было называть САУ.

СУ-76, выпускавшаяся с 1942 года, твой пост не одобряет.
 
[^]
маральный
11.01.2016 - 21:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.13
Сообщений: 3835
Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:43)
[QUOTE=verbal,11.01.2016 - 20:39] [QUOTE=маральный,11.01.2016 - 20:33
сь. [/QUOTE]
А так же управляемые зенитные ракеты, наработки в области ядерного оружия, камуфляж и т.д. На основе Фаустпатрона был позже создан советский РПГ-2. [/QUOTE]
Ага. А автомат Калашникова - это Шмайсер сделал!!!

Вы бы думали, что пишете.

Фаустпатрон - не РПГ. Это убогая балалайка.

Если уж показываете эрудицию - так Шрек бы назвали лучше.

А теперь вопрос - как все эти свистоперделки, включая Брауновские ракеты помогли в войне?

Вы в курсе, какие они нанесли ужасТные убытки?

Блять, для особо одаренных повторю ещё раз
Вот что пишет о фаустпатроне боевой советский генерал
"Я еще раз хочу особенно подчеркнуть на этой конференции большую роль, которую сыграло оружие противника, — это фаустпатроны. 8-я гв. армия, бойцы и командиры, были влюблены в эти фаустпатроны, воровали их друг у друга и с успехом их использовали — эффективно. Если не фаустпатрон, то давайте назовем его Иван-патрон, лишь бы у нас поскорей он был».
— Из выступления командующего 8-й гвардейской армией генерал-полковника В.И. Чуйкова
А вот что пишет школьник который нашёл сайтов с фоточками
" убогая балалайка"
И кто блять тут убогая балайка?
Далее
Все ракетные программы СССР и США разрабатывались при помощи "брауновских перделок"
Т.к у них разрабатывалось, а у него уже имелось.

Да перед кем блять я тут распинаюсь?!
Если человеку лень перед тем как хуйню платить в педивикию глянуть!
Тьфу блять!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42063
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх