Основные теории происхождения человека

Сама жизнь и её законы показывает, что что-то красивое и совершенное само собою не появляется. Мраморный валун сам в статую не превращается (да даже в правильный куб он сам не превратится). Железная руда сама собою не превращается в подшипник. Пшеница не может превратиться в хлеб случайно, а дубовая роща в кухонный гарнитур.
А уж живая клетка и тем более человек - во множество раз сложнее перечисленных мною вещей.

Это сообщение отредактировал Genius777 - 26.12.2015 - 17:15

ra3vdx
а мутации в ДНК "СТРЕЛЯЮТ" уже при физической жизни организма..в случаи нужды?

Yoshko78, когда как. Вы намекаете на ламаркизм? Ну, у бактерий есть ГПГ, они обмениваются плазмидами. А множество бактерий являются симбионтами. Почитайте про опыты Лурии-Дельбрюка, а лучше я сейчас видео найду. Вот, с 12-й минуты, хотя там всё стоит посмотреть:



Добавлено в 17:22

Гляньте-ка: А ваши аргументы - от невежества.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 26.12.2015 - 17:36

А самую интересную теорию таки забыли. Не было никакой эволюции человека на Земле, потому как она происходила на совершенно другой планете. Которая сейчас или разрушена, или имеет недопустимые для жизни условия.
Маленький пример из Библии. Когда Ной после всемирного потопа нашёл наконец землю, Бог дал людям радугу, в знак того, что он больше не будет пытаться истребить род людской. А теперь вопрос - какие факты можно из этого узнать? Радуга ведь не что иное, как процесс преломления света в водяных каплях в воздухе, а тут говорится, что Бог дал её "только что", то есть люди до этого её не видели. В каких условиях нужно жить, чтобы никогда не видеть радуги? Правильно, там, где небо всегда закрыто плотным слоем облаков... Ну так у нас прямо по соседству такое место и есть - Венера... И никакие иноприлетяне с креационистами тут ни при чём, просто на Венере когда-то можно было жить, а потом настал большой трындец. К примеру, слишком большую дырку в планете сделали в поисках полезных ископаемых, вот из недр и попёрло так, что и температура, и давление подскочили до немыслимых высот, и всякой химии в атмосферу навыбрасывало. Те, кто смог, эвакуировались на соседнюю...

Ыыыыыы
давай ещё! афтар жги!!!!

Grayven, ок. А на Венере откуда жизнь взялась? Бохпослал? Это не ответ.
А бох откуда взялся?

Yoshko78, держи книгу о том, как жизнь зародилась, одна из моих настольных.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 26.12.2015 - 17:58

Эта теория,похоже,разновидность "Антропогенезиса" Е.П.Блаватской!

Добавлено в 18:15

Кароч,человек не меняется,меняются времена!

Как же иногда интересно почитать такой антинаучный бред... Захватывает сильнее чем литературные труды Стругацких, Бредбери, Лема, Хайнлайна... Немного конкурирует с Клэнси, но, только немного...
Продолжайте, я с нетерпением ожидаю...

Прикольная теория

Не придерживаюсь ни одной теории, но дарвинисты из кружка юных биологов несказанно радуют. "Общей придок! Усё! Точка! Потому что я так сказаль!". Вы веганов напоминаете. Даже на уроках биологии учитель должен был вам вбить в голову, что нет 100% доказательства любой из теорий. На эту тему, кстати, есть хорошая серия в Футураме. Профессор спорил с умной обезьяной как появились жизнь (сама, или от бога) и есть ли эволюция. В итоге, наблюдали как эволюция появилась благодаря профессору ("богу").

Это сообщение отредактировал Griffon89 - 26.12.2015 - 20:33

И какая-же ваша теория?
Теория дарвинизма и эволюции пока имеет наибольшее число доказательств.

Я очень опечален. Не пиши мне. :D

Хм. А почему не либерастов/педерастов/евреев (тут обычно фантазия заканчивается)??

Вам же сказано о том, что только процесс развития в ходе эволюции является (и не без оснований) единственной непротиворечивой теорией, которая позволяет скрепить воедино миллионы фактов. Что вы хотите взамен предложить? Мультики? Это даже не смешно, это вообще за гранью добра и зла.

Факты не перестают существовать оттого, что ими пренебрегают. © Олдос Хаксли.

....

Блаватская еще задвигала про эволюцию энергии в материю.

Уже вставляли?

Теории теориями, но мне непонятно одно - почему в Африке - негры, в Европе - европеоиды, в америках - индейцы, а в Азии - монголоиды. Про Австралию уже молчу, ибо вообще не понимаю, как там люди образовались.

жидомасонская теория Дарвина об эволюции - потрясающий маразм,который стараются не замечать продажные учёные.А ведь всё лежит на поверхности - первое,это генетика,которая не даёт организму отклониться от своего вида.Ну не вырастить из собаки кошку,никак.И второе - полное отсутствие переходных форм жизни.То есть если из рыбы образовалась саламандра и далее - птица,при условии правильности теории Дарвина и отсутствии генетики,это должно было порождать неимоверное количество переходных форм,а такие организмы абсолютно нежизнеспособны.Разумнее предположить,что они образовывались скачкообразно.И тут опять приходишь к выводу о Высших Силах.Только так.

Бохнаказал. Шучу.

Приспособились, едри его мать!
Тёмная кожа (пигмент меланин) мешает проникновению ультрафиолета для синтеза вит. D, но успешно противостоит его избытку, чё тут неясного?
Про Австралию - что, не могла небольшая популяция людей на плотах добраться? Тем более, не так давно это было.

То, что все породы собак произошли от волков, тебя не смущает?

ra3vdx
Спасибо за подборку книг на диске!

Откуда вы, блеать, лезете?
Хоть ссы в глаза - 1хуй - божья роса.
10 раз твои аргументы тут разбирали, комменты читай. Всем желающим спросить нечто подобное - все ответы тут.

Ты абсолютно необразованный, далёкий от биологии крестьянин, пытающийся рассуждать о том, в чём ни уха, ни рыла.
Добавлено в 21:44

На здоровье. Если будут вопросы, с чего начинать - могу подсказать.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 26.12.2015 - 22:03

Не путайте теорию с фантастическими предположениями.

Добавлю вот ещё что, тем кто думает, что биоразнообразие - это люди/приматы/рыбы/птицы/пауки/травы/деревья/бактерии.
Подавляющее большинство видов мы не видим. Для иллюстрации покажу кусочек диаграммы Хиллиса (скачать можно тут). На ней - всего 3000 видов. Тогда как одних грибов известно ок. 5 000 000 видов. Найдите на ней человека. И посмотрите, кто к нему ближе всего. Это - мышь. Знаете почему? Потому что при таком масштабе остальное не влезло.

Парни,кому интересно посмотрите http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl