Основные теории происхождения человека

...

Мне вот про расы больше непонятно. Три основные- белые, черные и желтые. Не верю в эволюционирование от единых предков. А других теорий не слышал.

Ну белые-чёрные-жёлтые это наверное не совсем корректно. А так трудов научных полно. Читайте. Вот например: тыц

Все формы философии и религии - это ОЖИДАНИЯ ПРИ-ШЕСТ-ВИ-Я,
то есть прилёта МЕСССИИ.
Слово "Мессия" - какое ещё имеет значение? Правильно - "миссии" (задания, цели), то есть завершения миссии.
Еще надо обьяснять?

Верю - не верю, такими категориями оперируют религиознутые. Но с них и спрос небольшой, пока они со своей верой не начинают лезть в каждую дырку. Есть все основания предполагать, что все расы - от общего предка. Есть подтверждения этому.

Что-то я не понял. Ну во-первых не все. А во вторых - если даже у большинства религий и так, о чём это должно говорить - я не понимаю.

Ну, у нас, более-менее нормальные наблюдения за генотипом человечества насчитывает примерно лет 100-200(примерно). И при этом, кратком, наблюдении выявили что люди, все-таки, меняются. Вытягиваются вверх, теряют массу, изменяется пигментация кожи... Не у отдельно взятого человека, а у всего человечества, в целом...
Что уж тут говорить об облике человека, каким он был 30-40 тысяч лет назад?
Пока машину времени не изобретут - не узнаем.

Хотя, я слышал про теорию что азиатская раса произошла от отдельного вида гоминидов.

Статья на русском языке: "Черные камни Ики" Канд. исторических наук Андрей Жуков
http://www.bibliotekar.ru/3kamniIki.htm и http://www.lah.ru/fotoarh/oskolki/iki.htm

"Почти треть камней в коллекции Кабреры имеет рисунки изображающие динозавров и млекопитающих, которые по представлениям современной науки вымерли еще до появления человека в Америке. Причем количество и разнообразие изображений вымерших животных было таким огромным, что доктор Кабрера смог идентифицировать только тех животных, которых он мог опознать исходя из своих весьма поверхностных знаний палеонтологии. Наиболее частыми являются изображения трицератопсов, стегозавров, различных видов зауроподовых динозавров (диплодок, http://www.bibliotekar.ru/3kamniIki.files/image004.jpg
брахиозавр), птерозавров, игуанодонов и различных видов хищных ящеров. Самое главное то, что в большинстве случаев динозавры изображены в тесном взаимодействии с человеком. На камнях во множестве представлены сцены охоты людей на брахиозавров, стегозавров, тиранозавров.
http://www.bibliotekar.ru/3kamniIki.files/image005.jpg
Причем главным орудием человека является металлический топор. Типичны мотивы борьбы человека (гоя) с хищными динозаврами.
Но самыми удивительными изображениями являются те, где динозавры представлены в качестве домашних животных.
Так на одном из камней изображен человек, едущий верхом на трицератопсе, причем на спине ящера изображена попона, а наездник держит в руках курительную трубку. На другом камне человек летит на птеродактиле!
В руке воздушный наездник держит какой-то палкообразный предмет, возможно служащий для управления ящером. Естественно, что такие изображения противоречат не только современным представлениям на историю человечества, но и современному здравому смыслу. Однако это не достаточные основания чтобы отрицать существующие факты. "

Вам самому то не смешно?

Теория эволюции не противоречит гипотезе вмешательства.
Ну, были общие предки... (нашли не нашли - не суть), в какой то ранний исторический период на планету прилетели пацаны из соседней галактики (случайно завернули), видят, что на Земле есть вид (-ы) с определенным потенциалом.
Провели селекцию, отбор, модификацию, поигрались с генами и белочками ... и получили обезьян из не отобранных и человека из отобранных особей.
Высадили человечков на разные участки планеты из инкубатора и наблюдают как оно пойдет.
Т.е. с т.з. эволюции все нормально, предок общий, а вот на счет "внесенных изменений", то их происхождение м.б. и не совсем "природным".

Why not?

Это сообщение отредактировал DiscA - 26.12.2015 - 12:41

По запросу "жуков андрей вячеславович" яндех и гугл выдает первые ссылки на ЛАИ, что, в принципе, показывает.
А Андрей одобряет...

Ну если тебе от этого легче - верь в это. Только к науке это никакого отношения не имеет.

Межрасовые браки дают жизнеспособное потомство и в последующих поколениях.И генетики говоря, что в глубине тысячелетий был один ( или небольшая группа) предков.

Мухаммад
Поостерегитесь давать оценку малознакомым людям, ибо ваше мнение многим (мне) в хуй не упиралось. На счет нашего с вами общего предка- я не то, чтобы не верю, а наеборот- уверен на все 146% что его не было, и быть НЕ МОГЛО!!!.
Объясню:
До 1380 года мои предки были монголоидами, потом путем естественной ассимиляции по месту проживания ( средняя полоса России) трансформировались в белую расу.
А теперь расскажите про себя.

Это сообщение отредактировал сукырбей - 26.12.2015 - 13:09

Слишком мало капса - ваши умопостроения не производят должного впечатления. Я лишь прокомментировал, довольно вежливо, притом.

Добавлено в 13:21

Скорее не теорию, а гипотезу. Очень маловероятно. При скрещивании азиатов с представителями других рас получается вполне себе жизнеспособное потомство, не теряющее своих репродуктивных способностей.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 26.12.2015 - 13:17

Попросил- же не давать оценку.
И еще попросил про себя рассказать.

Почему-то не испытываю желания делиться с вами своей генеалогией. Меня, к слову, весьма позабавила эта просьба.

Да то понятно.
Всех благ!

Это сообщение отредактировал сукырбей - 26.12.2015 - 13:38

НулиКариф

Наше Солнце.
Убери Солнце - и все боги посыпятся.
Именно оно позволяет локально уменьшать энтропию за счёт своей энергии.
Эта энергия усваивается в марганцевом центре хлорофилла растений. А потом запасённая в растениях энергия (больше ниоткуда она не берётся) понемногу расходуется всем живым для строительства своих организмов.

Солнце, время и естественный отбор - главные движущие силы эволюции. Но запустилась она немного не так. И об этом - в следующей серии.

То чем ты апеллируешь - называется аргумент от незнания.

При получении какого-либо "полезного свойства" происходит переналадка всего организма.Меняется метаболизм, поведенческие инстинкты. Вы, как и Дарвин, смотрите только последние этапы. Но ему простительно, генетика как таковая при его жизни практически отсутствовала.( Мендель только начинал ЕМНИП.) Он находился на вершине научной мысли второй половины 19 века. С тех пор многое изменилось.
Часто используемый пример с дятлом: в "выигрыше" будет та особь, у которой самый прочный клюв. сильный удар, способность по запаху или ещё по каким-то способам определить, где прячутся личинки. Это Дарвин смог логически доказать, и теория эволюции, существовавшая ещё с конца 18 века, получила подтверждение.Но как возникла амортизационная прокладка между черепом и клювом, устройство черепной коробки, которое не даёт помереть мозгу от долбёжки? Там за десяток изменений в организме для приспособления к подобному образу жизни. И все они необходимы. Отсутствие хоть одного из них ставит крест на существовании вида.
Надежда на генетиков. Пусть не всё, но бОльшую часть ответов ни должы дать. КМК.
Прошу прощения за скомканный ответ, но простуда. Кто мне её задарил?

Добавлено в 15:00

Да. Но природа и логика мутаций?
Похоже, дарвиновская теория происхождения видов и развития жизни на Земле через естественный отбор является правильной, но частью. Как и ньютоновская физика по отношению к современной.

НулиКариф

Вы сейчас пытаетесь общими словами говорить о частностях. Потому-то ничего и не выходит.
Кроме того, прыгаете с пятое на десятое, намешав всё в кучу. Пока не начнёте системно изучать материал - ничего у вас не выйдет.

Хотя сама идея эволюции проста, как умывальник.

Риновирус.

Мутации - случайны, отбор - нет.

Так я и не навязываю никому свое мнение)), но этих же антропологов, археологов и иже с ними)) ( человеков), создал Бог, да и обезьян, если допустить, что мы произошли от этих вечно веселых животных, то их тоже кто-то создал)))

На чём основано ваше заявление, кроме произвольной фантазии?

Добавлю ещё насчёт "кто-то создал". Это явление называется "телеология", т.е., целеполагающее мышление. Это обычный способ мышления детей. Взрослейте.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 26.12.2015 - 17:07

насколько я знаю ДНК содержит много "мутаций" но не все использует.... тут какой то хитрый механизм... когда надо ,то мутации "стреляют"...

Yoshko78, не совсем.
В белок-кодирующей части мутации редки и отсеиваются отбором. Он ещё называется "очищающим".
В некодирующей ДНК (интронах) может быть много "мусора" (её раньше называли "мусорной" - Junk DNA) - остатков ретровирусов, случайных вставок, мобильных элементов и пр.
Сегодня, когда открыт механизм альтернативного сплайсинга, мы знаем, что некодирующая ДНК так или иначе используется.

Мутации "стреляют "тогда, когда они становятся эволюционно выгодны в динамически меняющейся среде. Носители невыгодных - погибают или не оставляют потомства.
Кстати, о ретровирусах:

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 26.12.2015 - 17:16