Уровень жизни в Российской империи в начале века, хорошо ли жилось народу в Царской России

Да где же вы это видите? Коммунизм, да еще сталинский!
Наверное, поэтому они музей Ельцина открыли?
Поэтому историю дерьмом поливают?

Ну здрассте.
Англичане отправляли людей не в города. Они их отправляли в бродяги. И через это - на виселицу. Называется этот процесс "пауперизацией" и нужен как раз для обеспечения дешевой рабочей силой - либо работай за какие-нибудь мелкие пенсы, либо на тот свет оправляйся.
И именно то же самое сделал и Столыпин, можно поглядеть по результату: из 3 млн. домохозяйств-переселенцев хоть как-то зацепиться смогла только одна треть. 2 млн. разорились и обнищали.

Большевикам же плодить нищету было не нужно - наоборот, им нужно было побольше пролетариев. Поэтому любой выходец из деревни ОБЯЗАТЕЛЬНО получал крышу над головой и работу.

Тогда это было опасно, вроде статья была за скармливание печеного хлеба скоту, но на это закрывали глаза. Сосед у меня тоже каждый день на рубль покупал 5 буханок поросям.
Раньше свиней пасли и кормили травой, желудями. Представьте на откорм поросенка потратить тонну зерна. Это почти весь урожай с небольшого надела при низкой тогдашней урожайности.

а мои мама и папа 20 лет в очереди простояли, жили то у одной мамы, то у другой, и получили в итоге двухкомнатную угловую хрущевку на первом этаже.

а вы что видите или предлагаете? путинский олигархичесий социализм?
а если по теме, то нельзя сравнивать те деньги и современные, по причине разной покупательской способности и разной ценнсти производства товаров и услуг.

Есть мнение у некоторых теоретиков от экономики, что стоимость например хлеба , измеренная в золоте, не меняется на протяжении почти всей нашей истории начиная с Древнего Рима. Ну то есть, как в Риме 1 кг муки стоил скажем 1 грамм золота, так же и сейчас 1 кг муки почти в любой стране стоит тот же 1 грамм.

Это сообщение отредактировал GhostStalker - 25.11.2015 - 20:08

Я живу в провинциальном городке. У нас показатель успешности тех или иных властей можно рассматривать буквально, созерцая архитектуру.

Так вот бОльшая часть города -- это добротные купеческие постройки и казенные заведения конца позапрошлого -- начала прошлого века. На окраине стоят остатки фабрик того же периода.

Следующий визуально наблюдаемый период -- 60-е -- 70-е годы прошлого века. Это несколько кварталов хрущевок, новые фабрики, больницы, школы и стадионы.

Сейчас тоже много чего понастроено, но в основном это каркасные торговые комплексы. Думаю, лет через 40 от них ничего не останется.

Между этими периодами, в общем, ничего нет. Конечно, можно сказать, что были гигантские всесоюзные стройки и туда вбухивались все средства, но речь о простом, мещанском уровне благосостояния.


И кстати: то, что у нас хлеб стоит относительно дешево -- заслуга советской эпохи. За границей он примерно столько и стоит сейчас, как когда-то в Царской России.

Это сообщение отредактировал АгаУгу - 25.11.2015 - 20:10

Почитал и понял: что век назад, что сейчас, руководящее и высшее чиновничество нихуя не бедствовало.

типа хиджаб

Читаю и в очередной раз убеждаюсь, что в Российской Империи при царе жилось хорошо только ккчке помещиков, дворян, офицеров, и прочих господ, а и ещё иностранным интервентами мануфактур систем, которые в своих руках наши заводы держали... Крестьяне и рабочие хуже бомжей жили... Работали за жратву по сути... А ебаные либералы говорят про удийтвотцарской семьи! Оомнитесь! Притцаре нулевой уровень медицины, у обычных людей никаких прав; рабочий день по 12 часов; дети работают за еду; ахххуевшие иностранцы себе заводы присваивают наши и за подачки людей нанимают на рабский труд... Культуры никакой.. Балы только для дворян... Библиотек не было; люди читать-писать не умели... И что нам дали коммунисты? Это небо и земля по сравнением с тем, что были... А главное они нам дали надежду и веру в самих себя, а не в Бога...

Если выбирать капитализм царский и нынешний, то я бы выбрал царский, лишь при том преимуществе что экономика была очень развитой и многоотраслевой, а не как щас сырьевой. Да и кто бы что не говорил по совок хорошего, я всегда не забываю упомянуть что при совке жилось хорошо только в 60-85 годы, то есть 25 лет, а перед этим развалили страну, развалили экономику, революция переходящая в гражданскую войну, потеря территории и инсценированности, проигрыш в первой мировой войне, падение социальной составляющей жизни. Да и от системы труда я не в восторге, хоть и платили всем минималку и все должны были трудится, но из за статьи на тунеядство было куча халявщиков, что лишь бы отработать и хер с ним, не всегда количество было качество и труд отличался из за этого малоэффективностью, может мне рожденному в 89 году этого не понять, но щас тоже вроде если работатешь то не голодаешь, или не так? Имхо хорошее было время как и в лучшие годы совка, жалка что развалили страну такую, да и совок жалко, но империя просуществовала дольше, о чем то это да говорит

Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина


Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого, гнусного хозяина-кровопийцы поденную плату за 9 часов работы -- всего два с полтиной!!!
-- Ну, что я с этой дрянью сделаю?..-- горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью...-- И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые -- одна, вишь, дыра... Эх ты, жизнь наша распрокаторжная!!
Зашел к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок.
-- Есть ли на тебе крест-то? -- саркастически осведомился Пантелей.
Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под блузой, на волосатой груди сапожника.
-- Ну, вот остался у меня рупь-целковый,-- со вздохом подумал Пантелей.-- А что на него сделаешь? Эх!..
Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос -- так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось.
И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин -- так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.
-- За что же, за что?..-- шептали его дрожащие губы. - Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское,
ликеры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины -- света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!-- То-то бы мы пожили по-человечески!

* * *


Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей.
-- Что ж я с ними сделаю,-- горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки.
-- И подметки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь -- смерть хочется!
Зашел Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублевками.
Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 4 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошел.
Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.
-- Почему же,-- шептали его дрожащие губы,-- почему богачам все, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пес какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним все, другим -- ничего?..

* * *


Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!........................................................................

© А. Аверченко

Они еще 30% ВВП в Европу на воды и в Монте-Карло вывозили. Помните:"Хорошо бы с ней в Париж, на выставку..." ("Жестокий романс").
Каждый решает за себя. Моя бабушка родилась в 1890 г., работала с детства, как и 90% других женщин России, на помещика в деревне под Рязанью. На мой вопрос, как ей тогда жилось,отвечала:"Плохо, очень бедно и тяжело." - "А когда лучше стало?" - "В 20-е уже получше, а лучше всего - перед войной!". Это мне и мать подтвердила:"Во второй половине 30-х каждый год приносил радость. Так здорово было!"
Если посмотреть демографический график, то именно в 1940 году наблюдается огромный скачок в приросте населения...

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 25.11.2015 - 20:20

в этом не строй виноват, а развития общества и технологий. Естественно щяс жить проще в принципе. когда не надо выживать и элементарные условия автоматизированы и обеспечены.

Кстати, ваша бабушка прожила более ста лет?)

Спасибо большое ,очень интересная тема!Всегда интересовался и сравнивал.

Использование золота в качестве индекса-дефлятора абсурдно.
ТС еще бы коллекционную стоимость платиновых монет взял!
Если все так было заебато, то почему за Николая кровавого ни одного офица не вступлось? А потому что заебал всех полковник Романов со своей сворой.
11,5 часов рабочий день,отсутствие доступного образования и здравоохранения,техническая отсталость,коррупция похлеще нашей теперешней, один Безобразов чего стоит.При этом даже язык у разных сословий разный, хотя все считают себя русскими, фактически разорванная страна из за расстояний, жизненного уклада, национальности.
Реальное бегство капитала из Российской империи началось еще в 1915 году.
Так что нахуй такую Россию, и Николашку выкопать и обрато в яму!

И опять тут большевики виноваты. Часовню все-таки не они развалили, точно?

Вам сюда:

http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/08.html

И как же вы с голодающими солдатами побеждать собрались?

Дотянуться бы!

Считаю не корректно сравнивать уровень жизнь начала 20 века и года развитого социализма, при том уровне развития не известно куда бы вывел капитализм, потому что примерно до 1938 года советские люди жили не лучше чем при царе. Так что я бы не опирался на эту точку зрения, как и сейчас не корректо сравнивать уровень жизни нынешний и начала 20 века, потому что щас мы живем лучше чем тогда, и во многом лучше чем в 70 годы.

То есть "совок" проиграл первую мировую войну? Коммунисты убили экономику которой не было? Коммунисты не строили заводы и не развивали промышленность? Многоотркслевая экономика? Да добыча ресурсов появилась только при коммунистам, равно как и сталилитейное дело... Коммунисты территори потеряли? А вы не в курсе на сколько увеличилась иначе территория во времена СССР? По сравнению с царской... Вы ххоть думаете что вв пишите?? Социальную сферу коммунисты убили? Вы с своём уме? Её имне было при царе.. У холопа не было никаких прав... 8-часовой рабочий день, отпуска, дома отдыхо вам ни о чем не говорят?...

Это сообщение отредактировал АймСкотмэн - 25.11.2015 - 20:27

Во во.. у нас на целый район в избе читальне было 700 книг и то уже при большевиках, первую газету в 1932 запустили. Бабушка читала по складам кы-мы..

Как щас помню, читал в начале 90-х роман "Мать" Горького. В нем были упоминания некоторых товарных позиций с ценой , и был озвучен доход Павла. точных цифр не помню , но жил он весьма неплохо.

Это сообщение отредактировал pepepr510 - 25.11.2015 - 20:24

Вот это они жировали (сарказмЪ)

Ну рассмешил! Многоотраслевая экономика при Николашке!
Экспорт-сельскохозяйственная продукция, причем в ущерб собственному потреблению, и незначительное колличество металургической продукции с малой добавленной стоимостью. Импорт-от оружия, до телефонных аппаратов.
Рекомендую почитать про результаты столыпинской реформы, узнаете много интересного.

тьфу бл..ть.
ну прям все тоскующие по самодержавию потомки графьев с князьями и жили зашибись... " ах как было хорошо при царе, у меня была няня, спала за печкой..."няню спросите, как ей за печкой было"
кого же тогда "злобные большевики" из зависти миллионами гноили в "гулагах"? было бы все замечательно хер бы революция пролезла...не надо ля-ля.