C точки зрения стрелка

Зря на широкоугольный объектив снимали. Нет атмосферы нихуя, что в прицел смотришь. Так обычно в кино выглядит кадр когда героя прикладом переебали.
Эх. надо было на телевик! Ща бы хоть поцелились в кого даже через экран монитора. ))

Образцы старые, побитые жизнью и пользователями. Самое главное - как мало расстояние между "быть, или быть убитым..." А теме зелень!

Ну как это не изменилось, А лазерный прицел забыли ?

Лазерным хорошо целится туда, откуда гарантированно ничего ни прилетит. То есть в тире.

Это микроскоп ювелирная работа.
А в оружии чем больше зазоры (без фанатизма!), тем технологичней и грязеустойчевей

Или туда, откуда прилететь может. Как раз, чтоб не прилетело.

Ну почему же, есть не видимый инфракрасный луч для снайпера

ПМ запостите, с цифирьками на планке. И пояснением, для не стрелявших ни разу, зачем они нужны.

В своё время довелось очень много пострелять из классического войскового ( говорю только о стрелковке): АК (ПК) и все модификации по 2010 год, ПМ, СВД, ТТ и т.д.
Довелось из "Мосинки". Скажу Вам бой у "Мосинки" очень и очень хорош. Прицел (планка+мушка) очень не дурён и информативен, АК по точности немножко в сторонке. Но, на АК (ПК) совершенно другое предназначение. Если с "Мосинкой" охотиться - цены нет! И шоб не разводить херню: на даннный момент имею на вооружении "Атаман m2r" 6.35 с прыгуном svat 3-12X44 и боковым ПКМ-А (типа тюнинг) и ТОЗ-120-12М-1Е (и опять, шоб не трындели с новыми выбрасывателем и взводителем) с ZOS HQ 328 (не постоянного использования).

Мой "Пилад" с сеткой ПСО.

В каждом доме должен быть топор!!

Вот те самые "цифирки" предназначены для внесения поправки по дальности на 25 метров. Т.е. если стрелять на 25 метров, а на целике стоит ну например цифра 3, то целиться надо не в круг №10 мишени, а ниже на 3 круга, т.е. в круг № 7. А вот по дальности по цели (10, 25, 50 и т.д. метров) и вносимых поправок надо уже плясать от опыта. Соответственно, если стоит "0", то центробой.

Я нащет автоматического огня на дистанции не знаю, наставлений не изучал. Я насчёт пистолетов и пистолетов-пулеметов знаю. Целик и мушка, от контроля за ними зависит точность стрельбы, глаза открыты, если один закроешь, отключился глазомер, ибо он от бинокулярного зрения зависит. А цель должна быть не в фокусе в момент выстрела.

такое ощущение, что из цельного куска напильником выточен)

ПСО расчитан на стрельбу до 1000 метров с вертикальными поправками по 100 метров, конечно вертикальные поправками можно варьировать (а они идут без промежуточных делений) барабанами, но один куй вчерашний день.

Китайские подделки тех лет - это вообще отдельная песня )

Воопче то фн 1900 это бельгия браунинг

Я хочу хочу хочу....

Добавлено в 01:50
Сцукко...

сразу Cool of Duty вспоминаю

Не знаю как новых, но на складах думаю как гомна. Ибо Взрыватели УЗРГ ещё пруд пруди. А чего храниться, боже упаси...

Сергей Александрыч, ты ли, чоли?

А с него разве целились?

Нынче поэтому для городских боев, для боев на дистанциях коротких и средних активно пользуют колиматорные. И не те фигульки, которые у нас в основном в продаже, а серьёзные штуки.

Маузер легко по предохранителю угадывается, все таки толково винтовки делали (общевойсковые), на предохранителе хрен прицелишься, если целишься нехрен на предохранителе держать

Что все ПМ так хают? В армии (контракт) в тир ходили 2 раза в месяц. 25 метров, стоя, 3 пристрелочных, 5 зачётных. Меньше 45 выбивал крайне редко (было, кмк, около 40 как-то). Даже с учётом того, что зрение уже тогда было -1,5, а очков я не носил. И да, это уже после привыкания, естессно.
Хороший, надёжный пистолет. В реальных боях, слава богу, не довелось применять...
Да, про прицеливание. Конечно, по-первой старался мушку и целик совмещать точно, глаза щурил, руку напрягал. Потом понял, что всё это херня, смотреть надо обоими глазами, не выцеливать по 2 минуты, не стараться на чём-то фокусироваться, а просто - видеть цель, пистолет - продолжение руки - стрелять.
Конечно, это только в тире так, и с пистолетом.