Можно ли победить, завалив трупами?

Док, ну твоя то писанина это не более чем жалкие потуги графомана. И да, Ивлев, никогда не претендовал на научность. Я так подозреваю, что ты его вообще не читал. Ибо он наглядно, на примерах, окунал в дерьмо Кривошеева. Более того, я подозреваю, что ты даже и не знаешь кто это. Если до тебя, это не доходит, ну что ж, я не виноват. И кстати, расскажи ка мне умник, в какие потери записываются солдаты, по которым информации "О", а медальоны есть (а это примерно 5% от общего числа медальонов)? В какие потери записываются, призванные частями, а не военкоматами? Куда записывать потери добровольцев ДНО (на собственно примере-справка есть что ушел на фронт, а никаких данных на человека нет)? Почему не делается поправка на уничтоженных партизанами, или тогда статистика потерь РККА будет выглядеть еще плачевнее? В какие потери записывать истребительные батальоны, которые не дошли до действующей армии? Ты только посмотри сколько я тебе назвал, а ведь все они не проходят как регулярная армия, а все они уничтожали солдат вермахта, и подишь ты, соотношение потерь все ухудшается. Да и вообще, куда подевались УПК на рядовой и сержантский состав? Блядь, скажи в конце концов почему на одни найденные останки ганса, приходится 15-20 останков воинов РККА?

Это сообщение отредактировал RawRide - 28.06.2018 - 10:57

Ну, человек просто упорот, не по деццки.

Даже не знаю кому и верить: ТС, которого вчера только мамка от сиськи отняла или Александру Шумилину (автору книги "Ванька-ротный"), прошедшему почти всю войну ротным (и взводным) командиром и описавшему чуть ли не каждый из этих дней в своей книге.
Если все-таки фронтовику, то заваливание противника трупами - дело на войне вполне обыденное (причем, с обеих сторон). Например, в самом начале своих воспоминаний он описывает эпизод, когда целый полк положили в снегу без единого ответного выстрела под зенитные батареи, выведенные на прямую наводку, во время штурма небольшой деревеньки.
Халатность, разгильдяйство, откровенный саботаж, воровство и прочие интересные увлечения - также, привычное дело чуть менее, чем для всех т.н. "участников" (в основном - тыловиков). Паскудное дело - война.
Что кстати, вполне соответствует и тем скудным сведениям, которые я успел вытянуть из моего деда (также пол войны прошедшим ротным).
Но вы, конечно, можете и дальше вопить: "Если надо - повторим"...

Давно обсудили и разжевали: "Ванька-ротный" - худ. произведение, написано сыном и племянником ветерана на основе разрозненных записок фронтовика. И антисоветские акценты заботливо расставлены. И неточностей, и прямого обмана - море.

Шумилин воевал так себе, если его за самовольное покидание боя судили. И, видать, были к нему претензии, если за всю войну выше не поднялся.
У нас в райцентре куча ветеранов была, которая войну рядовыми-сержантами начинали, а в Берлин ротными-комбатами пришли. А тут кадровый офицер довоенной выучки всю войну лейтенантом пробегал. С 43-го по указу Сталина, за каждый 6 месяцев на фронте, офицеру давали новое звание.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 28.06.2018 - 11:31

Мне забавно, что ты сам не понимаешь, что пишешь)))

И да, не претендующий на научность Иевлев, который тобой превозносится - уже ничего и никто, раз научности в его писанине нет. Потому что научность - это не занудство, а проверяемость и достоверность. Хер ты опровергнешь закон Гей-Люссака, например, потому как с наукой спорить не выходит. И закон Ньютона тоже упрямая штука.

Еще один Борюсик Соколов.

А что касается медальонов - ну тут вообще интересно - бойцы, видишь ли, их не носили, такая вот загогулина. На сотню найденных бойцов - максимум три заполненных.

В общеим херня твой Иевлев.

Да и ты тоже, между нами)))

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.06.2018 - 11:50

Солонин, Соколов, Бешанов, Лопуховский, Иевлев...

Они бесспорно не упороты))) Как и все остальные шлюхи с воем про трупами завалили))))

Еще раз - потери немцев неизвестны. потому это счетоводство смысла не имеет в принципе.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.06.2018 - 11:48

Я не поп и не глава секты.
Мне верить не надо.

А теперь давай конкретно номер уничтоженного зазря полка и его потери.

И да - тыы еще Н.Н.Никулина не читал, там у него еще гуще. У него вообще все умерли, кроме самого Н.Никулина.

Видимо он один победил...

Так что там насчет завалилитрупами?

Мне не надо, чтоб ты мне верил. Мне надо, чтоб ты понял - нигде и никому это не удалось. примеров - нет. А есть наглая ложь геббельсовского разлива про бесконечные волны жидомонгольских казаков, которые набигали на расплавившиеся от беспрерывной стрельбы пулеметы. Чистая, за авторством Геббельса наглая ложь.

И эту геббельсовскую пропаганду нам и впендюривают.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.06.2018 - 11:42

Бля, да тебе хоть ссы в глаза. Ты на поставленные вопросы ответишь или нет, чем просто пиздеть про Солонина и прочее? Или тупо тебе ответить нечего, писака?

Это сообщение отредактировал RawRide - 28.06.2018 - 11:51

Я для себя давно заметил - нормальные ветераны очень тепло о своих товарищах отзывались. Потому как в армии в одиночку не проживешь, тем более на войне. Потому о товарищах своих служивые как правило вспоминают с теплотой. Были и подлецы в армии и дураки - но нормальных и хороших было больше.

Если ветеран поливает всех сослуживцев говном - то тут как-то уже сомнения меня грызут сильно. А трупозаваливатели как один - у них только они сами - иерои, а все сослуживцы - ублюдки и мрази. И достоверность мемуаров мной так и оценивается - все сослуживцы - мрази - значит сам автор говночеловек.

И очень редко ошибаюсь.

Вот девчонки в плену не бросили раненого.

Какие вопросы, интеллигенть ты потомственный?

То что он критикует Кривошеева - да на здоровье. Кривошеев не Сусанна невинная.

А все эти партизаны, ДНо и прочие - разбирались уже не раз. Отличный способ замылить тему и оставить впечатление как все ужасно у нас. А до немцев уже руки не доходят и простой вопрос - типа а как так вышло, что гарнизон Берлина насчитывал 40 тысяч человек, а по капитуляции там только в плен сдалось 135 тысяч защитников - уже в воздухе висит?

Мы жуем мочалу про наших ополченцев, с которыми в принципе все ясно, а на этом фоне гитлеровский фольксштурм остается в тени, хотя вот там точно несколько миллионов потерь, но нам то-не это надо знать, нам надо про партизан мусолить?

Типовой способ отвлечения разговора. Вот к слову и ты тож - мы тут про "трупами завалили", что такого нигде не было, а ты вроде как и не в тему - а тянешь байду, что на деле у нас потери втрое выше. Или вдвое - зависит сугубо от хуцпы очередного ррразоблачителя.

И чем Иевлев отличается от Сванидзе?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.06.2018 - 12:07

Ты прям как Горбачев, чего то вроде писдишь, но все как-то не по делу. Я тебе задал конкретные вопросы и хочу получить конкретные ответы. И нехуй сразу слазить на гарнизон Берлина и фольксштурм, либо отмазываться фразами "разбиралось, известно" и тд. и т.п.. Мне вот нихера не известно, просвети что ли ради приличия. Или опять отмажешься? Более того, я нигде не писал "завалили трупами", а хотел получить в данной теме ответы. как так? Ну раз ты ее создал, и якобы "в теме", давай просвещай народ.

Это сообщение отредактировал RawRide - 28.06.2018 - 12:19

Вот к слову - РавРайд демонстрирует типовой прием в дискуссии - свалить тему на малозначащие детали.

Типа обсуждаем мы слона. А Раврайд смело заявляет - а вот у слона есть блохи! И основной вес слона - это блохи! И ученый Иевлев это блистательно доказал, хотя он и не ученый.

И в итоге мы начинаем обсуждать блох - а слон остается в стороне.

Что и требовалось.

Но я этот прием знаю, потому замылить тему у Раврайда не выйдет)))

Хотя он грозно и неустрашимо задал мне кучу вопросов про блох. И по его мнению я бы жолжен был кинуться доказывать научную несостоятельность очередного Солонина. Грамотный подход - все время эти ребята выставляют вместо уже обосравшихся "ученых" очередного первооткрывателя всем глаз. Обосрался Соколов - есть на смену Солонин. Обосрался Солонин - не беда, вот Бешанов. Бешанов наглядно доказал, что в говне сидит по уши - не вопрос, следующего давай!!!

Вы бы с таким рвением немцами бы занялись. Вот где поле непаханное. И потеря немцами миллионов восьми прям торчит, а больше-то на 12 млн похоже... Если не более.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.06.2018 - 12:21

Повторю вопросы:
1. в какие потери записываются солдаты, по которым информации "О", а медальоны есть (а это примерно 5% от общего числа медальонов)?
2. В какие потери записываются, призванные частями, а не военкоматами?
3.Куда записывать потери добровольцев ДНО (на собственно примере-справка есть что ушел на фронт, а никаких данных на человека нет)?
4.В какие потери записывать истребительные батальоны, которые не дошли до действующей армии?
5. куда подевались УПК на рядовой и сержантский состав? Блядь,
6. почему на одни найденные останки ганса, приходится 15-20 останков воинов РККА.
Жду 6 конкретных ответов, а не разглагольствования и демагогии.
Ответишь скажу спасибо, если нет, ну, надеюсь поймешь.
Считаем это 6 наивных вопросов от несведущего.

Это сообщение отредактировал RawRide - 28.06.2018 - 12:25

Кстати и второй прием наглядно - надо постараться оппонента вывести из себя, пооскорблять его, постараться обидеть - в надежде, что оппонент вместо разговора предсказуемо свалится в перебранку.

Но мне чтобы вывело из равновесия надо что-то поболе. чем потуги РавРайда)))

Потому продолжим спокойно вести беседу)))

Ты бы для начала за своим помелом следил...

Ой, какой ты грозный, просто прелесть.

Ну давай разбираться, уломал чертяка блох ловить на слоне.

Какие медальоны ты имеешь в виду? Я вот знаю только личные опозновательные знаки.

И где их подсчитывают?

Когда ответы то получу?

Да ладно. ты случаем не Иевлев? Мне, как писаке и графоману интересно.

Учитывая, что вопросы ты задал идиотские и по-идиотски - давай разбираться. Уже тебя спросил - какие медальоны, где? Вот насчет информации 0 и 5%.

Йобаный стыд...Какие нахер опознавательные знаки в РККА? И после этого ты пытаешься еще с умным видом рассуждать о войне?

Он не ответит, он хочет чтобы ты на фото показал какие именно медальоны тебя интересуют )))

А чего ему их показывать, если он про них ни сном, ни духом? Я вообще то полагал, если человек хоть чуть-чуть в теме, он должен знать что это. А тут эвон как получилось....некрасиво, блядь.

Это сообщение отредактировал RawRide - 28.06.2018 - 12:41

предлагаю тогда показать фоты тех медальонов, которые имелись в виду, чтобы было понятно, что разговор идёт об одном и том же.

Зачем показывать фото медальонов человеку, который говорит о том, что в РККА были личные опознавательные знаки?

затем, чтобы прилюдно опустить его в лужу.
ну? давай смелее, здесь все за тебя.