Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Я так думаю, что и на Луне у нас есть шанс быть первыми. Вдруг, Рогозина заменят и китайцы не успеют и мы полетим. Как и первыми в космосе, будем первыми и на Луне. Ну и на Марсе тоже))

https://coub.com/view/zigam

Это сообщение отредактировал Анддрей - 7.06.2021 - 13:22

А с тебя ссылка на Илона Маска
Не забыл ?
https://www.yaplakal.com/findpost/100976086...pic2263633.html

Не может. О может только : "...а ты, а ты, сам назови..." и тому подобное.
Детский сад штаны на лямке.

Ты что, пьян? Тебе же ссылку дали, которую ты сам же и привел...Или ты дурочка решил включить?!
И в чем балабольство - в том, что ты читаешь одно, а тебе кажется другое?
Что в статье написана причина деструкции грунта(ненадлежащее хранение) и откуда там взялась вода, а ты упорно талдычишь о земном происхождении образцов?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 7.06.2021 - 14:05

При этом, что характерно, все события до начала лунной программы в принципе никак не могут быть объяснены лунным заговором. Чисто из хронологических соображений. Впрочем, и для последующих событий лунный заговор не нужен - для всех них есть вполне рациональные (не конспирологические) объяснения.

Falstaff69

вот за этот твой пост ответь
что такое "не помоешное я прочитал"?
Откуда я всё это взял.

речь идёт о
https://www.yaplakal.com/forum2/st/1300/topic2275111.html

Это сообщение отредактировал artemdemid - 7.06.2021 - 14:29

Хакимыч.

Глянул китайские фото.
Почему там камни не распались ? Может их высадка фальшивая ?
И следы рядом с посадочным аппаратом. Почему ? Немоглики говорили, что там кратер должен образоваться и рядом все должно было сдуть.
Ошибались ?

Это не место посадки. Посмотри на следы от колес (внизу фото левее). Эта хреновина откуда то приехала уже после посадки...







Это сообщение отредактировал Анддрей - 7.06.2021 - 15:59

Потому что китайский лунный модуль раз в 10 легче американского. Камни надо искать посередине следов лунохода. Их там мы не наблюдаем, почему?

Для сравнения следы ровера:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 7.06.2021 - 16:25

А тут что?
https://www.space.com/42890-china-moon-far-...-2-success.html

В прошлых луносрачах, тебе давали выкладки.
Неужели забыл ?
Каков там диаметр сопла и какое воздействие должно оказываться на поверхность ?
Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте.

а вот и типичная стрелка "ето вы токие самы")

хей, какразмер объекта влияет на оказываемое давление на поверхность?)))

Камни не наблюдаем, т. к. китаец их раздавил ?
Серьезно ?

При этом надо учесть, что китайский луноход имел массу в земных условиях только 140 кг, что примерно на 30 кг меньше массы астронавта, а по глубине следов этого не скажешь.

Правда ?

А что по этому снимку скажешь ?

Хакимыч!
Ниачём.
Тогда выдай цифирь.
Площадь контактируемых поверхностей колёс, давление на каждое колесо, на сантиметр.
Состав грунта в местах прилунения амеров и китайцев.
Тогда будет предметный разговор.
А так просто пук в лужу.

это рендер, позорище

И хочу поставить точку во вновь и вновь поднимаемый вопрос про слежение.
Для запусков советских АМС были переоборудованы суда. КИК.
К маю 1959 года три корабля приобрели необычный вид: разновысокая надстройка с тремя стабилизированными постами, двумя мощными П-образными мачтами с антеннами радиотехнических и телеметрических станций.
В установленные сроки переоборудование было закончено. В экспедицию отправились «Сибирь», «Сучан» и «Сахалин» — первые корабельные командно-измерительные пункты. «Чукотка».
«Ворошилов», «Краснодар» и «Долинск». Экспедиции этих судов, укомплектованные инженерами и техниками подмосковного научно-исследовательского института, в августе 1960 года вышли в свои первые рейсы. 1970-1971 годах, в строй космического флота вошли уникальные суда: «Академик Сергей Королев» и «Космонавт Юрий Гагарин».
8 июня 1967 г. ТАСС сообщил, что в состав экспедиционного научного флота Академии наук СССР включено 9 научно-исследовательских судов(НИС): «Космонавт Владимир Комаров», «Бежица» (порт приписки Одесса);«Боровичи», «Кегостров», «Моржовец», «Невель», «Долинск» (Ленинград); «Ристна»(Таллин); «Аксай» (Батуми). В их задачи входило обеспечение телеметрии и контроля орбиты по лунным программам СССР и США.
Корабли были оборудованы
Станция телеметрии "Трал"
фазометрическая радиоугломерная станция «Иртыш»;

Станция единого времени "Бамбук"
Радиодальномер "Бинокль"
Был такой "гидрографический " кораблик "Харитон Лаптев"Радиоперехват каналов связи на всех частотах.
Ретрансляция закрытых каналов связи.
Телеметрическая разведка.
Радиотехническая разведка — определение принадлежности и характеристик источников радиоизлучения.
Идентификация и систематизирование источников электромагнитного излучения.
Замеры физических полей.
Составление акустических и электромагнитных «портретов» кораблей и подводных лодок.

И наверняка был не один."Семен Дежнев", "Глобус", "Арктика".
И форум есть. И там сослуживцы делятся воспоминаниями.
http://www.hotstreams.ru/forum/index.php?topic=73.2180;


Фазометрическая угломерная станция "Иртыш" и РЛС "Бинокль" составляли первую систему траекторных измерений Станции "Иртыш" разработки ОКБ МЭИ были первыми в СССР фазовыми пеленгаторами.

Принцип фазовой пеленгации состоит в приеме сигнала на несколько разнесенных в пространстве антенн, измерение относительного времени запаздывания сигналов одинаковой фазы, принятых этими антеннами, и пересчет результатов измерений в угловые координаты источника сигнала. Этот метод позволяет определять направление на любой объект, излучающий пусть даже маломощный сигнал, при этом форма сигнала роли не играет.

В пределах околоземного пространства метод фазовой пеленгации позволяет определять с точностью (десятки угловых секунд), большей, чем у радиолокаторов (угловые минуты), угловые координаты как "своих", так и "чужих" объектов - необходимо лишь знать частоту (диапазон) излучения радиосигнала объекта, при этом наличия целеуказаний не требуется, так как фазовый пеленгатор по определению является все направленным.
РЛС "Бинокль" позволяла измерять дальность с точностью 100-200 м и углы азимут и угол места) с точностью 1-5' на расстоянии в 12 000км

Суда могли следить и не приближаясь к мысу Канаверал.. Просто находясь в середине атлантики.
Хотя кораблик "Харитон Лаптев" следил непосредственно за космодромом.
На их форуме есть снимок ночного пуска с мыса Канаверал.
Так что про то что пишет Мухин, что советские корабли мериканцы вытеснили из своих территориальных вод, всё это фигня. Об этом и говорит снимок.
Уж если фотиком сфотали пуск.

Это сообщение отредактировал забор - 7.06.2021 - 17:53

Могу ещё добавить , что американские астронавты на Луне перемещались прыжками , поднимаясь над поверхностью на 20-30 см, чего не мог позволить себе Юйту-2 со своими шестью колесами шириной 20 см и диаметром 30 см.

Подсказал Хакимычу

https://newsvideo.su/video/10959704

Самый первый снимок с обратной стороны Луны у китайцев был вот этот, цвет грунта коричневый, камни на поверхности Луны отсутствуют:

А как вы думаете, в этих кадрах можно наблюдать следы компьютерной графики или нет?