Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Дым и зеркала, пешеходный переход

Ночь,улица, фонарь,аптека


Да у тебя талант, дружище.
Ну что ж, тогда тоже попробую врубить свои гуманитарные способности, размышления на историческую тему.

Тема: русские и американцы.
Но сначала вспомни какую радиотехнику,электронику выпускали в СССР, почему не выпускают сейчас и причем тут американцы.
Благодаря помощи американцев СССР совершил рывок в 30 е, начали нормально развиваться в 70 е. Если бы не договор Никсона и Брежнева, перестройка началась бы на 20 лет раньше.
Во время войны если бы не помощь США, то жертв было бы гораздо больше, но самое страшное, что война могла принять затяжной характер.
А к 1944 у Гитлера могла появиться атомная бомба и средства доставки.

Итак , американцы и русские.
Нет. Давай так: англо-саксы и русы. Ведь в те далёкие времена,когда ещё в проекте не было немцев,французов и прочих бельгийцев, наши предки были соседями, возможно родственниками.
Жили в районе северной Германии. Потом англо-саксы пошли на запад, а русы на восток, основали две великие империи, пока не встретились на побережье Северной Калифорнии.
Да между нами была "Большая игра", но один на один ни разу не воевали.
Даже правящие династии у нас дальние родственники.

А с американцами всегда дружили, вот только после войны непонятка получилась.
Нашим народам необходимо договориться.
И процесс пошёл: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60ba58059a794728f940dde2
https://www.vesti.ru/article/2571124
И это после всех "батутов".
Значит будем договариваться.

Тезисы Старого :
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

И как следствие : "Нет никакой общепринятой теории заговора НАСА. Каждый опровергатель имеет свою уникальную теорию заговора НАСА. Все теории заговора НАСА противоречат друг другу."

Для полноты картины, еще вспомнить начало вывода войс из Вьетнама (война заканчивалась и не без участия СССР) и визитом аж самого Никсона в Москву. Предпосылки к "договориться" были все, причем уже на наших условиях (США заканчивает "кино" с полетами, а мы молчим о их старых грешках)

Поясни андрюша, если была договоренность, то почему американцы открыто поставляли оружие в Афганистан ? Сбитые самолеты/вертолеты, подбитые танки и главное трупы советских военных.
Почему Рейган побрил СССР с зерном в 1980 ?
Турне Генри Киссинджера по Ближнему Востоку связано с падением мировых цен на нефть ? Почему СССР в расчет не брался ?
Нельзя было напомнить про договоренности ?
Брежнев, Андропов и Черненко страдали деменцией или были тряпками ?

Касаемо бонусов.
За КАМаЗ и зерно, СССР расплачивался валютой.
Закупки производились по мировым ценам.
Поставки оборудования для добычи нефтяной и газовой промышленности, было выгодно прежде всего запада. СССР смотрелся островком стабильности на фоне бардака, что творился в арабском мире.
Сделка "трубы - газ", была выгодна прежде всего Германии. Стабильный источник энергоносителей под боком.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7.06.2021 - 10:38

to Анддрей

Про заговор, прочитал на том же помойном ресурсе "где Илон Маск" сомневался в полетах ? Непритязательный ты в выборе источников информации.
Кстати, вот тебе ссылка.
https://spb.tsargrad.tv/news/tolko-rossijsk...na-maska_110170
Как думаешь, Пентагон делал сие заявление ? Можешь привести ссылку ?
Как и прямую на Илона Маска.

Да себе зарок не кормить троля, но один раз можно отступить.
Какой же ты глупый и невежественный (и негроамотный; имена собственные пишут с Большой буквы и пр.).
Прям глаза болят твою ахинею читать.
Все в кучу свалил ("все смешалось в доме Облонских, кони, люди...")
Ты хоть бы книжку какую почем, а? Впрочем, зачем тебе, тебе и так хорошо.

Где 1972 год, а где 1980?

восемь лет - для политики тех времен это очень много.

краткая справка: во время вторжения во Вьетнам империалистов (США и их приспешники), Вьетнаму активно помогали СССР и Китай (оружие, специалисты, военное присуствие (флот и пр)
А когда наши были вынеждены у себя на границе порядок навести (ввели контингент в Афганистан), То США сочли своим долго отомстить и тоже стали засылать специалистов, тренировать талибов и давать им оружие (кстати, Китай туда оружие тогда тоже поставлял)

т.е. в 1972 году США были в уязвимом положении (Потащились через весь шарик захватывать новую колонию и потерпели позорное поражение) и у СССР было приемущество в переговорах (на любую тему)

А с 1979 (начало афганской войны) ситуация поменялась...

если кратко и интересно, то, например, тут можно послушать https://www.youtube.com/watch?v=x90D6QyIFmU

не благодари и не пиши мне больше, пожалуйста))

Для полноты картины найди архивный номер газеты "Правда" от 22 июля 1969 года и прочти на центральном развороте статью "Первая Лунная Экспедиция" с комментариями академика Виноградова. Как ты думаешь, мог такой материал появиться в центральной партийной газете, если бы были хоть какие-то сомнения в успешной высадке американцев?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 7.06.2021 - 11:15

Ну надо же. Ни одного минуса.
С чего бы это?


И ещё.
Молчание-знак согласия.


Это сообщение отредактировал artemdemid - 7.06.2021 - 11:25

Анддрей
Господи... Как же насрано у тебя в голове... Наплевать по большому счету что США на Вьетнам ( это их сугубо внутренняя проблема - непопулярная война) так и СССР на этот же Вьетнам. Реально договаривались о сокращении вооружений, потому что гонка вооружений выходила из-под контроля, тратились колоссальные деньги, а решающего преимущества ни одна из сторон не смогла получить.Вот поэтому и об этом договаривались.
Договор ОСВ-1, Договор по ПРО, договор о предотвращении инцидентов на море- это 72 год

И, кстати, после того как опять разосрались с США после Афгана, корейского боинга - где обещанные разоблачения?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 7.06.2021 - 11:42

Минусы ставят за непроходимую тупость. А тут ты что-то не помоешное прочитал и пытался аргументы приводить а не только фантазии.

Ответов не увидел. В этом весь андрюшенько (нарочито пишу с маленькой буквы, так ты обычный балабол не способный отвечать за свои слова).
Какие бонусы получил СССР ?
В ответ молчание..
Почему ими не воспользовался.
Молчание...
Вывод войск из Вьетнама, был обусловлен давлением изнутри страны. Почитай прессу их для начала.
https://news.google.com/newspapers?nid=336&...pg=7215,6575281
https://news.google.com/newspapers?nid=1955...AJ&pg=2380,6531
https://news.google.com/newspapers?nid=1350...AJ&pg=4027,9959
82 americans die...
Обыватели как должны воспринимать данную новость ?
Про антивоенные демонстрации, что проходили в городах США ты хотя бы слышал ? Там по 100 тыс. человек принимало участие.
Хотя, что от тебя требовать. Кроме помоечных ресурсов, ты ничего другого не воспринимаешь.

Если так нравится Пучков, то оцени

Falstaff69

Будь так любезен, обоснуй свои слова: "что-то не помоешное прочитал"

что ты хотел этим сказать?

И ещё. Ответь на это
https://www.yaplakal.com/forum2/st/1225/top...#entry101852264

На словах ты лев могучий ...

Это сообщение отредактировал artemdemid - 7.06.2021 - 11:58

Документ NASA на утечки. Никто их вроде и не скрывает.
Зеленый кот об этом говорил.
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/2008000...20080003835.pdf
479 страница.
The Apollo Lunar Sample Return Container (ALSRC) maintained a lunarlike vacuum around the samples until they were opened in the Lunar
Receiving Laboratory. In practice, substantial leakage was detected in 4 of
the 12 ALSRC's returned from the moon due to pieces of equipment or dust
interfering with the seals.

Грунт, который исследовали - даже не из хранилища, а из разных лабораторий. И причину не усыхания, а деструкции - это взаимодействие паров воды с грунтом. Блин, ну в статье же говорится именно про то, что характер изменения фракционного состава грунта после длительного хранения точно такой же, как при воздействии паров воды. И говорится про то, откуда могла взяться вода. Что неясно?

Silvery2k8

Что такое утечка? как это произошло? Расскажи подробно, с ссылками, актами,
официальными подтверждениями.
Как ты это требуешь.

В этой статье корейские учёные изучали 20 различных объектов из разных лабораторий, и хранилище в Хьюстоне здесь не причем.

Раз бабуля слился, тогда тебе вопрос:
Предъяви документ, акт, отчёт, показания свидетелей, статью в газете о том , что был факт расгерметизации контейнеров с лунным грунтом. И при каких обстоятельствах это произошло.

Что случилось? авария? или человеческий фактор?

Сразу одновременно на всех 20 объектах?

И ещё.
А что ты знаешь о вакууме? Ты хоть раз вакуумировал хоть что нибудь?
Ты вообще понимаешь как это происходит?

Или опять лезешь не в свою тему?

Опять тут какими-то договрами между правителями потрясают по принципу "аппарат есть - значит насиловал"...

Вы, идиоты-немоглики, хотя бы себе представляете количество всевозможных специалистов, задействованных в отслеживании космических программ СССР и США? У одного только СССР за космосом следила не одна-единственная станция в Крыму, как вам в головы ссут ваши мухино-попвы, а минимум десяток - две наземных и 8 плавучих. Причём, как наглядно показала история с аварийным А-13, советские станции "видели" американские КА едва ли не лучше, чем сами американцы.
Про якобы не соотвествие Сатурн-5 заявленным ТТХ. Уже пейсал ни раз, но повторю: запуск РН виден за десятки, если не сотни километров. И советские "научные" суда, дежурившие возле мыса Канаверал следили за запусками всеми имевшимися приборами.
Но даже без приборов, просто визуально наблюдая старт, опытный ракетчик может качественно прикинуть ТТХ РН и орбиту выведения. Опытных ракетчиков в СССР хватало.

Да, все эти люди ходили под подписками. с формами допуска, могли не знать всей картины. Но свой "участок" каждый из них знал на отлично. И в случае любого не соотвествия "должно быть А, а наблюдаем Б" слухи поползли бы моментально - см. высказывание Королёва про полёт Терешковой.

Подкрепляется это жестокой конкуренцией между советскими главными конструкторами - Королёвым, Челомеем, Лозино-Лозинским, Глушко и др. С гораздо меньшим остервенением, скорее со здоровым соперничеством друг к другу относились и работники смежных "фирм". Да они бы радостно воспользовались бы любой ошибкой и слабиной конкурента в подковёрной грызне.

Falstaff69

По поводу "что-то не помоешное прочитал"
ответь

Не помоечное - это из нормального источника, а не из интернетпомойки.
Правда, выводы из прочитанного делаете всё равно странные.

откуда я это скопировал и притащил сюда?
Предъяви.

Что - это?! О чем разговариваем - о статье из Nature, или ее пересказе из Российской Газеты?

1. Недавно ты просил...
Предъяви акт, документ, ссылку,показания свидетелей,вырезку из газеты, хоть что нибудь. Что был факт такой расгерметизации всех контейнеров в течении долгого времени
Данные сведения, тебе предоставлены.
NASA признает утечки в 4 контейнерах. Тебе нужны документы с подписями ответственных лиц, что выявили данный факт ? Разумеется, подобных сведений я тебе предоставить не могу. Это внутренняя кухня агенства NASA.

2. Про какие 20 объектов идет речь, если грунт исследованный корейцами не из хранилища ?
Если они обнаружили аномалию, то почему их не заткнули ? Немцы, вроде по струнке ходят перед "хозяевами". Чем корейцы отличаются ?

3. В защиту своих доводов, ты вообще ни одного документа не предоставил.
Только домыслы.
Выловили макет...это вояки. Доказательств 0, но тебе они и не требуются.
Показаниям свидетелей, что были на траулере "Апатит" ты не веришь.
Посадки всех миссий Apollo и их места известны. Имеются фото и видеоматериалы.
Аналогично со сговором Никсона и Брежнева. Только бессмысленные и пустые слова.
Собственно ни одно из своих изречений, по "разоблачению аферы" ты подтвердить не смог.

4. Ты прочитал оригинал статьи ?
Будь добр, приведи скриншот, а не отсылку на журнал. Или слышал звон...?

artemdemid
Перечти ещё статью в изложении на русском.
https://m.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_7738307.shtml
Где ты там увидел воду, изначально содержащуюся в грунте - ткни пальцем.

Теперь ты назови номер Российской Газеты,
откуда я всё притащил . Никто тебя за язык не тянул, назови российскую газету , где я всё вычитал. Или в противном случае, я объявляю тебя балаболом.

Не назовет. Он даже не в курсе, что такое Российская газета и, что там печатают.
Это подростки, причем, судя по всему, не местные, ну или с очень диких мест, одичалые ребята))

Он всех обвиняет во всём. Пусть теперь сам ответит.