Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Это CTGN - — китайский международный новостной телеканал для международной аудитории.
Там куча компьютерной графики. Снимок ниже ведь невозможен
Как и https://www.youtube.com/watch?v=XanQDZjXPEU

На снимках лунохода и с посадочного модуля Сhange-3, множество камней.
https://web.archive.org/web/20190126135812/...on-updates.html
Ну или на русском https://lenta.ru/photo/2014/01/14/chinesemoon/#8
Грунт не коричневый.
Про цвет
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/sovets...71/4/24-25.html

Я уверен, что вы умеете отличить снимки китайских луноходов Юйту-1 и Юйту-2 или я ошибаюсь?

Первый зайчик сдох в 2016. Следовательно снимки датированы до этого времени.
При чем тут отрендеренные вставки CTGN ?
Да и фото подписаны + план задний разный.

P.S. Или ты имел ввиду, что на обратной стороне Луны...камней меньше ?


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7.06.2021 - 20:06

А вы как думаете, есть ли принципиальные отличия на фотографиях в ландшафте Луны всех шести миссий Аполлон? Они же высаживались в сотнях километрах друг от друга , на разных широтах. Если есть , то какие?

С твоим диагнозом

Какой вариант твой:
1) Потерял ссылку
2) Поломал ссылку
3) Забыл как пользоваться ссылкой
4) Забыл что вобще хотел узнать и зачем
Как думаешь?

Сам как думаешь ?
Моря Спокойствия, район кратера Декарт
район кратера Литтров на восточном побережье Моря Ясности , Океан Бурь

Этот снимок вообще без цвета. Выбран первый условный.
Посмотри, на луноходе должен быть китайский красный флаг, и сам он под золото.
Потом скорректировали по флагу.

Кстати, давно обратил внимание, что во всей этой лунной афёре всегда отчётливо прослеживается тот факт, что вся их "документалистика" ведётся исключительно на английском языке. Всем известно, что просто меняя перевод можно добиться противоположных результатов того, что доносилось в источнике.
Вернёмся в 1969 год, когда якобы "летали". Что было по факту - какое то щебетание на неясном языке, из которого нам якобы "переводчики" сообщили, что это американцы на Луну полетели. А иди знай, что они на самом деле там щебетали?! Может просто комнату пылесосили:).
Так вот суть в том, что не надо покупать всех советских инженеров и техников. Достаточно купить верхушку Лимузином и переводчиков. В СССР после этого специально языки преподавались так, чтобы никто ничего не умел объяснить. А вспомните, как в том же СССР учили немецкому языку. Так, что носители отличить разведчика не могли. То-то же.
Думаю и сейчас то же самое. Уверен, что в Гугл-транслейт уже по умолчанию забиты "правильные" переводы НАСовских отчётов. Кто ж проверит-то!?
Уверен, что если кто и сможет перевести без Гугла, тот однозначно прихвостень или просто купленный. Нормальному человеку и так всё ясно.

Хакимыч, смотри какой забавный камень Юйту-2 нашел
Почему он такую форму имеет ?
Почему не распался ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7.06.2021 - 22:09

Луноходу нужно было проехаться по этому камню, тогда всё стало бы ясно. Я думаю, что гладкая сторона имеет высокое альбедо по сравнению с противоположной стороной. А так учёные только подтверждают мою версию:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 8.06.2021 - 04:20

Эти ваши фотографии отфотошопили.Вот настоящие:

Для компоновки картинки 800 на 800 пикселей и размещения 4 фото, действительно использовал графический редактор. Вот оригиналы:
Это снимки AS11-40-5945, AS16-105-17070,AS17-137-21016, AS12-46-6817
Ты видишь в них признаки редактирования ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 8.06.2021 - 07:04

Скаф Колинза в музее Космонавтики (оригинальный).

Это сообщение отредактировал blo - 8.06.2021 - 07:04

Если сравнивать с нашими скафами в соседних залах - какой то "игрушечный", но "спецам" то виднее

Зато "модный".
Кармашки на клёпках



Твою мать. У него ещё и карман на груди, на молнии. Видимо для запасного памперса, вдруг приспичит по дороге.

И ширинка на болтах.

Ну умора

P.S.

Полубесов минус выдавил из себя, чёрт. В бессильной злобе своей.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 8.06.2021 - 07:41

Великий подпердватель, может ты пояснишь, что это за скафандры такие?
Ну там в космос в них выходили, или по луне вот так вот скакали?
А в клапана, наверно, траву пускали, что бы карлики актеры не могли ничего вспомнить, так?

Это в твоих фантазиях они что то подтверждают. В вырваном куске текста нет ни единого слова подтверждения твоих бредней про рассыпчатые камни.
Опять ты врешь, мудак!

На тебе минус, чтобы пиздел поменьше, попрошайка.))
Ты уже нашёл ссылку на документ подтверждающий сговор между Брежневым и Никсоном?))

Это я тебе влепил минус за тупость. Он что то для тебя меняет? Ты их засушиваешь или как?

Faust202



Ты признал, что ты Полубесов


Действительно чёрт.

Ну понятно, кроме унылого пиздобольства у тебя, как обычно, ничего нет.))
Перестройка бы у него началась на 20 лет раньше, если бы не помощь США... На 20 лет раньше это в 1967 году что ли?))

ну если верить техдокументации на Лунный модуль, то это скаф для нахождения в лунном модуле и защите на случай разгерметизации лунной кабины: Два разьема под водяное охлаждение, и два вроде как под вентиляцию

ЗЫ. Ой, нестыковочка то выходит. На подаренном в СССР ОРИГИНАЛЕ три разьема, а по техдокументации минимум 5.

ЗЫЫ. Колинз "летал" в нем в июле 1969 года, а техдокумент с изменениями от апреля 1971. Видимо составили техдокументации не видели вживую скафы лунавтов

Это сообщение отредактировал blo - 8.06.2021 - 08:09

Полубесов.

С чертями я не общаюсь, не имею такой привычки.



Могу продолжить общение с тов Сильвером.
Поговорить о истории, политике. Почему договорились с американцами в 1945, 1972.
Почему не можем договориться теперь.
Могу даже сообщить, кто будет следующим "хозяином земли русской", по моему особому мнению конечно.

А ты можешь шипеть дальше, мне твоя судьба не интересна.