Американцы на луне

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (94) « Первая ... 52 53 [54] 55 56 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hector15
24.04.2016 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 07:37)

Да хоть три квинтильона часов. Опять на уровне веры-не верю. Вы хоть понимаете смысл "научный" - задавая по меньшей мере религиозные вопросы? Это использование секундомера. Линейки, квадранта, весов.  Всего того, что измеряет\регистрирует - хоть пузырьковой камеры. 

есть видое, их перемещение по поверхности соответствует научной теории, их прыжки(скачки) проанализированы, чем вам не научный эксперимент?

Это сообщение отредактировал hector15 - 24.04.2016 - 11:13
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 11:14
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
На самом деле, в космос никто не летал и не летает. Это заговор правительств. Дурят народы.
 
[^]
Паликмахер
24.04.2016 - 11:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 1016
А как же работает десятки лет оставленный амерами на Луне уголковый отражатель для лазеров?
Или он нихуя не работает из-за пыли, а нам кто-то пиздит?
Или ты про луноходы, или умник из одного ролика про отражатель.
Разберитесь.
 
[^]
hector15
24.04.2016 - 11:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 11:14)
На самом деле, в космос никто не летал и не летает. Это заговор правительств. Дурят народы.

Есть и такие сектанты, которые приводят кучу аргументов в пользу своей тории. cool.gif
 
[^]
Sameman
24.04.2016 - 11:22
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:12)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 07:37)

Да хоть три квинтильона часов. Опять на уровне веры-не верю. Вы хоть понимаете смысл "научный" - задавая по меньшей мере религиозные вопросы? Это использование секундомера. Линейки, квадранта, весов.  Всего того, что измеряет\регистрирует - хоть пузырьковой камеры. 

есть видое, их перемещение по поверхности соответствует научной теории, их прыжки(скачки) проанализированы, чем вам не научный эксперимент?

"Проанализированы" - взвешены, хронометрированы? Кем? Толпой РенТыВышнеков? Где там "научный" эксперимент-то? Где "научность" эксперимента с формализацией данных? Мозгов даже на качающийся маятник не хватило с маркером времени..
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 11:28
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
"Проанализированы" - взвешены, хронометрированы? Кем? Толпой РенТыВышнеков? Где там "научный" эксперимент-то? Где "научность" эксперимента с формализацией данных? Мозгов даже на качающийся маятник не хватило с маркером времени..

ИЧСХ никто до сих пор не проделал того же относительно полета Гагарина.

Цитата
Есть и такие сектанты, которые приводят кучу аргументов в пользу своей тории.

Пссс... парень, хочешь немного конспирологии?
 
[^]
Grammaton
24.04.2016 - 11:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 11:22)
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:12)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 07:37)

Да хоть три квинтильона часов. Опять на уровне веры-не верю. Вы хоть понимаете смысл "научный" - задавая по меньшей мере религиозные вопросы? Это использование секундомера. Линейки, квадранта, весов.  Всего того, что измеряет\регистрирует - хоть пузырьковой камеры. 

есть видое, их перемещение по поверхности соответствует научной теории, их прыжки(скачки) проанализированы, чем вам не научный эксперимент?

"Проанализированы" - взвешены, хронометрированы? Кем? Толпой РенТыВышнеков? Где там "научный" эксперимент-то? Где "научность" эксперимента с формализацией данных? Мозгов даже на качающийся маятник не хватило с маркером времени..

Прекрасный ты наш, у тебя в каждом посте РенТВ звучит - оттуда все берешь, что ли?
Ты вообще с материалами по лунной программе хотя бы бегло знакомился? С какими?
Или " я ничего не читал потому что вы все врете"? lol.gif
 
[^]
Сигизмундыч
24.04.2016 - 11:30
1
Статус: Offline


Хейтер человеческой косности

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 464
Ох, тема жива еще...

Все эти споры очень напоминают шукшинский рассказ, "Срезал". И уровень образования конспиролухов примерно такой же.

Капустиным кажется, что вот они, неоспоримые аргументы, нечего тут, понимаешь, вот этого вот, финтить тута, срезали вас, умников таких.

И все, да, а чо? И закончен спор. И пошел такой Капустин, чувствуя свое превосходство ума.
И вот хоть усрись на месте, но ничего такому Капустину не докажет даже вся РАН.

ЗЫ. Да, амеры на Луне - были!

Единственное то, ради чего я опять сюда залез - это бессмертные перлы Кличко , пардон, Sameman'а.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 24.04.2016 - 11:35
 
[^]
hector15
24.04.2016 - 11:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 11:22)
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:12)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 07:37)

Да хоть три квинтильона часов. Опять на уровне веры-не верю. Вы хоть понимаете смысл "научный" - задавая по меньшей мере религиозные вопросы? Это использование секундомера. Линейки, квадранта, весов.  Всего того, что измеряет\регистрирует - хоть пузырьковой камеры. 

есть видое, их перемещение по поверхности соответствует научной теории, их прыжки(скачки) проанализированы, чем вам не научный эксперимент?

"Проанализированы" - взвешены, хронометрированы? Кем? Толпой РенТыВышнеков? Где там "научный" эксперимент-то? Где "научность" эксперимента с формализацией данных? Мозгов даже на качающийся маятник не хватило с маркером времени..

Видеокамера (видеозапись) это и есть точный научный инструмент, ибо имеется частота кадров, плюс известен рост космонавтов, берите измеряйте, считайте – или можете только пустословить. В этой ветке было видео с анализом. Или повторите подобное передвижение в условиях земли. Может к вам должен приехать ученый НАСА и лично все объяснить? Вы вообще определитесь чего хотите, разберитесь со своей кашей в голове.
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 11:33
0
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Сигизмундыч
Тут какбе вопрос серьезный.
Мой духовный наставник Кунгуров в одном из видео сначала утверждал что Луна- искусственный объект, а потом внезапно согласился что ваще голограмма. Так что тут не все так однозначно hz.gif
 
[^]
Sameman
24.04.2016 - 11:33
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623
Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 11:28)
Цитата
"Проанализированы" - взвешены, хронометрированы? Кем? Толпой РенТыВышнеков? Где там "научный" эксперимент-то? Где "научность" эксперимента с формализацией данных? Мозгов даже на качающийся маятник не хватило с маркером времени..

ИЧСХ никто до сих пор не проделал того же относительно полета Гагарина.

Цитата
Есть и такие сектанты, которые приводят кучу аргументов в пользу своей тории.

Пссс... парень, хочешь немного конспирологии?

Да мне наплевать на то. Тут про это. Есть что по факту сказать, а не прыжки в сторону демонстрировать?
 
[^]
Sameman
24.04.2016 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:33)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 11:22)
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:12)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 07:37)

Да хоть три квинтильона часов. Опять на уровне веры-не верю. Вы хоть понимаете смысл "научный" - задавая по меньшей мере религиозные вопросы? Это использование секундомера. Линейки, квадранта, весов.  Всего того, что измеряет\регистрирует - хоть пузырьковой камеры. 

есть видое, их перемещение по поверхности соответствует научной теории, их прыжки(скачки) проанализированы, чем вам не научный эксперимент?

"Проанализированы" - взвешены, хронометрированы? Кем? Толпой РенТыВышнеков? Где там "научный" эксперимент-то? Где "научность" эксперимента с формализацией данных? Мозгов даже на качающийся маятник не хватило с маркером времени..

Видеокамера (видеозапись) это и есть точный научный инструмент, ибо имеется частота кадров, плюс известен рост космонавтов, берите измеряйте, считайте – или можете только пустословить. В этой ветке было видео с анализом. Или повторите подобное передвижение в условиях земли. Может к вам должен приехать ученый НАСА и лично все объяснить? Вы вообще определитесь чего хотите, разберитесь со своей кашей в голове.

Да ну?))))))) Частота кадров известна?)))))))))))))) Ох-ты боже ты мой. Повторяюсь - в кадре маркер времени и прочий мерительный инструмент. Была бы в науке такая доверчивость, земля бы до сих пор на трёх китах. Впрочем, тогда бы не видать вам вашего РенТыВы вашего любимого, где частота кадров нормирована...

Это сообщение отредактировал Sameman - 24.04.2016 - 11:37
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 11:36
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Да мне наплевать на то. Тут про это. Есть что по факту сказать, а не прыжки в сторону демонстрировать?


Наша песня хороша, начинай сначала? мы анализируем видеоматериал? Я в этом вопросе авторитетней вас. Я заявляю- материал настоящий. Контрдоводы, приведенные оппонентами неубедительны или очевидно нелепы. Всё.
 
[^]
Sameman
24.04.2016 - 11:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623
Цитата (batozonellus @ 24.04.2016 - 11:36)
Цитата
Да мне наплевать на то. Тут про это. Есть что по факту сказать, а не прыжки в сторону демонстрировать?


Наша песня хороша, начинай сначала? мы анализируем видеоматериал? Я в этом вопросе авторитетней вас. Я заявляю- материал настоящий. Контрдоводы, приведенные оппонентами неубедительны или очевидно нелепы. Всё.

Чем это вы для меня авторитетней кого-бы то ни было? Опять вы про веру. Не скромничая, на этот раз - в вас))))))))) Ему про научные эксперименты, он про некий закадровый анализ))))) Больше никаких аргументов у гуру недоделанного.

Это сообщение отредактировал Sameman - 24.04.2016 - 11:43
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 11:42
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Чем это вы для меня авторитетней кого-бы то ни было? Опять вы про веру. Не скромничая, на этот раз - в вас))))))))) Больше никаких аргументов у гуру недоделанного.

Почему же? Я в данном случае привожу главный довод немогликов. Не могли они такое снять на тогдашней технике. Это как строить пирамиду из гранита медным зубилом. Докажите, снимите аналогичное видео на камеру 70-х годов.
 
[^]
hector15
24.04.2016 - 11:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 11:36)
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:33)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 11:22)
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:12)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 07:37)

Да хоть три квинтильона часов. Опять на уровне веры-не верю. Вы хоть понимаете смысл "научный" - задавая по меньшей мере религиозные вопросы? Это использование секундомера. Линейки, квадранта, весов.  Всего того, что измеряет\регистрирует - хоть пузырьковой камеры. 

есть видое, их перемещение по поверхности соответствует научной теории, их прыжки(скачки) проанализированы, чем вам не научный эксперимент?

"Проанализированы" - взвешены, хронометрированы? Кем? Толпой РенТыВышнеков? Где там "научный" эксперимент-то? Где "научность" эксперимента с формализацией данных? Мозгов даже на качающийся маятник не хватило с маркером времени..

Видеокамера (видеозапись) это и есть точный научный инструмент, ибо имеется частота кадров, плюс известен рост космонавтов, берите измеряйте, считайте – или можете только пустословить. В этой ветке было видео с анализом. Или повторите подобное передвижение в условиях земли. Может к вам должен приехать ученый НАСА и лично все объяснить? Вы вообще определитесь чего хотите, разберитесь со своей кашей в голове.

Да ну?))))))) Частота кадров известна?)))))))))))))) Ох-ты боже ты мой. Повторяюсь - в кадре маркер времени и прочий мерительный инструмент. Была бы в науке такая доверчивость, земля бы до сих пор на трёх китах. Впрочем, тогда бы не видать вам вашего РенТыВы вашего любимого, где частота кадров нормирована...

Маркер времени намного легче подделать, чем саму запись, получается замкнутый круг?
Прыгали они, что на веревочках, расстояние та можно мерить и без временного маркера?

Это сообщение отредактировал hector15 - 24.04.2016 - 11:46
 
[^]
Сигизмундыч
24.04.2016 - 11:43
2
Статус: Offline


Хейтер человеческой косности

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 464
Цитата
научно формализовать акты присутствия

Цитата
Первый будет тот, кто всему миру без сучка и задоринки научные факты.

Цитата
мне наплевать на то. Тут про это.


Отдельным сборником можно издавать. bravo.gif

Напомню - косноязычие и неумение формулировать мысли аргументом в споре не являются. Так что зря все это.

ЗЫ Вроде летал кто-то на Луну. Нет?

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 24.04.2016 - 11:44
 
[^]
Sameman
24.04.2016 - 11:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:42)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 11:36)
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:33)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 11:22)
Цитата (hector15 @ 24.04.2016 - 11:12)
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 07:37)

Да хоть три квинтильона часов. Опять на уровне веры-не верю. Вы хоть понимаете смысл "научный" - задавая по меньшей мере религиозные вопросы? Это использование секундомера. Линейки, квадранта, весов.  Всего того, что измеряет\регистрирует - хоть пузырьковой камеры. 

есть видое, их перемещение по поверхности соответствует научной теории, их прыжки(скачки) проанализированы, чем вам не научный эксперимент?

"Проанализированы" - взвешены, хронометрированы? Кем? Толпой РенТыВышнеков? Где там "научный" эксперимент-то? Где "научность" эксперимента с формализацией данных? Мозгов даже на качающийся маятник не хватило с маркером времени..

Видеокамера (видеозапись) это и есть точный научный инструмент, ибо имеется частота кадров, плюс известен рост космонавтов, берите измеряйте, считайте – или можете только пустословить. В этой ветке было видео с анализом. Или повторите подобное передвижение в условиях земли. Может к вам должен приехать ученый НАСА и лично все объяснить? Вы вообще определитесь чего хотите, разберитесь со своей кашей в голове.

Да ну?))))))) Частота кадров известна?)))))))))))))) Ох-ты боже ты мой. Повторяюсь - в кадре маркер времени и прочий мерительный инструмент. Была бы в науке такая доверчивость, земля бы до сих пор на трёх китах. Впрочем, тогда бы не видать вам вашего РенТыВы вашего любимого, где частота кадров нормирована...

Маркер времени намного легче подделать, чем саму запись, получается замкнутый круг?

Вот. Надо было значит изощрится, чтобы невозможно было подделать. Хоть химический или фотоэлектрический, к примеру.
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 11:50
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Вот. Надо было значит изощрится, чтобы невозможно было подделать. Хоть химический или фотоэлектрический, к примеру

И попросить Господа Бога дать интервью что все правда. Кому надо?
 
[^]
hector15
24.04.2016 - 11:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (Sameman @ 24.04.2016 - 11:47)
Вот. Надо было значит изощрится, чтобы невозможно было подделать. Хоть химический или фотоэлектрический, к примеру.

Можете кратко описать принцип? Думаю и эти варианты элементарно подделать.
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 11:57
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Ладно, ребята. Настало время выложить главный козырь против конспирологов.
Высадки на Луне снимал Спилберг. Судя по "распиздяйскому поведению" космонавтов, там не было ни одного консультанта, как выразился один мой оппонент ночью- чтоб как можно меньше людей было вовлечено. То есть снимали как обычную художку. Шесть серий. Так вот, основное палево- на Луне не было ни одного негра, где вы такое видели в американском кино? Шах и мат, конспирологи! gigi.gif
 
[^]
DokBerg
24.04.2016 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
И еще раз восхищаюсь русскоязычными американскими патриотами.

Такое бы старание, да в мирных целях.
Еще почему-то вспомнился Жак Ив Кусто. Лазил в воду, после его экспедиций осталась куча практически полезных дел и научных рекомендаций.

После "поездок на трамвае на Луну" - что-то нихера.
Ни практического, ни научного.

Американцы на луне
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 12:10
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата
И еще раз восхищаюсь русскоязычными американскими патриотами.

Ради патриотизма надо стать идиотами,отрицающими очевидное? И каким образом полет на Луну влияет на патриотизм?
Цитата
Еще почему-то вспомнился Жак Ив Кусто. Лазил в воду, после его экспедиций осталась куча практически полезных дел и научных рекомендаций.
После "поездок на трамвае на Луну" - что-то нихера.
Ни практического, ни научного.

Да что вы говорите? А что вам должны были с Луны привезти? Гигантского лунного кальмара? Оригинал Евангелия? Секрет бессмертия? Лекарство от импотенции? Чего такого научного и практического привез Гагарин?
 
[^]
Бормовлей
24.04.2016 - 12:11
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Шах и мат, моглики: http://old.subscribe.ru/group/tungusskaya-...-tass/10041909/

Американцы на луне
 
[^]
batozonellus
24.04.2016 - 12:15
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Шах и мат, моглики

Хуйня. Видно и осветительные приборы и атмосферное размытие тени. В статье, вообще описывается современная компьютерная технология видеомонтажа с хромакеем. Не годится.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151708
0 Пользователей:
Страницы: (94) « Первая ... 52 53 [54] 55 56 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх