Морально-волевые качества американских моряков

недавно была тема, не помню про что, но в частности в ней был пример про неправильные выводы на основе неправильно построенных причинно-следственных связей

1) мало пожаров, большой урожай
2) много пожаров, маленький урожай
3) боремся с пожарами, увеличиваем урожай? - нет

поэтому выделю

а мне вот совершенно не очевидно
и как на основе таких исходных данных можно сделать настолько далеко идущие выводы, я тоже не понимаю

пост правильный - противника недооценивать нельзя!
даже тупо по людскому ресурсу сшп превосходит население рф в 2 раза. то есть и боеспособных людей тоже больше в 2 раза.
не говоря, например, за китай

Такая же фигня, помню даже малейшую шкеру, хотя прошло уже более 30 лет. Остров русский, школа механиков, б/ч 5 учила нас долбоёбов так, что бы мы это всё помнили до конца своих дней.

Шестерки(шестая колонна), ваш хваленый пендосийский флот прихлопнут сразу как он зайдет в Черное море, а знаете почему? Потому что воевать против банановых республик - это не то же самое что воевать с таким же оснащенным противником. Пусть авианосцев у СШП больше, так колониальная политика у них такая, каждой бочке затычка, но и против них есть средства.

Читай про "Generalplan Ost". Одного этого достаточно.

Не понял ис каментоф, аффтар за нас или за америкософ?

Глупо сомневаться в профессионализме ВМФ армии США. Все эти глянцевые журналы про пидоров и баб на кораблях - всего лишь журналы.

От того что на авианосце кок-женщина, боеспособность не меняется.
Если пидор обладает нужными для выполнения задачи качествами - кому какое дело что он пидр?

Просто посмотрите соотношение сил ВМФ РФ и США, это говорит о многом.
В добавок посмотрите как использует свой флот РФ и как использует США.

Я очень хочу чтобы у нас была настоящая боеспособная армия, отстаивающая интересы России. Но почему то я очень скептически к ней отношусь на данный момент. Ситуацию спасает ядерное оружие, против которого очень активно работают в США. И суть в том, что рано или поздно хорошо организованному противнику наше ЯО угрожать перестанет и шапкозакидательство не поможет.

А так то да, телевизор посмотришь - всё хорошо, всё в норме. Очередные успешные учения. Я рад.

Просто посмотрите соотношение бронетехники у США и России и это говорит то-же говорит о многом.

Читаем.
ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИМ ЦИФРЫ ПОТЕРЬ.
http://phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?t=1924

Встретил на одном форуме упоминание действий отделения военной полиции армии США (всего 7 военнослужащих, из них - две женщины) при сопровождении колонны грузовиков.

Для тех, кто владеет английским - ссылка на рапорт после боя. Для не владеющих, кратко - иракцы оборудовали позиции на поле вдоль шоссе, укрывшись в ирригационном канале, как в окопе, при подходе колонны обстреляли и подожгли несколько грузовиков с гражданскими водителями (турками). Сопровождавшее колонну (на момент засады находившееся в конце колонны) отделение военной полиции на трех хамви сержантом, командиром отделения, было развернуто и выведено с шоссе по полю во фланг засаде. Большую роль сыграла предбоевая выучка солдат - сержант обучал свое отделение владеть всем штатным оружием независимо от должности, т..е. например, медик отделения рассказывал, что буквально за пару дней до боя сержант обучал его пользоваться противотанковым гранатометом АТ-4, который медику по штату не положен. Однако именно в этом бою медик таким гранатометом уничтожил снайпера, обстреливавшего колонну из здания на краю поля. Еще одна деталь - сержант обучал солдат иметь в каждом хамви двойной комплект боеприпасов, причем расположенных в каждом хамви единообразно, у всех в одном месте - в бою это сыграло положительную роль - солдаты пополняли боезапас в ближайших хамви, зная заранее, где он находится, что сокращало время перезарядки и т.д.
Кроме того, солдаты в ходе боя не остались статичными мишенями, а перешли в контратаку и в то время, как с пулеметов хамви иракцы были прижаты к земле огнем, солдаты приблизились к их "окопам" и забросали иракцев гранатами, после чего уничтожили оставшихся из стрелкового оружия.

Итоги -

"...Отделение из семи солдат (из них - две женщины) военной полиции ВС США попало в засаду при сопровождении конвоя на юго-восточной окраине Багдада.
Результаты 45-минутного боя -
Из семи солдат - трое ранены (одна женщина военнослужащая - тяжело), погибших нет.
С противоположной стороны -
убито - 24
ранено и захвачены в плен - 6 (двое впоследствии скончались)
невридимым захвачен в плен - 1
уничтожено - 7 легковых автомашин, на которых инсургенты прибыли к месту засады и намеревались осуществить отход
захвачено -
автоматы АК - 22
РПГ-7 - 6
гранат ПГ-7 - 16
пулеметы РПК - 13
пулеметы ПК - 3
ручные гранаты - 40
снаряженные магазины к АК - 123
пустые магазины к АК - 52
патроны к ПК - 10 лент с 2500 патронами

Подкрепление к отделению военной полиции подошло через три минуты после окончания боя.

http://www.blackfive.net/main/2005/..._action_re.html

Так что шапками закидать не получится- результат показан выше.

Мляяяяя, опять Иксперты полезли на свет. Кильватерная линия !!! Шта ? Сцуко бегом млеать на клотик за метром филёнки и по пути лапу якорю наточи !!!!
Батюнь, в любом случае занятия по БЗЖ сокращают время того самого ступора до минимума. Помогло разок, правда не в боевой обстановке, но в критической. Швартовались 2м бортом и бочину себе пробили об соседа, сумели таки залатать по месту быстро, с благодарностью вспоминая учебку и "мокрые" занятия по БЗЖ.

Это сообщение отредактировал Rarog76 - 14.11.2014 - 16:40

СШП хотят войны. Они придут, как фашисты в 1941 под утро.. Не спросят, ребенок ты или старушка. Ебашить будут всех подряд, без разбору...
Так лучше мы их пидаров ебанем быстрее, чем они нас под утро...
Ударить один раз, мощно, но чтобы больше никогда, никто против СССР не шел.
Ибо по другому они не хотят. РФ просила остановить расширение НАТО, грозила, но НАС не слышат. Они бы ебанули нас давно, ядером, но им нужна земля чистая без радиации. Поэтому будут убивать всеми другими способами.
Фашисты насиловали наших женщин, а СШП будут насиловать мужиков. Так что лучше погибнуть в бою, чем от ...

Это сообщение отредактировал Wangle - 14.11.2014 - 16:24

Кильватер - это след, который остается после судна, та линия которую вы назвали - ватерлиния.
*Простыня* как вы сказали - это пластырь.
Завести пластырь на огромную пробоину от попадания торпеды или взрыва мины нельзя, на маленькую можно, точных характеристик - большая маленькая нет.
Если пробоина корявая - то есть, корпус судна по краям сильно деформирован - не получится прижать плотно пластырь и вода будет поступать, нюансов тьма, ситуация экстренная, я на военном флоте не служил, там с дисциплиной похлеще конечно, но когда мы выходили с канала в море, при шторме 8-9 баллов, и словили блекаут - с мостика все сбежали спасать свои ноутбуки, в это время - у меня - не работают рули, судно разворачивает бортом к волне, дистанция до берега 15 кабельтовых, в машине только мотыль, ходовые не горят, скорость упала до 1 узла и ты один на мосту летаешь - вот тебе и экстренная ситуация, - а нужно было всего лишь вызвать 2го механика и страмеха в машину, что бы те в свою очередь решили проблему с топливной планкой на дизельгенераторе, которая упала из-за удара большой волны, а так еще 5 градусов и оверкиль, так что на словах - экипажу нужно было завести всего лишь пластырь - это тут перед монитором легко сказать..
и да, в тот фыход из босфора в черное, мы словоли три блэкаута подряд, и к берегу были очень близко, так что вроде ниче сложного - запустить дизеля всего лишь надо было - не запустили бы - жопа была бы, может всем, может не всем, кто то бы наверное погиб - но запустили, у пошли в укрытие - нет, не геройский поступок.. механики в машине все побитые и покоцанные поднялись.. легко только кнопки давить и лысого гонять.

Это сообщение отредактировал bulldz - 14.11.2014 - 16:31

Ключевой момент: сержант.
Оказался толковый организатор. Который обучал своих подчиненных НЕ так, как это предписывали инструкции, а по собственному опыту, что принесло свои плоды.
Это лишь очередное доказательство, что тонкая и продуманная система США даст сбой при нестандартной ситуации.

P.S. Также, уверен, что иракцы организовали засаду неграмотно, иначе бы накрыли всех. Ибо даже я знаю, что накрывать колонну нужно в порядке: первая машина, последняя машина и потом все остальное.
В данном же случае "Уничтожили 4 первых грузовика колонны", по сути растратили весь эффект внезапности на то, что фактически не предсавляло угрозы и расстреливать это нужно было после разборки с охранением... да и никуда бы они не делись после уничтожение головы и хвоста колонны.
В общем бравые вояки опять разбирались с необученными повстанцами

"*Простыня* как вы сказали - это пластырь.
Завести пластырь на огромную пробоину от попадания" =- вы сударь правы СПЕЦ ПЛАСТЫРЬ

Это сообщение отредактировал Хиус - 14.11.2014 - 16:42

в том то и дело что бомбят. и бомбят папуасов. кто ответить не может. не думаю что этот опыт может пригодиться против равного себе противника. эт йа просто рассуждайу.

что касается тех 27 моряков которые, якобы, подали рапорт об отставке не думаю , что они сами это сделали - всего скорее их за профнепригодность хуйнули. за то , что не смогли систему в боеспособное состояние привести.

Это сообщение отредактировал ТроLь - 14.11.2014 - 16:44

Я ответил так, как помню из-то, чему меня учили в училище и академии, было несколько случаев, когда в нас, или мы врезались, но все повреждения были выше ватерлинии, и пластырь за свои года ни разу не заводил лично, а вы мне фотографию с пластырем на военном американском Корабле в 2014 году шлете, в то время как училище я окончил в 96м, по учебникам 65-го - суть уловили? Ну если вы такой мастер - блесните знаниями, а не картинками. Больше текста, объяснений - не стесняйтесь, я слушаю.



Это сообщение отредактировал bulldz - 14.11.2014 - 16:56

Помолчал бы лучше. Казался бы умнее.
Длину колонны для начала прикинь, умник.
Иракцы, кстати- готовились нашими спецами.
Пиндосы оказались на высоте не только в силу своего превосходства в тактике, но и по МОРАЛЬНО-ВОЛЕВЫМ качествам.
О чем в этой теме и идет разговор.

А вообще, заметно, когда дела у нашего государства хорошо классифицируются словом "ОЧЕРЕДНОЙ ПИЗДЕЦ", случаются такие подвиги, то наши пролетят над авианосной группой и те рубят топливопроводы и т.п., то штурмовик пролетит и все обосрутся.
Это называется "дезинформация".
Так перед 2-й мировой японцы втирали всем что у них летчики неспособны воевать на резких маневрах по высоте. И америкосы в это верили.
Их быстро разубедили.
Так вот, если ЭТО- дезинформационный вброс, то он делается ДВУМЯ сторонами.
И куча ура-дебилиотов радостно эту хуйню проглатывает.
На самом деле радостного НИХУЯ нет.
Увы.

А пруфы то где? Судя по © - текст выдран из чьегото уютненького блога. Я тоже могу сочинение написать.

ПФФФФФФФФ...это когда это?В войне с аборигенами?

Дед жены был авиатехником в летном полку где-то под Уссурийском, когда война в Корее началась. Рассказывал, что спали по 3 часа месяца три. Не успевали загружать бк нашим истребителям. У нас было много молодых , неопытных летчиков и поначалу полк нес потери. Но потом помалу освоились -гоняли америкосов в хвост и в гриву. Задачу свою - разбомбить Север, бомберы пиндостана так и не выполнили. А потом вообще - драпали бравые американцы до самого Пусана.

То есть тау-китайцы тебя совсем не смутили? На самом деле я вижу и понимаю, что у нас совсем не дураки вопросом обороны занимаются. Меры приняты асимметричные, как и положено. А вот шапкозакидатели (в обе стороны) огорчают конечно. Не дай бог войны.

Вообще похоже, что все придет к трех (или более) полярному миру. Я тут уже читал у кого-то такую тему. В такой ситуации если один "полюс" сцепляется со вторым, то выигрывает в итоге третий.

Я не спорю, что у американцев есть свои трусы и идиоты. Именно про них мы и читаем регулярно.Только не забывайте, что хороших солдат еще больше, да еще и с боевым опытом. Я не хочу выяснять кто сильнее, мы или американцы. Просто хочу сказать, не стоит их недооценивать.

Ни кто кепкозакидательством не занимается И реально понимаю что будет война с пиздоглазыми. Я не выёбывась и прекрасно понимаю что Красноярску не выжить при применении МБР , ко всему другому я готов.

Если речь пойдет о применении МБР, не выживет никто. Вообще, совсем. Я думаю, не цивилизацию в каменный век вдолбают, а всю экосистему в докембрий. И да, поверь мне, центральной России столько боеприпасов достанется... от Красноярска можно хотя бы на сотню-другую километров отползти и (может быть) дожить свою жизнь.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.11.2014 - 18:00

Американскому флоту респект и уважуха, пишу на правах военно-морского офицера, который не так мало времени провел в прочном корпусе в морях.
Но ТСа заминусил, причина: очень поверхностное знание предмета.
Америкосовский флот это отлаженная система, позволяющая представлять интересы в любой точке мира, которая включает в себы все аспекты начиная от проектирования, строительства, ремонта кораблей, их обеспечения оружием, боеприпасами, горючим, личным составом и заканчивая популяризаций службы на флоте.
Возрождение флота началось с Рейгана, когда американский флот, хоть и был мощнейшим, но по качественным характеристикам начал уступать ВМФ СССР. На тот момент он был морально устаревшим и была принята грандиозная кораблестроительная программа, позволившая вывести его на недосягаемые высоты. ВМФ США стал основной вооруженной силой.
Без участия флота не проводится ни одна операция в мире.
Мне приходилось общаться с их моряками, такие же парни, и хоть и мы считаем их противниками, но друг к другу относимся с уважением, у каждого своя работа, и каждый готов выполнить поставленную задачу.
К сожалению я служил во времена Ельцина, когда нам денежное содержание задерживали на срок более 3 х месяцев, когда ремонт делали сугубо силами личного состава. Когда в военно-морские училища стали поступать люди, которые раньше бы ни прикаких обстоятельствах туда не попали.
Но даже в это тяжелое время мы всегда тренировались и поэтому все аварии которые происходили, по крайней мере на моем борту, заканчивались продолжением похода, выговором от кэпа и усилением тренировок с применением самых фантастических вводных.
На флоте нет такого, чтобы виновата была техника, во всех случаях аварий всегда виноват личный состав. То ли плохо знает матчасть, толи распиздяи, толи плохо приняли работы от судоремонта.
Корабли того времени были отработаны и проблемы железа были уже устранены, но проблема с людьми не то что осталась, она стала больше.
Создали такие условия, что святая святых - плавсостав, оказался в самой жопе. У амеров этого не было.
Есть такая финансовая военно-морская математика в соответствии с которой затраты на корабль должны быть равны или менее стоимости инфраструктуры, которая этот корабль обеспечивает. Только тогда флот будет иметь боевую устойчивость. Амеры это знают, и поэтому все вопросы, связанные с жизнедеятельность, обеспечением, проживанием и отдыхом экипажей у них нормально решены.
В отличии от нашего ВМФ.
Меня радует, что у России появляются новые боевые корабли, о чем с помпой говорят в СМИ, но всегда задаешься вопросом, а что в месте базирования? Затрапезная общага на Камчатке или полярным кругом, квартира в доме где ремонт не делался со времен 1 Пунической войны?
Этого к сожалению в должной мере нет нигде.
Человек в море становится сильнее, но стоит ступить на землю и попасть домой в неустроенную, находящуюся в постоянных тяготах и лишениях семью, слабеет и телом и духом.
Если удастся указанной сбалансированности добиться, то не только воссоздим, но и улучшим качественно наш ВМФ, который без личного состава только очень дорогое железо.

Это сообщение отредактировал Lyaomba - 14.11.2014 - 18:03