Обновление военного флота США., Фотообзор


Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Arhyzyk

3.04.2014 - 20:53

Статус: Offline

Любитель ВМФ РФ

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4869

Цитата (antichurka @ 3.04.2014 - 21:51)

блять ТС я надеюсь ты свой выблев закончил.
а теперь посмотри на СВОЙ заголовок. тебя сука никто за яйцы не тянул.
какого хуя ты публикуешь ВЕСЬ флот . забыл блять лодку из пвх 1944 года выпуска.
ТЫ сказал обновление. это значит судна 2014 и далее.а не 1792 и по списку блять.

Товарисч, вы тронулись? Закинь я сюда весь состав флота США, сайт бы упал. Ибо только боевых кораблей у них более 600 штук.

[^]

Linchaaa

3.04.2014 - 20:55

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.02.13
Сообщений: 879

Цитата (antichurka @ 3.04.2014 - 21:51)

Читать не пробовали?

"Итак, давайте узнаем, какие корабли ПОЛУЧИЛИ или получат в последние 7-9 лет американские ВМС."

[^]

mervigen	3.04.2014 - 21:00 [ показать ] 4
Статус: Offline Восставший из Бана. Дважды. Регистрация: 10.07.13 Сообщений: 1179	Да бля, сильно. Каждый год и не по одной единице вступает в строй.
	[^]

nem7172	3.04.2014 - 21:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 2.08.13 Сообщений: 147	Так пиндоский флот и строится для завоевания мира.
	[^]

alien09

3.04.2014 - 21:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

Так пиндоский флот и строится для завоевания мира.

И чего ж они его не завоевали? Их флот уже десятки лет не имеет конкурентов по мощи даже близко.

[^]

VasyaSuper	3.04.2014 - 21:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.05.13 Сообщений: 403	ДЛЯ ЧЕГО У ЛОДОК ТИПА ВИРДЖИНИИЯ ДИАГОНАЛЬНЫЕ КОРМОВЫЕ РУЛИ? КТО ЗНАЕТ? ЭКСПЕРТЫ?
	[^]

~~Toliamba~~

3.04.2014 - 21:43

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 948

Цитата (Arhyzyk @ 3.04.2014 - 20:38)

Цитата (systemaserg @ 3.04.2014 - 20:28)

у нас яйца железные и боевые дельфины есть!!!

Вы представляете, какой косяк таких милых существ нужен, чтобы нормально подорвать хоть одну из этих посудин?

Коллега. Только не говорите что нужен косяк боевых пидарасов.

Хотя можно генштабу эту идею подкинуть.

[^]

leifan	3.04.2014 - 22:11 [ показать ] 7
Статус: Offline Дикий эст Регистрация: 6.08.09 Сообщений: 5819	Да, у США флот сильнее Российского количественно. Возможно, также качественно. За это судить не берусь. Но у США и бюджет больше. На армию они выделяют гораздо больше. У них небыло лихих 90-х. Россия всё ещё приходит в себя после разрухи. Процесс долгий и трудоёмкий. Думаю, если в России ещё лет 20-30 будет поступательный рост промышленности и экономики, то всё у вас будет отлично.
	[^]

yoptm

3.04.2014 - 22:11

Статус: Online

Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 862

Цитата (Mufasa72 @ 3.04.2014 - 20:55)

Цитата (Admt @ 3.04.2014 - 20:50)

Вообще, их авианосцы эффективны только против стран без флота и без вменяемой ПВО. При появлении корабля уровня ГРКР "Москва", они б там кирпичами не одну стенку могли бы замутить

Кстати наши адмиралы неоднократно заявляли, что для ударной группировки ЧФ, любая авианесущая группа сшп дело 15-20 минут и ей пиздец

Ага, такие адмиралы однажды японцев "шапками закидывали"... увольнять сразу за такие высказывания, ибо минимум это не профессионально

Это сообщение отредактировал yoptm - 3.04.2014 - 22:18

[^]

~~Приклад~~

3.04.2014 - 22:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 2266

Цитата (mrvladimir @ 3.04.2014 - 21:33)

Ну давайте "ура кацаб патриоты", пробуйте Аляску у них забрать, своими консервными банками времен совка если доплывете еще

Ты то чему так радуешься, дибилушка? Тому, что у хозяина большие лодки есть?
Ваши подвякивания уже не смешны, они уже утомили.
У вас беда в стране, цены повышают люто, в правительстве долбоебы, жрать скоро нечего будет, а ты тут за Аляску задвигаешь!
Иди, дурачек, иди с миром!

[^]

serajdy	3.04.2014 - 22:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.08.10 Сообщений: 10854	они напирают на авианосцы, типичная армия захватчиков, а мы постоянно в дефе, и техника наша защитная. И потом они называют нас захватчиками...
	[^]

FedyaPugovki

3.04.2014 - 22:20

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 4

Цитата (Aлeксaндр @ 3.04.2014 - 21:21)

Сотрудник инженерного центра ВМФ США Герберт Мейер совместно с офицером флота США Джоном Роучем (John Ch. Roach) предприняли попытку анализа архитектурного дизайна советских и американских боевых кораблей. В качестве основного метода авторы использовали сопоставительный анализ базовых визуальных элементов, к которым они относили: «линии силы» силуэта корабля, контур корабля, линии фронтальной проекции надстроек и выступа борта, размер горизонтального интервала между линиями палуб и надстроек. Согласно предлагаемой методике, «линии силы» объединяют визуальную композицию объекта, проецируя его силу в окружающее пространство. Такие линии корабля как кривизна борта, продольная погибь корпуса являются самым подлинным выражением его характера. Силуэт корабля представляет собой непрерывную линию, включающую все корабельные устройства, видимые под разными углами. Мачты, радарные установки, системы вооружения привлекают внимание и придают силуэту ощетинившийся, угрожающий вид. В своей комбинации «линии силы» и силуэт корабля определяют, насколько грозно выглядит сам корабль. Таким образом, американские исследователи проанализировали внешний вид новых кораблей флота США и сравнили их с кораблями новейших типов советского флота. И это сравнение оказалось не в пользу первых: «Современные боевые корабли американского флота выглядят громоздкими, неустойчивыми, плоскобокими, статичными и недовооруженными и, в целом, кажутся менее устрашающими, чем должны казаться. При сравнении с кораблями других флотов, такими как новые корабли советского флота, видимый контраст разителен, советские корабли кажутся более зловещими и угрожающими». Так, вошедший в состав американского флота в середине 1970-х годов ракетный крейсер «Калифорния» (CGN-36), по мнению авторов, отличался преобладанием вертикальных линий крупногабаритных надстроек, что придавало крейсеру исключительно «массивный, статичный внешний вид, исключающий динамику и подвижность». В то же время близкий по классу и времени вступления в строй советский большой противолодочный корабль (БПК) «Николаев» (проект 1134Б) производил впечатление «бойца, приготовившегося к схватке». Надстройки и корпус крейсера «демонстрировали согласованные и целенаправленные линии силы». Герберт Мейер и Джон Роуч пришли к заключению, что «внешний вид советских военных кораблей являл собой сознательную попытку обеспечить максимальный пропагандистский эффект использования флота благодаря применению художественного дизайнерского стиля». Это приобретало особое значение исходя из убежденности авторов в том, что «военный корабль есть инструмент политики, главным оружием которой является эффективное убеждение. Эстетическое совершенство усиливает убедительность военного корабля, усиливая доверие к национальной политике».

там же еще было про огневую мощь, что наши превосходят их корабли в 2.5 раза по ней

Это сообщение отредактировал FedyaPugovki - 3.04.2014 - 22:31

[^]

ВасяКоля

3.04.2014 - 22:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 722

Цитата (igluk @ 3.04.2014 - 20:44)

Чехлы на винтах подводных лодок интересные. Про USS Independence почитать надо.

Конструкция гребного винта гостайна ибо сильно влияет на бесшумность хода лодки.

[^]

Linchaaa

3.04.2014 - 22:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.02.13
Сообщений: 879

Цитата (leifan @ 3.04.2014 - 23:11)

Да, у США флот сильнее Российского количественно. Возможно, также качественно. За это судить не берусь. Но у США и бюджет больше. На армию они выделяют гораздо больше. У них небыло лихих 90-х. Россия всё ещё приходит в себя после разрухи. Процесс долгий и трудоёмкий. Думаю, если в России ещё лет 20-30 будет поступательный рост промышленности и экономики, то всё у вас будет отлично.

Ой да хватит уже, 23 года прошло, разруха. Разруха от безделья и воровства. Войну не проигрывали и нас никто не бомбил, тем более ЯО, а ресурсов просто ДОХ..Я. Но тем не менее Япония справилась, сформировав такое явление, как Японское Экономическое Чудо.

Это сообщение отредактировал Linchaaa - 3.04.2014 - 22:22

[^]

ВасяКоля	3.04.2014 - 22:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.09.12 Сообщений: 722	Эксплуатировать и поддерживать всю эту флотилию песец сколько денег надо. Если не будет хватать баблища то немалая часть этого флота встанет на прикол. Это сообщение отредактировал ВасяКоля - 3.04.2014 - 22:27
	[^]

~~Приклад~~	3.04.2014 - 22:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.08.12 Сообщений: 2266	Красивые и, не сомневаюсь сильные корабли! НО... этим великолепием нужно еще и управлять, желательно делать это эффективно во время боя... Более того, будет небольшой конфуз, если гипотетическая война будет происходить на суше...
	[^]

Raffko

3.04.2014 - 22:27

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 148

Цитата (CKAT @ 3.04.2014 - 19:53)

Арли Бёрки по швам трещат. Очень неудачный кораблик.

Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» общепризнанно считаются одним из лучших типов эскадренных миноносцев с управляемым ракетным оружием[64][65]. В ходе проектирования эсминцев типа «Арли Бёрк» американским конструкторам удалось добиться редкой гармонии мореходных качеств, хорошо продуманной корабельной архитектуры и мощного ударного вооружения[7].
Это педивикия.
Что по факту. Слабое место всей пендоссийской техники традиционно ПВО и средства противоракетной защиты. Как я понял, ничего не изменилось, ИДЖИС это все тот же многострадальный комплекс на основе "Пэтриот" (кто в теме, тому уже смешно) и они как не могли ничерта сбить так и не могут, поэтому по факту все корабли типа "Арли Берк" практически беззащитны против современных ПКР. Мне интересно, это они там осваивают, или американам просто нравится ходить по граблям? Сначала попробовали тип Тикоденрога - доооорого сказали сенаторы (хотя вот они-то как раз одни из лучших крейсеров на данный момент) вместо них сделали Арли Берк... может у них тоже USпил?

[^]

huligan200	3.04.2014 - 22:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.04.09 Сообщений: 10098	Главное, что бы не было войны и революций.
	[^]

VasyaSuper

3.04.2014 - 22:31

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.05.13
Сообщений: 403

Цитата (ВасяКоля @ 3.04.2014 - 23:21)

Цитата (igluk @ 3.04.2014 - 20:44)

Чехлы на винтах подводных лодок интересные. Про USS Independence почитать надо.

Конструкция гребного винта гостайна ибо сильно влияет на бесшумность хода лодки.

кстати, чехлы на наших гребных винтах выглядят слегка иначе)
у нас на винт вешают квадратную рамку, оббитую по сторонам плотной тканью
(типа светло-зелёный брезент)

[^]

ellooo	3.04.2014 - 22:33 [ показать ] 2
Статус: Offline 25 рентген Регистрация: 28.03.12 Сообщений: 1275	Флот у их конечно сильный, да и практически новый...глупо с этим спорить. Хотя у их наибольший парк летательных аппаратов в мире...тоже как бы показатель.
	[^]

~~Kpecm~~	3.04.2014 - 22:34 [ показать ] -2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 26.11.13 Сообщений: 146	ТСу зелень однозначно, но мне одному похую что у них там обновляется?
	[^]

VasyaSuper

3.04.2014 - 22:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.05.13
Сообщений: 403

Цитата (Raffko @ 3.04.2014 - 23:27)

Цитата (CKAT @ 3.04.2014 - 19:53)

Арли Бёрки по швам трещат. Очень неудачный кораблик.

а я не в теме, объясните пожалуйста, что там ~~хуевого~~ плохого в патритоте? я просто немного не вкурсе..

[^]

Linchaaa

3.04.2014 - 22:35

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.02.13
Сообщений: 879

Цитата

Сначала попробовали тип Тикоденрога

Поправочка Тикондерог. Крутые, но их тоже не мало, аж 27 штук.

Добавлено в 22:36

Цитата (Kpecm @ 3.04.2014 - 23:34)

ТСу зелень однозначно, но мне одному похую что у них там обновляется?

Видимо да

[^]

~~Приклад~~

3.04.2014 - 22:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 2266

Цитата (Linchaaa @ 3.04.2014 - 23:21)

Цитата (leifan @ 3.04.2014 - 23:11)

Не владею информацией, не подскажете, а у Японии такие же фортели с местным ЦБ, как у нас с ЦБ РФ?
Отоноче,Михалыч!

В некоторых случаях, так лучше бы бомбили (не дай Бог, конечно же!)

[^]

~~VOLVO747~~

3.04.2014 - 22:45

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.10.10
Сообщений: 0

Цитата (Приклад @ 3.04.2014 - 22:24)

Красивые и, не сомневаюсь сильные корабли!
НО... этим великолепием нужно еще и управлять, желательно делать это эффективно во время боя...
Более того, будет небольшой конфуз, если гипотетическая война будет происходить на суше...

По дну атлантики до америки на танке поедешь? Рыбку не задави блять!

Нахуй на вас нападать сами себе глотку вскроете а флот уже вчерашний день , есть намного круче оружие тишины называется ну и куча всяких других разработок уже 22века ,А так да , шапками полюбому закидаете...

Это сообщение отредактировал VOLVO747 - 3.04.2014 - 22:52

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 52301
0 Пользователей: