Обновление военного флота США., Фотообзор

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
antichurka
3.04.2014 - 22:46
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1367
похуй на шпалы, остаюсь при своем мнении.

Это сообщение отредактировал antichurka - 3.04.2014 - 22:47
 
[^]
leifan
3.04.2014 - 22:46
0
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (Linchaaa @ 3.04.2014 - 22:21)
Цитата (leifan @ 3.04.2014 - 23:11)
Да, у США флот сильнее Российского количественно. Возможно, также качественно. За это судить не берусь. Но у США и бюджет больше. На армию они выделяют гораздо больше. У них небыло лихих 90-х. Россия всё ещё приходит в себя после разрухи. Процесс долгий и трудоёмкий. Думаю, если в России ещё лет  20-30 будет поступательный рост промышленности и экономики, то всё у вас будет отлично.

Ой да хватит уже, 23 года прошло, разруха. Разруха от безделья и воровства. Войну не проигрывали и нас никто не бомбил, тем более ЯО, а ресурсов просто ДОХ..Я. Но тем не менее Япония справилась, сформировав такое явление, как Японское Экономическое Чудо.

Россия уступает США в самом главном ресурсе - население. В США почти 310 млн человек, в России 143 млн, Японии 127 млн. Площадь России 17 125 187 км2. Японии 377 915 км2. При такой плотности населения, и при таком трудолюбии, понятно почему они сотворили своё экономическое чудо.
А по поводу СССР и России, так европейская часть СССР вся была в руинах после войны, у Японцев разрушения были не в пример меньше. Потом с 80-х и по скй день Россию лихорадит. Сейчас хоть лечить пытаются. Япония ни с чем подобным не сталкивалась.
 
[^]
radiostep
3.04.2014 - 22:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.09
Сообщений: 6363
Это ж сколько торпед то надо!?
 
[^]
nikolay257
3.04.2014 - 23:04
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 314
вот она империя зла!!!
 
[^]
NeuKuhren
3.04.2014 - 23:06
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.06.12
Сообщений: 542
Цитата (LeSabre @ 3.04.2014 - 20:37)
Цитата (Mufasa72 @ 3.04.2014 - 20:33)
Ну скажем так, Россия не кому демократию нести не собирается, следовательно столько и такой техники нам не надо, а защититься от всей этой хуеты я думаю сможем. Да и эта хваленная армия и флот никогда не воевали с  соперником, который может в ответку уебать. Как то им ссыкотно.  А кораблики знатные не спорю.

А мы с 45го дофига с серьезными соперниками воевали?

Так они и тогда не воевали, а ссались до лета 44-го. Да им спасибо за караваны, но это простите не открытые боевые действия...
 
[^]
LeSabre
3.04.2014 - 23:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (NeuKuhren @ 4.04.2014 - 00:06)
Так они и тогда не воевали, а ссались до лета 44-го. Да им спасибо за караваны, но это простите не открытые боевые действия...

Особенно охуенно они ссались у Мидуэя)))
 
[^]
armspecial
3.04.2014 - 23:12
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.06.12
Сообщений: 149
пусть их будет хоть 100000 .

Сенатор от штата Техас Джон Корнин (John Cornyn) потребовал от Пентагона объяснений в связи с публикациями СМИ о российской атомной подводной лодке, которая якобы несколько недель оставалась незамеченной у берегов США, сообщается в блоге Texas on the Potomac на сайте газеты Houston Chronicle. Письмо с соответствующим запросом Корнин направил командующему ВМС США адмиралу Джонатану Гринерту (Jonathan Greenert).

"Субмарины у наших берегов вкупе с посягательствами на наше воздушное пространство отражают весьма агрессивную и дестабилизиационную военную политику России, представляющую угрозу национальной безопасности США. Это вызывает особенное беспокойство в связи с тем, что президент Барак Обама добивается резкого сокращения оборонного бюджета, предполагающее в том числе уменьшение финансирования разработок противолодочной обороны", - говорится в письме.

В связи с этим Корнин требует от командующего ВМС "подробного объяснения фактов, связанных с публикациями о российской подлодке в СМИ".

Статья о российской атомной подлодке у берегов США появилась в консервативном американском издании The Washington Free Beacon 14 августа. По данным издания, полученным из неназванных источников, подлодка проекта 971 "Щука-Б" ("Akula" по классификации НАТО) ВМФ России в июне-июле 2012 года несколько недель находилась в Мексиканском заливе, вблизи территориальных вод США.

Вскоре после появления статьи официальный представитель Пентагона Уэнди Снайдер опроверг содержащуюся в ней информацию. О том, что никакой российской подлодки у берегов США не было, Houston Chronicle рассказал и другой официальный представитель Пентагона Джон Фейдж. "Мы не располагаем данными, указывающими на достоверность этого сообщения", - заявил он.

http://lenta.ru/news/2012/08/19/senator/
 
[^]
Данунафиг
3.04.2014 - 23:16
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.01.14
Сообщений: 0
Цитата (перегарыч @ 3.04.2014 - 18:34)
у меня только один вопрос-"а сколько из них готовы погибнуть за свою родину?"

Амеры очень патриотически воспитаны,у меня дядя там на пмж.
 
[^]
leifan
3.04.2014 - 23:20
0
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (Данунафиг @ 3.04.2014 - 23:16)
Цитата (перегарыч @ 3.04.2014 - 18:34)
у меня только один вопрос-"а сколько из них готовы погибнуть за свою родину?"

Амеры очень патриотически воспитаны,у меня дядя там на пмж.

Одно дело быть патриотом в мирное время, совсем другое оставаться им тогда, когда твоя страна ведёт войну за непонятные тебе цели где-то далеко, и при этом несёт большие боевые потери.
 
[^]
capjack
3.04.2014 - 23:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789
Цитата (NeuKuhren @ 3.04.2014 - 23:06)
Цитата (LeSabre @ 3.04.2014 - 20:37)
Цитата (Mufasa72 @ 3.04.2014 - 20:33)
Ну скажем так, Россия не кому демократию нести не собирается, следовательно столько и такой техники нам не надо, а защититься от всей этой хуеты я думаю сможем. Да и эта хваленная армия и флот никогда не воевали с  соперником, который может в ответку уебать. Как то им ссыкотно.  А кораблики знатные не спорю.

А мы с 45го дофига с серьезными соперниками воевали?

Так они и тогда не воевали, а ссались до лета 44-го. Да им спасибо за караваны, но это простите не открытые боевые действия...

Полно Вам. Тихий океан, Африка, Италия.
 
[^]
NeuKuhren
3.04.2014 - 23:24
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.06.12
Сообщений: 542
Цитата (LeSabre @ 4.04.2014 - 00:08)
Цитата (NeuKuhren @ 4.04.2014 - 00:06)
Так они и тогда не воевали, а ссались до лета 44-го. Да им спасибо за караваны, но это простите не открытые боевые действия...

Особенно охуенно они ссались у Мидуэя)))

Я наверно мысль неправильно изложил. Я про сухопутный твд и тем более на своём грёбанном континенте. Только индейцев покрошили и всё


 
[^]
СвежийВетер
3.04.2014 - 23:25
-5
Статус: Offline


Глаза боятся, а руки - крюки

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 2501
А не дохрена ли они техники в кредит понабрали? Это ведь из за их перерасходов рубль и вся валюта третьих стран дешевеет, чтобы всю эту массу напечатанную обеспечить. Надо бы всяким германиям - китаям долги потребовать не золотом, а авианосцами и эсминцами.
 
[^]
capjack
3.04.2014 - 23:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789
Цитата (Данунафиг @ 3.04.2014 - 23:16)
Цитата (перегарыч @ 3.04.2014 - 18:34)
у меня только один вопрос-"а сколько из них готовы погибнуть за свою родину?"

Амеры очень патриотически воспитаны,у меня дядя там на пмж.

Другой менталитет. Им все равно, где за нее умирать.
Это-факт.
 
[^]
capjack
3.04.2014 - 23:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789
Цитата (NeuKuhren @ 3.04.2014 - 23:24)
Цитата (LeSabre @ 4.04.2014 - 00:08)
Цитата (NeuKuhren @ 4.04.2014 - 00:06)
Так они и тогда не воевали, а ссались до лета 44-го. Да им спасибо за караваны, но это простите не открытые боевые действия...

Особенно охуенно они ссались у Мидуэя)))

Я наверно мысль неправильно изложил. Я про сухопутный твд и тем более на своём грёбанном континенте. Только индейцев покрошили и всё

У них доктрина другая.
Стрелковые цепи против MG-34 не их метод. Это показывает число их потерь в ВМВ.
 
[^]
LeSabre
3.04.2014 - 23:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (NeuKuhren @ 4.04.2014 - 00:24)
Я наверно мысль неправильно изложил. Я про сухопутный твд и тем более на своём грёбанном континенте. Только индейцев покрошили и всё

На своем гребанном континенте? И "Ссались до 44го"???
Вы как-то странно излагаете.
Пишите прямо: "ненавижу тупых пиндосов" cool.gif
 
[^]
arc
3.04.2014 - 23:31
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 2598
Флот у пендосов мощный, слов нет. Ну и не таких пи....ли!
 
[^]
Ghost1326
3.04.2014 - 23:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 4888
Надеюсь нам ракет хватит......
 
[^]
следитель
3.04.2014 - 23:51
0
Статус: Offline


А я вас вижу !

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 8044
Цитата
Десантно-вертолетный корабль-док типа «Сан-Антонио»

Десантно-вертолетный, это я понимаю, а как сюда док соотноситься ? Док же для строительства или ремонта плав.средств ?
 
[^]
LeSabre
3.04.2014 - 23:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (следитель @ 4.04.2014 - 00:51)

Десантно-вертолетный, это я понимаю, а как сюда док соотноситься ? Док же для строительства или ремонта плав.средств ?

Там в кормовой части - плав. док, в котором находятся средства доставки на берег. На схеме лучше видно:

Обновление военного флота США.
 
[^]
T80Ivan
3.04.2014 - 23:57
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (Otshelnik198 @ 3.04.2014 - 20:30)
как ни крути а у нас все таки флот лучше. да нет такого количества авианосцев как у них но не ими же одними выигрываются сражения?!

Что за глупости вы говорите? ВМФ США - силища, против которой противостоять не сможет никакой другой флот в мире. Глупо на одном лишь голом патриотизме отрицать очевидные вещи.
 
[^]
Linchaaa
4.04.2014 - 00:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.13
Сообщений: 879
Цитата
Не владею информацией, не подскажете, а у Японии такие же фортели с местным ЦБ, как у нас с ЦБ РФ


Яснее и более развернуто можно? Я вас не понял.
 
[^]
LeSabre
4.04.2014 - 00:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (следитель @ 4.04.2014 - 00:51)

Десантно-вертолетный, это я понимаю, а как сюда док соотноситься ? Док же для строительства или ремонта плав.средств ?

Так вообще отлично видно:

Это сообщение отредактировал LeSabre - 4.04.2014 - 00:03

Обновление военного флота США.
 
[^]
Linchaaa
4.04.2014 - 00:09
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.02.13
Сообщений: 879
Цитата
В США почти 310 млн человек, в России 143 млн, Японии 127 млн. Площадь России 17 125 187 км2. Японии 377 915 км2. При такой плотности населения, и при таком трудолюбии, понятно почему они сотворили своё экономическое чудо.


Ну так сами себе противоречите, при меньшем населении и территории, они смогли чего-то достичь, потому что пахали. Ресурсов - кот наплакал, земли нет, хоть в море лезь, еще и потряхивает каждый день. А мы все ноем: " А вот у нас, а если б, знали бы как нам тяжело, а других такого небыло". Нытье.
 
[^]
CKAT
4.04.2014 - 00:12
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Raffko @ 3.04.2014 - 22:27)
Цитата (CKAT @ 3.04.2014 - 19:53)
Арли Бёрки по швам трещат. Очень неудачный кораблик.

Эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк» общепризнанно считаются одним из лучших типов эскадренных миноносцев с управляемым ракетным оружием[64][65]. В ходе проектирования эсминцев типа «Арли Бёрк» американским конструкторам удалось добиться редкой гармонии мореходных качеств, хорошо продуманной корабельной архитектуры и мощного ударного вооружения[7].
Это педивикия.
Что по факту. Слабое место всей пендоссийской техники традиционно ПВО и средства противоракетной защиты. Как я понял, ничего не изменилось, ИДЖИС это все тот же многострадальный комплекс на основе "Пэтриот" (кто в теме, тому уже смешно) и они как не могли ничерта сбить так и не могут, поэтому по факту все корабли типа "Арли Берк" практически беззащитны против современных ПКР. Мне интересно, это они там осваивают, или американам просто нравится ходить по граблям? Сначала попробовали тип Тикоденрога - доооорого сказали сенаторы (хотя вот они-то как раз одни из лучших крейсеров на данный момент) вместо них сделали Арли Берк... может у них тоже USпил?

Я немного не это имел ввиду. Они очень высокие и напичканы под завязку. Из-за этого использован более лёгкий и слабый сплав. Трескаются, суки.

Это сообщение отредактировал CKAT - 4.04.2014 - 00:12
 
[^]
Foксыч
4.04.2014 - 00:13
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 143
Цитата (Murom73 @ 3.04.2014 - 20:56)
Мда... Нужно признать что у Америкосов флот силён. Но наличие флота всегда диктовалось у них соответствующей военной доктриной. Они, американцы, типа на большом острове (аля на порядок увеличенная мелкобритания), поэтому их со всех сторон окружает вода (сам тащусь от своих географических познаний hi.gif ). А раз кругом вода (и враги), значит нужен мощный флот (военный). Ну как-то так.

Кстати. Меня всегда интересовал принцип выбора названия для кораблей. Вот у тех же америкосов именами президентов названы авианосцы. Линкоры назывались по именам штатов (Миссури, Айова). Подводные тоже (Вирджиния, Техас).

А вот как бы Вы представили себе корабли нашего ВМФ (не только боевые), если бы их назвали в честь руководителей Руси (России, РФ и СССР)? "Петр Великий", "Владимир Мономах" и "Дмитрий Донской" уже забиты, но есть много других.

Могу представить себе пару вариантов. Например - ТАКР "И.В.Сталин". И человек был серьезный и корабль соответствует. А вот что делать с Ельциным? Увеселительный дебаркадер "Б.Н.Ельцин" ?

Кстати, для буксиров самые варианты - "Илья Муромец", "Алёша Попович" и "Добрыня Никитич".

Есть ли у уважаемых ЯПовцев какие предложения на этот счет?

Назвать именем "Б.Н. Ельцина" можно только спасательный круг и то, состоящим из чугуна.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52300
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх