Нефритовый заяц вертит-таки США

дык Новый Год жеж на носу , как могли приукрасили

где анунаки????

Хотели бы потролить - посадили бы свой модуль в месте, где предпожительно был установлен флаг США, а так можно свернуть на несовершенство фотоаппаратуры в то время.

Снимок - вещь сама по себе объективная. Без разницы где размещенный.

Расскажу одну историю:
Проходила пару лет назад в Москве выставка НАНОТЕХНОЛОГИЙ, а в соседнем павильоне проходила небольшая выставка в честь Дня космонавтики.

Осмотрев чудо фильтры, стеклышки, ударопрочные корпуса для ноутбуков и остальное нанодобро, решил зайти посмотреть на космическую выставку.
И что меня удивило там было специально отведенное место где Ученые Мужи нашей страны читали лекции про освоение космоса и достигнутые успехи.
Вокруг этого места плотными рядами стояли китайцы и все фиксировали слова. Кто записывал в блокнот, кто снимал на фотик, а кто видео делал.
Несколько человек переводчиков которые переводили и задавали вопросы, часть тупо снимала и нифига не понимала о чем речь.
Постояв послушав, речь шла о сложном пути освоения космоса, а в частности о подготовке космонавтов.
У одного из этой "шайки", кстати по виду обрусевший кореец, спросил
"А че они на современные достижения наши не смотрят?" Он ответил "Что все достижения которые вы придумаете через некоторое время будут у нас, так как Все это будете делать на наших фабриках", "А космической отрасли у нас как таковой -нет. А правительство поставило задачу к 2020 году стать Лидером среди Мировых Космических Держав". Вот и учатся везде где только можно.

ты можешь оказаться недалеко от истины))))
3:47 обрати внимание справа внизу на экране
http://www.yaplakal.com/forum23/topic700557.html



Это сообщение отредактировал Brocker123 - 18.12.2013 - 09:05

Понимаешь...фильм по идее вещь даже более объективная, чем снимок, а вот видишь сколько вопросов вызывает :)

И опять же, почему после того полёта США на луну, в течении 50-ти лет туда больше никто не летал из людей? Почему отправляют только технику?

Почему животные, которые отправлялись в полет дальше, чем на 700 км от Земли, возвращались в виде фарша? :) (пруфов правда не найду этих полётов)

При чем здесь фотик. Они не видели звезд.
А китайцы сфоткали, это залет.

Это сообщение отредактировал бананье - 18.12.2013 - 09:03

Это пыль на матрице)))

Какой залет?
Вопрос настройки чувствительности и динамического диапазона...

Дело в том, что в прошлое слетать нельзя, а вот на Луну можно. И ту же точку можно сфотографировать, и фальсификацию выявить будет легко. Не стали бы так подставляться.

А зачем? Что там могут люди сделать такого, чего не сможет техника?

Это байка. Или даже скорее чушь рентивишная. На зонд 5 две черепахи облетели Луну и вернулись на Землю живыми.

Спорить не буду,была уже тема на тему и не одна,просто вставлю цитату с нашего Самарского форума тут

- "СНТК живет только тем, что расконсервирует и продает америкосам "лунные" двигатели"

штож они свой F-1 не юзают???Он ведь стооолько миссий отлетал?

p.s.И по поводу сигнала с луны ,вы по яндекс навигатору ездили?Особенно когда вы едете по дублеру,а он вам кажет что вы все ещё на шоше.Эт к тому что быть рядом еще не означает быть на ней(луне),передать сигнал с луны проще, чем на нее высадиться.

Народ пишущий о 40 годах разницы и матрица? Вы там совсем мозги просрали снимали на пленку американцы какая в жопу матрица.

Объективный - это независящий от мнения людей.

Снимок в этом плане - абсолютно независим, соответственно объективен.
Его интерпретация может быть субъективна, разумеется.

На все вопросы отвечалось не по разу.
Насчет техники, кстати... Тоже не очень-то.... Интерес угас в середине 70-х.
И только в 21 веке не без подачи Китая (который проявил интерес к Луне) что-то оживилось. И то весьма вяло. Марс как бы не активнее дрючат.

Ну и насчет 50-ти лет тоже изрядный перебор.

Короче, на посадку этот заяц заходил спецом над местом, где якобы садились америкосы.
После всяких расшифровок, будут обнародованы снимки, артефактов прибывания амеров на луне. Это ерунда, что он сел в 400 км. На снимках всё будет видно.
Это уже не первый луносрач на ЯПе. С 2006 года читаю все эти луносрачи, но меня так и не убедили в высадке людей на луну. Слишком много приводится аргументов в невозможности полёта человека на лунную поверхность. Все эти видео-факты сквозят голивудчиной.

Я предлагаю скинуться всем на ракету способную сфотографировать то место где американцы предположительно высаживались. Только интересно в какую сумму все это выльется?

Насчет невозможности полета человека на Луну не знаю.

Но вот то, что подделать эти полеты невозможно ни технически, ни организационно, ни морально - это точно.

Фото и видео это настолько малая часть фактов, что о ней бы и вообще не стоило говорить... но она наглядна, а 99% людей верят только тому, что видят. Потому с ними и носятся.

Для того что-бы слетать на луну нужно 2 раза пройти пояс Ван Аллена,для человека это 100% летальный исход.

-Похоже вы не жили в Союзе,и боюсь что вам пора в школу,а вы тут на япе сидите.

Шантаж,не не слышал.Если ваш сосед трахает соседку,докладывать вы пойдете к его жене или с ним на ящик пива договоритесь?



Это сообщение отредактировал Syzran - 18.12.2013 - 09:53

Если акцентироваться на конкретной узкой задаче, в 200-300млн. долларов можно уложиться, наверное. Во всяком случае порядок сумм такой.

Добавлено в 09:54

А можно какую-нибудь аргументацию этого утверждения?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 18.12.2013 - 09:55

Получается если каждый по 100 руб сложиться и таких будет 100 млн человек со всего мира то это реально.

Черт знает, может я как-то бездуховно и нипатриатична мыслю, но не могу делить изучение космоса по странам. Вот не важно же, по большому счету, кто запускал Венеру-9 или Кассини-Гюйгенс, в любом случае, это уже достижения человечества. Просто каждый раз, когда появляется информация об успехах ЛЮБОЙ исследовательской миссии, это лишний повод порадоваться. Несколько сумбурно, но как-то так)

И ещё. В представлении людей, на Луне должна быть поверхность в виде цемента, с камешками. Следы снятые амерами, так и выглядят. А вот снимки в цвете, показывают что там песочек, камешки типа гранитные. И грунт доставленный нашими, так и выглядит, киньте картинку плиз кому не лень. А свой грунт они показывали в ч\б сначала, а потом и в стекло стали заливать, и терять!

Реголит доставленный автоматической станцией Луна-16 (1970 год). Я про цвет Луны, какой он должен быть.

Это сообщение отредактировал XoxMa4 - 18.12.2013 - 10:53

Об этом и разговора нет. Я рад, что китайцы запустили своего зайца на луну. Дай бог ему "здоровья". Надеюсь доживу до высадки людей, и не важно с какой страны они будут. Главное, чтобы это была реальность, а не то что амеры всему миру бошки засерают.