Нефритовый заяц вертит-таки США

то есть в тайне удержать все-таки можно, так?
так что не надо ля-ля

Ты прав. Никто не верит Георгию Михайловичу, который непосредственно общался с ними с астронавтами пендосовскими, а верят журналюгам дилетантам, писаки рукожопые, для которых написать лиж бы засветиться. Гречко лично общался с Олдриным и когда задавал ему этот козлячий вопрос, то смотрел ему прямо в глаза. Уж Георгию Михайловичу за державу больше всех обидно, он бы без особого труда вывел бы пиндосов на чистую воду, будь это Голивудский трюк. А пришлось ему просто сказать" Прости нас Юра, мы всё просрали"

Это китайский луноход, который бороздит сейчас поверхность луны, но вопрос не о нем. Посмотрите на задник, который был использован во время его презентации. Если присмотритесь, но виден огромный ядерный гриб в районе Европы.

Случайность?

Так и есть если фото увеличить отчетливо видно будущее европы =)

А кто фотал?

ОХ УЖ эти китайцы … Днем вроде ничего, а ночью ковер зеленым начинал искриться и на нем портрет Мао Цзедуна в гробу появлялся. ДАУН ХАУС

Хер с минусами, уже накидали. Снимок луны где она коричневая, напрямую с грунтом связан. До того как наши обнародовали свой грунт, весь амеровский грунт был показан только в ч\б. Тама гранит кажись.
Или все и впрямь уверены что она состоит из серого и белого? Может не нашей вселенной? Не из тех же пород что и земля?

Добавлено в 06:20
Лень искать, но когда наши показали снимки луны в цвете, она была та же-коричневая!

Добавлено в 06:22
И зачем им сейчас покупать наши движки? Наследие лунной программы предполагает наличие очень продвинутых технологий!

Добавлено в 06:24
И ещё. Во многих худ. фильмах амеры показывают что на луне были. Дешевле было бы запустить малый аппарат и заснять свои следы присутствия. Однако эта тема старательно обходится всеми!

Добавлено в 06:28
Я уверен, что именно та самая подложная победа в лунной гонке, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. подкупленные генсеки, сослужили причиной, того, что больше на луну не летали.


Добавлено в 06:29
Блядская автозамена!

Добавлено в 06:30
Что же она блядь, не заменила слово Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.?!

Добавлено в 06:30
Тот кто это придумал, неадекват.

Дело в том, что для всех людей, кто изначально в теме, вопрос исчерпан более 40 лет назад. И только для вас до сих пор он остается в области конспирологии.
Американцы были на Луне. Это признали все авторитетные ученые мира. Никогда при СССР я не слышал ни от одного умника опровержения данного факта. И если бы был хоть один шанс это опровергнуть, коммунисты такой вой подняли бы. Уж поверьте. Но – во всех профильных изданиях Советского союза признавалось – первыми на Луне побывали все же америкосы.
И вот только сейчас, когда у нас даже факела гаснут, всю эту хуйню развозят про высадку на Луну.
Для Китайцев это лишь способ испытать свою космическую программу и доказать миру, что они тоже сверхдержава.

Что за бред? Луноход-2 катался по Луне в 1973 году.

зайцы, говорите, нефритовые у вас? я люблю зайчатину... хуй вам, а не Луна, мелкие земляне

а "Луноход" точно был ?

Молодцы Китайцы, хули...

А то этого космонавта вызвали в КГБ и сказали "пендосы на луне - были!" , с намеком что это - линия партии , и всеми вытекающими последствиями для не согласных, ты совсем-совсем не допускаешь ?

ЗЫ пендосы могли там "побывать" но не вернутся. тогдашние технологии не позволяли сгонять туда-обратно в "живом" виде.

Грибочек аккуратно в центрально-европейской части нашей страны

Был я на Тенерифе, где как раз показывали то место, где снимали фильм про высадку американцев на луну. Кстати готов заплатить 1000 рублей тому, кто сможет мне объяснить, как живые существа могут существовать не в пределах электромагнитного и гравитационного поля, а в удалении от Земли на 700 км, где уже начинают преобладать другие поля, которые формируют другую метрику пространства, и делают из любого живого существа фарш (но луноходы могут нормально функционировать). И почему пока еще никто из людей не летал дальше орбитальных станций (американцы со своим фильмом про луну опять же не в счет).

я один ни хрена не понял, звёзд не увидел, фото-то где?!

С наступающим посоны...и девчонки Всем добра.

Вертеть-то вертит и троллить тоже троллит. Вот только нифига не США, а некоторых... ну не будем показывать пальцем...

Таки оптика старых камер была в разы лучше, чем оптика соверменных. Потому как делалась не из пластика, а из лучших сортов оптического стекла, и выверялась настоящими мастерами. Лично снимал такие камеры с обьекта - любовался и слюнки пускал, но хапнуть их себе не вышло...
Современные камеры не лучше в плане различимости обьектов а хуже. Электронная начинка - та да, куда паршивее. Но только в плане надежности, когда она работает - видимость отменная. Просто те старые камеры не были штамповкой, а всегда штучными обьектами. Причем работа с оптическим стеклом с тех пор, мягко сказать, не улучшилась, особенно у китайцев. Так что лучше картинку сейчас получить не удастся. Максимально - такую же.
И еще момент. Помните, как камера проводила взлетающий лунный модуль? Обьяснение было просто блестящим - было поворотное устройство, управляемое с Земли! Ладно, про запаздываниерадиосигнала, которое как минимум было бы заметно на картинке, не будем. Просто скажу - такое устройство весило бы 70 кг минимально. Минимально! И его взяли на лунный модуль, чтобы оно разок дернуло камереу вверх. Конечно, никаких ограничений по весу американские суперкорабли не знали...

Если вы об этом не знаете, то это не значит, что этого не было.

Отправляли. И фотали в очень и очень неплохом качестве: видны посадочные модули, следы астронавтов и установленное оборудование.


Будет не лень, поищу, ссылки были тут в теме во время последнего крупного срача по Луне.

А кто отправлял и фотал? Тоже США? :)

Луну до этого фотографировали достаточно, чтобы подделать все как надо.

Разве не потому они их закупили, что наши чиновники продали их значительно дешевле их себестоимости.

Процитирую себя же от 11года

Век живи, век учись.
Почему , несмотря на очевидную бесполезность кого-то убедить, вечно встреваю в такого рода споры, так это потому, что в минимум половине случаев узнаешь что-то новое.

С удивлением (что не узнал этого раньше) узнал, что уже есть вполне приличные фотографии высадок американцев на Луне.

Здесь с указаниями
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/mult...pollosites.html
А здесь исходные снимки
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse?page=22

А так же и наших Луноходов
Луна-17 привезшая Луноход-1 и сам Луноход
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/mult...c-20100318.html

Это сообщение отредактировал Navigobear - 18.12.2013 - 08:30

Как будто из фольги сделан...

Снимки, размещенный на сайте НАСА безусловно очень объективные и многое доказывают :)