Т-72: царь-танк, Убийца "Абрамса".

Танк в принципе придуман был, как средство для поддержки пехоты, в городе танк - это мишень №1, ствол выше 6го этажа не поднимается, пехоту отправляют на эвакуацию экипажа, что часто ведет к доп потерям, в городе эффективнее танка - БМД или БМП, или БТР - для подавления огневых позиций, минус в том, что все Российские APC простреливаются из стрелкового оружия. (Те, что были на вооружении у нас в 99-00гг.). Еще эффективнее - достаточный запас у пехоты АГСов, тактической артилерии и (или) авиации. Танк в город вводить нужно после зачистки и для подавления дальних рубежей (Мост через Сунжу тому пример), иначе - каждое окно это смерть машине.

Ну да. То патриоты у тебя не такие, то люди - клоуны. А не страдаете ли вы, батенька, манией необоснованного величия? Первое: они там были, их военные консультанты. И ты никак не сможешь доказать обратное. Второе: об ура патриотах, что ты там обмолвился. Да, нам, русским, есть, чем гордится, и среди предметов нашей гордости подвиги наших Отцов и Дедов, которые изобрели эти самые танки. Гордость за тех наших граждан, кто сейчас их выпускает. А чем ты там прославился? Дитя века потребителей? Поклонник либерастии и прочих псевдо ценностей. Если ты тут случайно и испытываешь негатив к русским, то тут тебя никто не держит. Можешь рассказать о своих достижениях, а мы посидим, посмеемся.

Это сообщение отредактировал 000FFF - 29.11.2013 - 03:10

Поражение танка Т-62 урановым сердечником с расстояния 2 км (башня уже сорвана, хотя и не отлетела):

А это после выстрела до одного километра:

Поряжение танка Т-72 урановым сердечником с расстояния 3 км - башня на месте:

Поражение танка Т-72 самонаводящейся ракетой "Маверик":

Загрузка урановых боеприпасов в "Абрамс":

Последствия turkey shoot - "индюшиной охоты", когда движущаяся колонна расстреливается с воздуха высокоточным оружием:

Поражение танка Т-62 высокоточной бомбой:

Добавлено в 03:44
Вывод: на любой действие найдётся противодействие...

Обычные урановые боеприпасы - белая гильза, синий "доускоритель", и малюсенький "носик" сам пробивающий элемент:

Экспериментальный танковый боеприпас (тяжелый вариант липстика):

О да знаменитый автомат заряжания.
Снаряды расположены по кругу башни и в случае побития там легко взрываются и подкидывают башню танка. За что собственно и был назван башнемётом.

Ну а апофеозом развенчания всех мифов и легенд о суперских российских танках стал танковый биатлон, где видно было как точно разит танк и как управляемым снарядом которым должны расстреливать абрашу за 5 км. даже с 1,5 км не смогли попасть, так что русское оружие самое самое только в "Угарной силе" и там же НЕИМЕЕТ АНАЛОГОВ.


Это сообщение отредактировал Foreverhohol - 29.11.2013 - 04:19

Знатный танкосрачъ. В лучших традициях ЯПлакалъ.

Это сообщение отредактировал nomer37 - 29.11.2013 - 04:33

Halstorm

для действительно интересующихся этим вопросом рекомендация - погуглить "истинг 73" и почитать несколько вариантов развития тех событий. В настоящее время бой у истинга 73 называют иракской Прохоровкой, при этом иракская ТД, вооруженная Т-72 воевала вполне достойно, учитывая полное превосходство армии США на поле боя по используемым образцам вооружения.

Могущество боеприпаса
показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
Забавно выглядит, когда невежда пытается блеснуть своим типа умом.

Это сообщение отредактировал fars1ght - 29.11.2013 - 04:55

Фееричный танкосрач, добавлю хуле

1 метр? Лист металла толщиной в МЕТР???

блин...теоретики хреновы ...


Согласно рейтингу танков мира, подготовленному американским агентством Forecast International, лучшим танком в настоящее время является американский М1А2 SEP «Абрамс» корпорации «Дженерал дайнемикс», отлично зарекомендовавший себя во время войны в Ираке. На втором месте — израильский танк «Меркава» Мк IV от Israel Ordnance Corps. Он также продемонстрировал великолепные показатели в ходе боевых действий. На третьем месте — японский «Тип 90» от Mitsubishi Heavy Industries. Он создан на базе германского «Леопарда-2», однако за счет многочисленных нововведений «Тип 90» в технологическом плане можно считать наиболее передовым танком мира. Вместе с тем, отсутствует опыт его боевого применения. По тем же причинам последняя модификация германского танка «Леопард-2А6» (производитель — Krauss-Maffei Wegmann) заняла лишь четвертое место.

Что примечательно и вполне закономерно, в рейтинге не нашлось места российским танкам Т-72 и Т-90С, которые весьма активно используются в различных локальных войнах и вооруженных конфликтах. Так, например, Т-90С уже успел отлично показать себя в танковых боях на индо-пакистанской границе. Более того, он является единственным в мире танком, успешно преодолевшим испытательные трассы в индийской пустыне Тар и джунглях Малайзии. Но самое главное, составителями рейтинга не были приняты во внимание результаты боевых действий в ходе операции в Дагестане и Чеченской Республике. Здесь российские танки Т-72 и даже «ветераны» Т-62 далеко превзошли по живучести хваленые «абрамсы», применявшиеся в ходе агрессии против Ирака.

Представленный американцами как неуязвимый и без меры восхваляемый американскими (а за хорошие деньги - и нашими) СМИ, «Абрамс», тем не менее, успешно поражался из устаревшего противотанкового вооружения советского производства, состоявшего на вооружении иракской армии. В том числе из ручных противотанковых гранатометов. Поражались, в основном, бортовые, кормовые и верхние части танка.

В связи с этим автор счел необходимым рассказать о двух из многих известных ему боевых эпизодах, в которых ярко проявилась высокая надежность и живучесть российских танков.

ри проведении контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе РФ в составе Объединенной группировки войск (сил) действовали соединения и части как Северо-Кавказского, так и других военных округов. В данном случае речь пойдет о действиях подразделении 506 гв. мсп 27 гв. мсд Приволжского военного округа (с 1 сентября 2001 г. — Приволжско-Уральский военный округ). Этот полк очень хорошо показал себя при выполнении боевых задач еще в ходе первой чеченской кампании, в период с февраля 1995 г. до осени 1996 г. Также грамотно и самоотверженно сражались его подразделения и в ходе второй чеченской кампании, в том числе и воины танкового батальона. При этом в боях с боевиками были показаны не только хорошая подготовка, мужество и героизм военнослужащих, но и продемонстрирована высокая надежность и живучесть боевой техники.

Так, в начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного один из штурмовых отрядов полка вел ожесточенные бои в районе железнодорожного депо. Действия мотострелков, как и положено, поддерживали танки Т-72Б танкового батальона полка. Противник оборонялся упорно и отчаянно, умело применяя в большом количестве противотанковые гранатометы и даже ПТРК. Поэтому, несмотря на хорошо организованное и постоянно поддерживаемое взаимодействие танков с пехотой, мощное огневое поражение, наносимое противнику артиллерией, боевые машины все же подвергались неоднократным попаданиям гранат и даже ПТУР.

1,2. Танк Т-72Б №613 — «товарищ» танка №611, оба из 1-го танкового взвода. Отчетливо видны «раны» боевой машины. Ханкала, июнь 2000 г.

1,2. Танк Т-72Б №613 — «товарищ» танка №611, оба из 1-го танкового взвода. Отчетливо видны «раны» боевой машины. Ханкала, июнь 2000 г.

3. Танк 72Б №611, вид спереди и на левый борт. Подготовлен к следованию на станцию для погрузки на железнодорожный транспорт и отправки к месту постоянной дислокации. Башня повернута назад и застопорена, ствол дополнительно закреплен штатным буксирным тросом. На боевой машине хорошо видны следы активной боевой деятельности. Ханкала, июнь 2000 г.

4. Танк Т-72Б №611, вид сзади на правый борт. Ханкала, июнь 2000 г.


В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611 из / тр. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.

Попадания пришлись в следующие части танка.

ПТУР — слева под башню (все):

• два — в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали «сухими». Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;

• одно — в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.

Гранаты из РПГ-7:

• одна — сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;

• две — слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;

• три — в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах.

5. Топливный бак на правой надгусеничной полке танка №613, раздувшийся и разорвавшийся в результате попадания кумулятивной гранаты из РПГ (в боевой обстановке, как и положено, был пуст). Так же выглядели топливные баки на танке №611 в январе 2000 г. после попадания в них ПТУР. Ханкала, июнь 2000 г.

6. «Ожог» от попадания ПТУР в динамическую защиту башни одного из танков Т-72Б. Ханкала, июнь 2000 г.