Т-72: царь-танк, Убийца "Абрамса".

Неее!!! "Меркава" - единственный в мире танк, который разрабытывался не инженерами-конструкторами, а танкистом-механиком. Причем, по принципам "из того, что под руками есть" и "мне ж самому на нем завтра в бой идти" Вот, и скомпоновал, как мог

поэтому я и написал, что выживаемость экипажа - это основной показатель
сейчас слишком много надёжных способов уничтожить любой танк, чтобы их сравнивать

О, это же знаменитый Cojone Eh. Он был выведен из строя попаданием из гранатомета в задницу, когда шел в колонне последним. Экипаж не пострадал, но чтобы не задерживал колонну, танк решили оставить. После этого американцы долго пытались его уничтожить, кидали зажигательные гранаты внутрь, сбросили пару бомб (промахнулись), выстрелили из другого танка HEAT боеприпасом (на фото - дырка сбоку на башне), но смогли вывести его из строя только после попадания ракетой Maverick (на фото след от ее попадания спереди). Потом колонна ушла, пришли иракцы, позвали репортеров и стали праздновать победу иракского оружия на фоне "уничтоженного" танка.

Это сообщение отредактировал Barrett - 29.11.2013 - 00:41

только Абрамса?
любому танку звизда будет

Добавлено в 00:42

хуйню ты написал

Не строится - аа, всё просрали; строится - аа, зачем это надо. Печальная у вас жизнь и взгляды на неё. Не завидую.

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=twsahZo7ko8

Это в принципе было и во второй, пробития в основном были не из РПГ, а из СПГ.

Оу, главный эксперд по любым вопросам. Обосновать-то сможешь?

Ихнее превосходство в численности боевой единицы, к тому же новейшие разработки беспилотных самолетов и укомплектованные бригады специалистов. Чем можем ответить мы? Полуживая техника количество которой на бумаге одно на деле по другому. Ноухао от сколково, нано жилеты как единичные образцы, бойцы зеленые, элитных составов нет. Коснись какая заваруха, и мы увидим всю нашу мощь, тоже самое как в Грозном или Цхинвали все один в один старые бтр молодняк и пушечное мясо. Недооценивать врага пусть и потенциального как минимум глупо!

По мне так самый взвешенный,более правдивый комментарий, за сим и откланяюсь из срача)

Я хотел тебе сказать, что если ты призываешь других быть объективными, то и сам должен к этому стремиться. Я привёл тебе доказательства, что "пара сантиметров" из-за которой ты так комплексуешь в своём первом коменте, не является критичной для увеличения могущества кумулятивных и осколочно-фугасных боеприпасов, поскольку есть возможность увеличить в них количество ВВ, правда изменив конструкцию оперения, чтобы не вылезать далеко за существующие габариты. Именно потому что в первом коменте ты сетуешь на "отсутствие у нас передовой школы взрывчатых веществ" я и говорил о КС и ОФС.

Журнал твой ни Гугл ни Яндекс мне не нашли, поэтому на вырванную из контекста первую часть твоего второго комента, мне ответить нечего, а во второй части ты говоришь о БПС, которые никак не связаны с "отсутствием у нас передовой школы взрывчатых веществ". И на вторую часть я отвечать не буду, так как уверен что притянешь за уши ещё какие нибудь левые аргументы, потому что объективность, к которой ты призывал, не является твоей сильной чертой.

Операция в Ливане летом прошлого года еще раз подтвердила высокие боевые качества танка Меркава. Боевики Хизболлы выпустили по израильским танкам около 1000 ракет российского производства, повреждены 52 танка, из них проникающие повреждения получили 22 машины, в основном старых модификаций (Меркава Мк2 и Меркава Мк3, производства 1980-х). Безвозвратно потеряно только пять машин. Большая часть поврежденных танков вернулась в строй после ремонта еще в ходе операции в Ливане.

Эта статистика говорит о том, что танки «Меркава», оснащенные современными средствами защиты, в особенности последней модификации Мк-4, вполне справились с ракетной угрозой – эффективность выпущенных по израильским танкам российских ПТУРов и ПТУРсов в пересчете на уничтоженные танки составила всего 0,5%.

Именно так!Лови петрушку!Я общался с израильтянами.Арабов они колотят часто потому,что учитывают их ментальность.Ибо "универсалов"у них нет.Отдельно взятого араба можно прокачать хоть до 100500 левела,но это будет узкий специалист,которого моментально разопрёт от собственной невъебенности и он не будет делиться наработками и мелочами от которых ,как в любой профессии ,многое зависит.Почему?А он тогда сразу перестанет быть незаменимым и начальство тут же начнёт им помыкать.А оно ему надо?Дальше продолжать или уже всё ясно?

такшта хуйня все эти абрамсы и т-72
евреи рулят

"Меркава"вообще мой любимый танк.И только потому,что израильтяне в первую очередь в задаваемые конструкторам ТТХ воткнули выживаемость экипажа.Современный экипаж танка подготовить так же трудно(ИМХО) ,как и экипаж самолёта.Электронно-компьютерного фарша в танках уже не меньше,но больше зависит от подготовленности экипажа.По самолёту из за облака солдат с РПГ внезапно в упор не пизданёт,а по танку с крыши или из кустов -запросто!На самолёте многое решает электроника,а танкисты должны и в складках местности укрыться,и в воздух смотреть и голову из люка надо с умом высовывать,а вдруг снайпер,да командиру в головушку?И никакая ЭВМ этого не просчитает.Так,что обученный экипаж танка -это главное!И его нужно беречь в первую очередь,а на груду металла на гусеницах!

ну, хз. почитайте как израйлитяне ебошили сирийцев или египтян, не помню, но помню, что там все написано с диаметральной противоположностью... хз, никому не верю!

первый полноценный Меркава только в 1978 году появился

так в том и дело, что сам танк склепать не проблема
профессиональный экипаж - вот основное оружие любой техники

Нет лучшего. Не раз уже обсуждали, писали, "диванно анализировали". Даже я, будучи украинцем, при всей моей любви к Украине, понимаю, что имеющиеся в Украине ОПЛОТЫ (10 шт по-ходу) погоду сделать могут только при штурме Синьковки. Да, возможно, он хорош 1х1. Но, увы, реально - не более. Ибо без взаемодействия с другими родами войск танки превращаются в бронированные гробы. Таковы реалии сегодняшних военных конфликтов. Тут армия США (да простят меня патриоты) впереди.
Войны не избежать. Но надо пытаться.

На фото: модернизированный танк ЗС Украины "Хохлот".

Добавлено в 01:40
Мне даже пост по началу понравился. Интересная история о ранее мною не слыханном танковом бое можду Т-72 и М1А1.
А потом такая ересь пошла. Тупо поливание говном США. И бюджет у них сворован до цента, и самолеты гавно, и Буш "сраный ковбой" ©. А комментарии ТС так вообще клиника.

Это сообщение отредактировал Hustla - 29.11.2013 - 01:47

"Сталь, это человек, а танк, только кусок железа"

рациональные углы наклона брони сейчас не решают. сейчас решает динамическая защита. В современном бою средняя "жизнь" танка около 15 минут. Выстоит ли он столько?

В чем хуйня? Что Таль был танкистом, а не инженером? Или, что "Меркаву" из того, что под руками было делал?

Танки в городе использовать просто необходимо для поддержки пехоты, кто это не понимает, тот просто осел. Применять их нужно грамотно. Чечня и Сирия тому пример.

Это сообщение отредактировал simonrus - 29.11.2013 - 01:59

Т72... Танк просравший все войны.

Сколько не заливай песенку. Не смотри на ТТХ. А история как создания этой машины (нагло и грязно пододвинули Харковчан с Питерцами) так и войны, полна потерь и поражений.

Не тянет мистер "летающая башня" на лучший танк.

а что решает динамическая защита, когда есть тандемные выстрела даже на простенький рпг.
по мне так любой противотанковый комплекс разберет любой танк.

Для поддержки пехоты в городе, лучше всего использовать тяжелую авиацию! Во время Второй мировой, это успешно доказали амеры и англичане Ну и изеры эту тактику, успешно, переняли