Воскресные пострелушки

В самую точку. Никогда не понимал людей, которым доставляет удовольствие злословить по любой теме.
В конце концов, здесь развлекательный портал, а не троллинг-площадка.

Вы не судите, вы просто троллите. Вы пришли сюда, чтобы посраться, не более того, и, подобно Дон Кихоту, бросаетесь на ветряные мельницы, которые сами же и выдумываете.
Ни по одному пункту никто из вас ничего вразумительного ответить не может, вы просто оставляете отрицательные комменты, не указывая при этом, что именно плохого вы углядели.

Так представьте себе - из нас тоже никто ЧСВ не тешит. А то, что вам тут привиделось - ну извините, это уже ваше личное восприятие

Меня не интересует КМБ, меня интересует, как на практике выглядели ваши стрелковые упражнения. Начиная от того, в каких позициях стреляли, и заканчивая тем, какой глаз вас при этом учили прищуривать.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 22.01.2013 - 15:28

Но ведь выглядит круто! Не, ну не совсем круто. Но если обвесить ее планками вивера со всех сторон, чтоб и ЛЦУ, и фонарик, и рукоятка тактическая, и щека на приклад регулируемая, и ДТК от ПТР (не меньше), и... Продолжать? Не стоит, думаю. Понты дороже денег. Каково назначение всех этих приблуд, кроме как "тюнинг"?

На таких расстояниях в динамике лучше вообще не целиться. Быстрее будет. А по неподвижным мишеням вы зачем спешите?

Самое главное не то, что "выглядит круто", а то, каково предназначение "приблуд". Я могу понять, что на этой 410-й Сайге имеется фонарик и ЛЦУ (хотя не сильно верю, что хозяину они реальную пользу приносят), но вот оптический прицел здесь явно лишний.
В данном случае лично я на этой Сайге коллиматор бы поставил, переднюю рукоятку и стандартную пистолетную на эргономическую бы заменил. Вот это имело бы смысл.
Ну и приклад хорошо бы поменять на телескопический, потому как стандартный с "галошей" неудобен и за одежду цепляется. Собственно, я именно так в будущем и собираюсь сделать на своём ружье.

Только попадать при этом не будете.

Упражнения направлены на точность и скорость.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 22.01.2013 - 15:39

Конечно не буду! У меня ж ни коллиматора, ни рукоятей правильных нет :) Про однообразие вкладки и интуитивную стрельбу вам рассказывать не буду. Кроме айпиэсси же никто стрелять не умеет! Даже соседи-стендовики, что стреляют (О УЖАС!) не только без коллиматоров и оптики, но даже без целика и не пользуясь мушкой! И при этом на 50 м сбивают быстролетящую мишень!

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 22.01.2013 - 15:46

Я рад за вас.
А также очень мне хотелось бы посмотреть, как бы вы "в альфу" из пистолета, ружья или карабина интуитивно попадали с лимитом времени, без использования прицельных.
Стендовая стрельба и IPSC - это абсолютно разные вещи. Примерять реалии стендовиков к Практике - не комильфо.

Само собой те кто с вами не согласен, они обязательно либо тролли, либо вам завидуют, иначе никак.

Ага не тешит, для чего тогда все эти вопросы про настрел? Не для того чтобы потом в случае чего можно было легко заявить: "ЧТО ТЫ ПОНИМАЕШЬ?! Я ВЕДЬ УЖЕ ВЫСТРЕЛЯЛ СТОПИЦОТ ТЫЩ ПАТРОНОВ!!!!1111" ?

Это вообще лол. Вас там даже надо учить какой глаз надо прищуривать? Разве не очевидно если человек правша, то он целится правым глазом глазом, а левый прищуривает и наоборот или у вас не так?

Это сообщение отредактировал L1cH - 22.01.2013 - 15:52

Это Вас в армии,наверно,научили?
Про "ведущий глаз" слышали что-нибудь?
А некоторое,представьте,вообще никакой глаз не прищуривают.
Ваш настрел после таких заявлений не интересует.

Вы ведёте дискуссию, как тролль. С переходом на личность оппонента, без аргументов. Как вас тогда называть?

Ну как бы мне это дало бы некоторое понятие о том, насколько вы натренированы в том, чему вас учили. Этот вопрос не просто так, знаете ли, задаётся.

Очевидно то, что вне зависимости от того, правша ли человек или левша, целиться всегда надо обеими глазами, ибо бинокулярное зрение нам дано не просто так, и при прищуривании одного глаза острота зрения сразу же падает на 15-10 процентов, а также в два раза сужается обзор.
Но вы этого не знаете и не умеете. Собственно, чтобы выявить это, мною этот провокационный вопрос и был задан.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 22.01.2013 - 16:01

Практика с большой буквы. Молчу и ухожу :)
Больше ни слова о ЧСВ.

Вообще правильный ответ - не прищуривать ни один. Но это так, к слову :)

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 22.01.2013 - 16:06

бгыг. этих клованов бы на вечерку по осенней утке поставить. с их общетеоретическими навыками практической стрельбы, настрелом 500+ и не зажмуренными глазами))))

вообще ipsc в нашей стране напоминает онанизм - процесс есть, результата нет ©
не ну красиво стоять в РПСке и наколенниках, мужественно выцеливая бумажку изза парты или скамейки или семенить на полусогнутых - красота)))

но результат? зачем все это? дом охранять - нет. охота? - смешно. позерство с последующим выкладыванием вконтактике и фапанием на ганзе - ну пожалуй.))))

Никакого ЧСВ нету и в помине. Стендовики стреляют по тарелкам мелкой дробью, которая раскрывается на подлёте к тарелке, а в IPSC другие дистанции и раскрытия никакого не происходит; а если пулей стрелять - то тем более.
Кстати, я на стенде стрелял и при помощи коллиматора, и без оного. Так вот, в первом случае процент попаданий у меня был около 90 процентов (невероятно легко тарелки поражались), а во втором - примерно половина.
Вот попробуйте тоже, хотя бы ради интереса. Я серьёзно, без подъёбки - вы стрелок, и я стрелок, нам с вами делить нечего, верно? Нужно делиться опытом, и мне вас послушать в целях расширения кругозора было интересно. И на провокационный вопрос вы ответили правильно, что только укрепило ваше положение в моих глазах. Потому я и разговариваю с вами по-другому, не то, что с остальными - вы знаете, о чём говорите; просто у вас другая точка зрения, но вы явно не тролль, и свою позицию отстаиваете аргументированно.

Добавлено в 16:15
Oswald
да расслабьтесь вы, всё равно не поймёте. И, кстати, вы так до сих пор ни на один вопрос и не ответили. Продублирую их для вас, а то, может, вы и не заметили.
1) Какую церковь и где вы углядели?
2) Чем плох набедренный подсумок под магазины?
3) Чем вас имитация укрытия не устроила?
4) Чем "бесполезна" Сайга?
5) Чем вам не угодил коллиматор и трёхточка?
6) О каком ремне вы говорите и при чём тут пистолет?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 22.01.2013 - 16:36

на седьмом рисунке стреляем без магазинов......и патронов естесно.....

Не стреляем, а холостим! ВотЪ.
Холощение, вообще, в тренировках процентов 70 занимает.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 22.01.2013 - 17:02

Кальтер

Как придется, в основном фабричными.Местными.

А, вы же в Кирове живёте!
И почём вам там продают? Дробовые и пулевые?

тупит. даже с оптикой -попробуй положи в 20х20 на 60 метрах. А я на тебя посмтрю (ибо: руки дрожат, отдача, дыхание, рывок спускового крючка-все имеет значение...Это не тупо-поднял и бахнул! Это-наууука! )

Последний раз, весной, тройку покупал по 5.70патрон.Полева 2 ку 8 -9 руб..Много не держу,смысла нет.Охота больше под гостя стала,стреляю редко,в основном за подранками бегаю,да волка вырезаю,но там больше нарезка дальнобойная,либо сайга мк.

Охренеть!!! А у нас пулевые от минимум 25 рублей начинаются! Ну, дробовые ещё за десятку можно найти (спортинг), если знать, где искать, а так они по 15-16.
Хоть к вам езжай за оптовыми закупками...

Добавлено в 18:13
Бугага, а кто это минусами по всем моим сообщениям в этой теме прошёлся? Кто-то выражает протест единственным доступным способом?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 22.01.2013 - 18:14

проверено: нет. Рецепт дает +100500 к скорости и джоулям. Когда свою продавал- даже делал тест: поставил деревянную скамейку с толщиной "сидения" -5-5,5см на торец. В полутора метрах сздаи-пластиковая бутылка-полторашка. Стрелял с 6 метров. Говорю покупателю "вот смотри. На скамейке черным маркером вывел точки-куда буду стрелять. То есть буду стрелять в бутылку-сквозь скамейку " 5 пуль-скамейка и бутылка навылет. Все пули еще в стене сзади застряли. У покупателя были вот такие глаза : О_О
Уметь надо хорошая была ласточка....

Это сообщение отредактировал sergeantGY - 22.01.2013 - 18:30

Не хочеться сраться.Совсем.
На охоте первый счет открыл в 10лет (из той самой двустволки).Сейчас мне 41,опыта более чем достаточно.
Врать смысла не имеет.Многие ЯПовцы подтвердят мои слова,ибо голословно никогда не говорю.Есть СВОЕ охотничье хозяйство, и подранок на его территории,тем более сотворенный самим, позор для меня.
10лет постоянного КМБ,в несамых хилых подразделениях научили меня стрелять ПРАВИЛЬНО.При этом развлечения ТС мне интересны.Поучится никогда не поздно.
По поводу схемы приведенной Вами,согласен.Только с одним условием, на схеме изображен секач.Который нах не впился.Жрать дурнопахнущее мясо консистенции резины - увольте.
Для подобных зверей у меня найдется другой инструментарий.
Зы. Ганзу почитываю только от нечего делать, потому что гуру там мало,а теоретиков более чем до уха.Рассуждения кабинетных специалистов оставьте себе.
Кальтер
Бугага, а кто это минусами по всем моим сообщениям в этой теме прошёлся?  Кто-то выражает протест единственным доступным способом? 
Забей Сеня!©

Это сообщение отредактировал Hetzer - 22.01.2013 - 18:51

Hetzer
Уважаю людей, имеющих собственное взвешенное мнение и огромный опыт. Приятно видеть таких на ЯПе

Почему сразу экстрим?В ЮСА в некоторых штатах запрещена охота с нарезными карабинами(Шоп значиццо,кому нибудь в жопу из за плотности населения не попасть!),вот и стреляют до 120 метров пулями из дробовиков.Специальный пулевой ствол или насадки типа "парадокс" и пуляй без проблем!Из своего диргана Ремингтон-870(Цилиндр 50 см и винтовочные прицельные) без проблем пулял в лист формата А4 на сотню.При мне мужик из Бенелли М-З,тоже на сто метров лупил без проблем.
Пы-сы.Петрушка за ИПСК!Нашего полку прибыло!В субботу сам на соревнования собираюсь!

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 22.01.2013 - 19:05

Возможно американцы правы.
У нас запретили 7,62х 39, в принципе из за этого жеТ.е.для коллективных, загонных охот на крупного зверя.СКС как дрова стали стоить .
А сам, пришел к мнению, что зверьку надо дать шанс,это ж не человек.По этому стал таскать двустволку чаще чем карабин.
Волк -исключение. Тут никакой пощады.

У нас в загон с СКС и не пустят,минимум патрон 6.5х55.Я бы так вообще разрешал охоту только с гладкостволом или короткостволом,везде,кроме горных(и т.п.) охот и варминтинга.Пока всё не повыбили.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 22.01.2013 - 19:11