Любимое оружие американцев, предпочтения моделей


Страницы: (14) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Кальтер~~	11.01.2013 - 20:10 [ показать ] 4
Статус: Offline DVC Регистрация: 12.03.09 Сообщений: 0	Hetzer простой вариант, основанный на реальных событиях: есть страна, у которой имеется военная техника и обученные подразделения, и вторая такая же. Но у первой населения в два раза больше, и оружием это население, в отличие от населения второй страны, в массе своей обладает и умеет пользоваться. Как вы думаете, у кого обороноспособность больше? Таки я думаю, что, когда вместо убитых солдат регулярных подразделений будут мобилизовываться граждане, у граждан первой страны перед гражданами второй страны, которые даже ТБ не знают, в массе своей, будет нехилое преимущество, вы не находите?
	[^]

~~Hetzer~~	11.01.2013 - 20:24 [ показать ] 1
Статус: Offline No Pain ,No Game. Регистрация: 23.09.08 Сообщений: 4021	Добавлено в 20:26 Кальтер При всем уважении ~~нихуа нипонял~~ сами себе противоречите. Древнюю Тридцатьцетверку "обученное "население будет останавливать дробовиком?А ИЛ-2 сшибать луком с крупнокалиберными стрелами? Идея Фолькштурма не нова, но это "оружие последнего шанса",причем нихрена не эффективное.Смазка для траков. Это сообщение отредактировал Hetzer - 11.01.2013 - 20:27
	[^]

~~Кальтер~~	11.01.2013 - 20:28 [ показать ] 1
Статус: Offline DVC Регистрация: 12.03.09 Сообщений: 0	Hetzer война что, одними танками ведётся? Война кем ведётся, в конце концов? Людьми. И если люди знают, как пользоваться оружием, и умеют это делать в принципе - то что им танк, когда у них в руках оружие против него - не дробовик, не луки, которые вы почему-то в пример приводите, а те же гранатомёты. Кстати, у граждан США и танки имеются в личном пользовании (далеко не у всех, конечно, и не новые); и гранатомёты у них тоже есть, пусть это и не во всех штатах можно.
	[^]

~~mikrogen81~~

11.01.2013 - 20:30

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.08.10
Сообщений: 0

Цитата (Snakus555 @ 11.01.2013 - 16:03)

Голубая мечта

!!!(не путать с мечтами голубых))

товарищ по разуму

[^]

ХрюнМоржов

11.01.2013 - 20:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6490

Цитата (iCaesar @ 11.01.2013 - 18:21)

Вопрос экспертам... у друга в штатах Глок. не помню модификацию. так вот выброс гильзы вверх и назад, то есть когда стоит в стандартной стойке гильза попадает в лицо или по лбу)))) это из-за чего? или может я стоял не правильно?

У меня уже второй по счёту Глок и ни разу гильза назад не летела.Хотя из каких только положений не стрелял.В ИПСК по всякому приходится...

[^]

~~Hetzer~~	11.01.2013 - 20:38 [ показать ] 1
Статус: Offline No Pain ,No Game. Регистрация: 23.09.08 Сообщений: 4021	Кальтер Все таки йа Вас не понимаю.Вы хотите доказать, что Омерика боеспособней из за того, что у населения есть оружие? И...? У нас около 6 млн стволов на руках.Множество народу прошло Армаду,плохо или хорошо. А у них?Армия, да.Но БОЛЬШИНСТВО граждан в ней не служило.Крутые рисовки на полигонах, снайпинг,и прочее, не заменят боевого слаживания,тактики действия и пр и прочее.
	[^]

ХрюнМоржов

11.01.2013 - 20:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6490

Цитата (stil20 @ 11.01.2013 - 18:37)

В ЕС с 1991 года законодательство по оружие приводят к общему знаменателю, и с 2010 практически привели. Допускаю что в Восточной Европе до сих пор бардак, как например в Болгарии, но и это пройдет скоро.

Как сказала Херальд Трибьюн

to prevent Europe from becoming a gun-friendly culture like the United States

Что то долго приводят...В Финляндии короткоствольное оружие вроде как никогда к ношению не разрешалось,только дома и в тире.В Германии сейчас тоже так.Про бардак в Болгарии первый раз слышу,друг там имеется(Полицейский.),бардака не больше чем везде..В Евросоюзе оружие разрешено к ношению в Прибалтике,Чехии,Болгарии,Италии и вроде как в Словакии.А это уже не мало.В Швейцарии да,пулемёты дома имеются.Но к ношению никогда ничего не разрешалось.Да им и незачем.Так,что мало ли что очередная либерастическая газета пиздит.Тут в каждой избушке свои погремушки.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 11.01.2013 - 20:47

[^]

~~Кальтер~~

11.01.2013 - 20:42

Статус: Offline

DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0

Цитата

Все таки йа Вас не понимаю.Вы хотите доказать, что Омерика боеспособней из за того, что у населения есть оружие?

Простите, а что тут доказывать? Разве то, то умение пользоваться оружием - это весьма полезно и нехилый плюс при ведении боевых действий - не очевидно?

Цитата

А у них?Армия, да.Но БОЛЬШИНСТВО граждан в ней не служило.

Большинство - это сколько?

Цитата

Крутые рисовки на полигонах, снайпинг,и прочее, не заменят боевого слаживания,тактики действия и пр и прочее.

Это не рисовки, знаете ли. У них на порядок, В РАЗЫ больше тактики и слаженности действий.

[^]

ХрюнМоржов

11.01.2013 - 20:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6490

Кельтер и Хетцер,перестаньте спорить,вы оба правы !

Добавлено в 20:53

Цитата (shush24 @ 11.01.2013 - 18:34)

Если не ошибаюсь, "Глок" предназначался для правоохранительных органов. Американские армейцы очень его не любят, но обожают ФБР и прочие. В войсках, насколько мне известно, до сих пор популярен "Кольт М1911"

У амеров много чего и у всех по разному.Штатный Беретта -92(М-9),в морской авиации и у военных юристов штатный Зиг228(М-11).а также много не штатного оружия,но стоящего на снабжении.Считают нужным-пользуются.В полиции та же петрушка.В каждом управлении ,что то своё.

[^]

~~Hetzer~~	11.01.2013 - 20:59 [ показать ] 1
Статус: Offline No Pain ,No Game. Регистрация: 23.09.08 Сообщений: 4021	1.Очевидно. (лично одобряемо) 2.Каков %населения служит в КОНТРАКТНОЙ армии.Не знаю. Не интересовался. 3.Подросток купивший пушку не станет Рембой без должной подготовки. Пугать вооруженной ГРАЖДАНСКИМ оружием Омерикой (пусть изредко с фулл авто) смешно, если основное количество продаж приходится на представленные в псто образцы явно не стоит. Если у нас учесть ВСЕ, уверен, больше получиться. Кальтер Еще раз, при всем уважении,дальнейший флуд считаю бессмысленным. Фольксштурм против регуляров сегодняшнего дня это бред
	[^]

CarabineR

11.01.2013 - 21:13

Статус: Offline

стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12435

Цитата

Фольксштурм против регуляров сегодняшнего дня это бред

...да - да !!! Афган это показал... Сначала нашим ребятам, потом американским

[^]

~~Кальтер~~

11.01.2013 - 21:18

Статус: Offline

DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0

Цитата (CarabineR @ 11.01.2013 - 22:13)

Цитата

Фольксштурм против регуляров сегодняшнего дня это бред

...да - да !!! Афган это показал... Сначала нашим ребятам, потом американским

Ну вообще, если честно, Афган особо ничего не показал. Ну, пришли/ушли одни, потом другие... И так без концы и края, шляется, кто ни попадя

[^]

~~SmallTownBoy~~

11.01.2013 - 21:26

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.12.11
Сообщений: 0

Цитата (CarabineR @ 11.01.2013 - 22:13)

Цитата

Фольксштурм против регуляров сегодняшнего дня это бред

...да - да !!! Афган это показал... Сначала нашим ребятам, потом американским

а так же ирак. Никакие авианосцы, бомбардировщики не помогут, если вооружено все население и оно воюет. Пусть неумело, как может, но это ведь дело опыта.
И да, меня, наверное, заминусят и закидают какашками, но все же стоит признать, что американские солдаты по большей части своей - уже опытные, обстреляные. Техника их вся прошла БОЕВЫЕ испытания. И с учетом этих испытаний выявились многие недоработки, которые будут доработаны.
Ну а наши солдаты.. конечно хороши, и за родину пойдут, и за идею.. но опыта ведь никакого. Только траншеи копать, Траву красить, плац мести..

[^]

~~oldquestion~~

11.01.2013 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 2704

Цитата (BattlePorQ @ 11.01.2013 - 19:06)

Цитата (oldquestion @ 11.01.2013 - 19:51)

Теперь вернемся к Мосинке. Винтовка выпускалась В КОНЦЕ 19 ВЕКА. Кучность боя на 300 м - 60 мм. При 500м - кучность 10 см. И это из рядового экземпляра винтовки обр. 1891/30 года лёгкой пулей обр. 1908 года с начальной скоростью 865 м/с.

0.3MOA из валовой Мосинки на полкилометра? И с 300 до 500 метров не меняется?

Как может меняться МОА при статистических отстрелах? Объясните.

И не 0.3, а гд-то 0.5 получается. Под армейский патрон. Ребята промеряли, у них стандартно до 0.6 гарантированно, если нормальный ствол. Который, кстати, сейчас не так сложно найти. Есть даже снайперки, если поискать. Вот у тех МОА 0.3-0.4. Это ваще бомба.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 11.01.2013 - 21:37

[^]

BattlePorQ

11.01.2013 - 21:29

Статус: Online

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65372

Цитата (oldquestion @ 11.01.2013 - 21:27)

Как может меняться МОА при статистических отстрелах? Объясните.

Пуля ж не лазер. Летит не по прямой. Энергию и скорость, опять же, теряет.

[^]

~~Hetzer~~	11.01.2013 - 21:34 [ показать ] 1
Статус: Offline No Pain ,No Game. Регистрация: 23.09.08 Сообщений: 4021	Давайте отбросим политическую(гуманитарную) составляющую. И зададим вопрос,:А долго ли сопротивлялся бы Афган при четкой формулировке ~~"вали всех!"~~ "любой ценой взять и удержать".(Официально сколько?1:25Из источников заслуживающих доверие слышал об 1:60.)Что в нашем варианте, что в американском.И без подпитки со стороны. Вы бы еще Вьетконг вспомнили. Сколько бы он продержался без помощи СССР и Китая с Кубой. "Бешанным Карамультуком "только Рембо "Каркадилов"сбивал. В лобовой отакэ.
	[^]

pulp

11.01.2013 - 21:45

Статус: Offline

Не формат ЯПа

Регистрация: 27.10.07
Сообщений: 2729

Награды (2):
	Заслуженный жабер ЯПа
	Лауреат Zhaberbottle 2.0

Цитата (Й100 @ 11.01.2013 - 02:58)

Эти винтовки обладают прицельной дальностью в два километра

с разбросом 3х3 метра

Лучше чем из пальца стрелять

[^]

~~oldquestion~~

11.01.2013 - 21:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 2704

Цитата (BattlePorQ @ 11.01.2013 - 20:29)

Цитата (oldquestion @ 11.01.2013 - 21:27)

Как может меняться МОА при статистических отстрелах? Объясните.

Пуля ж не лазер. Летит не по прямой. Энергию и скорость, опять же, теряет.

Для корректировки по траектории существует прицельная планка или таблица углов прицеливания, которую снайпер знает на зубок
Для коррекции по температуре, ветру, влажности - тоже соответствующие поправки + таллант снайпера.
А по поводу потери энергии - Мосинка тем и ЗНАМЕНИТА, что из нее было возможно поразить цель с 2000 м.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 11.01.2013 - 22:00

[^]

~~Krischamira~~	11.01.2013 - 21:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.01.13 Сообщений: 0	Пиндосовское качество !
	[^]

~~Krischamira~~	11.01.2013 - 21:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.01.13 Сообщений: 0	После 2,5 тысяч выстрелов...
	[^]

mrBubuka

11.01.2013 - 21:59

Статус: Offline

Конь в пальто

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 3281

Цитата (coffin @ 11.01.2013 - 15:50)

На 100 человек 89 зарегистрированных стволов, неплохо. А кто-нибудь прикидывал количество незарегистрированных стволов в России на 100 человек? Особенно в горной ее части.

Оно там редко гуляет само по себе. Где-нибудь в огороде зарыто на всякий случай) После промывания мозгов всякими эмиссарами иногда всплывает.

[^]

~~oldquestion~~	11.01.2013 - 22:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.07.11 Сообщений: 2704	Вот еще
	[^]

~~Кальтер~~

11.01.2013 - 22:04

Статус: Offline

DVC

Регистрация: 12.03.09
Сообщений: 0

Цитата

Пиндосовское качество !

Это вы ещё сломанные затворные рамы у Саёг не видели!

[^]

~~oldquestion~~	11.01.2013 - 22:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.07.11 Сообщений: 2704	Вот еще
	[^]

Snakus555	11.01.2013 - 22:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.09.12 Сообщений: 274	Инетерсно скоко стриж стоит(strike one)?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68120
0 Пользователей: