А почему на русском?

Цитата (МоцкалЪ @ 18.04.2026 - 12:07)

Будучи студентом ездили в турпоездки, так вот: 1989 - Рига, Сигулда, Юрмала, нас предупреждали, дескать в Латвии не спокойно, латыши - нацики и будьте осторожнее... И шо ви думаете??? Все прошло тихо, мирно и спокойно, ни одного косого взгляда или выпада!!! 1990 - Киев, братья славяне.... Мля, лютый пиздец, кругом косые взгляды, шипение и игнор.... ЗАРИСОВКИ: У деда стрельнули сигаретку на улице: О, москали понаихалы, самим тютюна нет, а они тут яшо.... Жили в готеле "Мир", хотели купить в баре вина, пива, сигарет - хер там.... В углу сидел местный бандит - чеченец, скучал, спросил откуда мы, пригласил за стол, потрендели, рассказал, что его брат в Москве держит ресторан "Узбечка", щелкнул пальцем: - Галочка, деточка, сделай как ребята попросят! Вернулись как оплеванные, никакого позитивы от турне.... Уот такое братское гостеприимство.... С приходом Горбачева ЦРУ активировала все спящие националистические ячейки по стране и стали спонсировать и раздувать ненависть между народами, как пример: Фильм "Дезертир"(1990) - Одесская киностудия Фильм "Кислородный голод"(1991/92) СССР / Канада, снтятый на деньги канадской диаспоры И т.д. и т.п.

Какой шикарный набор штампов росийского телевизора.
Я был в Киеве в 2004, я не из Украины и язык знаю,но блять я не слышал украинского от киевлян,пару раз услышал и понял что это приезжие.
Что за хрень ты тут несёшь?
Бандит-чеченец,в гостинице ему бухла и сиг не продали.
Почему мне продавали,я на русском общался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Femida75 @ 18 апр. 2026 г. в 08:55)

Вот это уже интересно.Если не затруднит,укажите кто именно из филолгов/лингвистов считает украинский язык диалектом русского.Какие научные труды порекомендуете почитать по этому вопросу?

Тут надо решить - мы переходим в область НАУЧНОГО обсуждения или "покидаться какашками"? :)

Просто есть небольшая терминологическая проблема исходно: насколько я понял из обсуждений с дочерью в научных кругах никто не считает украинский язык диалектом русского. :) Терминологически именно так. Потому что там есть южно-русский диалект русского, восточно-балканский и ещё какие-то (штук 5 вроде). То есть сам по себе термин "украинский язык" как я понял в принципе отсутствует в научной литературе. Именно поэтому в такой формулировке как написали Вы - трудов не посоветую.

Если же про то, что я пишу (в другой терминологической базе) - трудов по древнерусскому много, но там в львиной доле только про ту часть, которая имеет письменные источники. Изучение же дописьменного языка - это отдельный слой, который во многом "про математику" и там та ещё каша (где я сунулся). :)

Если очень надо - могу спросить дочь :)

Цитата (Штирлиц @ 18 апр. 2026 г. в 01:52)

Потому-что она объясняет россиянам. А они на украинском языке не поймут.

Тупейшая в заголовке предъява от товарища Штирлица
Это сообщение отредактировал leksussob - 18 апр. 2026 г. в 15:02

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 18 апр. 2026 г. в 03:16)

Цитата (ААК65 @ 18 апр. 2026 г. в 03:13) Цитата (Mids @ 18 апр. 2026 г. в 03:01) вот так мастерски заложили в 91 нац бомбы на территории бывшего ссср и лемминги ведутся Эту бомбу с окраиной заложили под Россию еще в 1918 Раньше. Немецкий кайзеровский проект XIX века. Ну, учитывая, кто большевиков спонсировал, логично, что они в жизнь претворили

не пиздите а то улитите...

При большевиках жили дружно и реально один народ был.
А мозги им начали промывать при горбачеве.

Цитата (beenawhile @ 18 апр. 2026 г. в 09:03)

Цитата (hmmyougood @ 18 апр. 2026 г. в 08:51) Цитата (beenawhile @ 18 апр. 2026 г. в 10:39) Ну вот как пример: в украинском, польском, сербском,чешском - очи, в русском - глаза (glasses, даже тут перекрутили смысл, но использовали английское слово). Вообще очень много слов, которые в других славянских языках славянского происхождения, а в русском - заимствованные. glasses - глаза? А в остальных языках - очи значит. Шаляпин такой, да пошёл я нахуй... Ипать ну неужели не понятно? Какая-то просто массовая деградация. Открой словарь Ожигова и найди слово "очи". Оно там будет, только с припиской "уст." А другие народы это слово до сих пор используют

Нет словаря Ожигова.
Есть словарь Ожегова.

Цитата (andysh888 @ 18 апр. 2026 г. в 18:56)

Цитата (bobbax @ 18 апр. 2026 г. в 08:42) Ебаааать.... Вот это мозговой творог!!!! Да-да... И это мы даже не сунулись в грамматический анализ. А вот там "зарыто десяток псарен". Тут просто надо понимать, что все эти "дебильные предметы" типа филологии - это... математика! :) Последний курсовик дочь консультировал - как ей лучше делать сводную обработку данных в файлике Excel, который её стараниями (по узкой теме частотной связанности тем разговора, социальных слоёв населения и возрастного состава групп в случае дискуссионных обсуждений) получился... таким махоньким - на 300Мб почти. И адски тормозил при любом шевелении даже на довольно мощном компе... Тут просто надо чуть понимать - "мозговой творог" - это не про "кто решил" или "кто кого завоевал и насадил свой язык" - это про превалирование окончаний, грамматические конструкции, временные слои языка и т.д. и т.п. Но будь по Вашему - это просто мозговой творог. :) Не обращайте внимания :)

Мозговой творог, мой дорогой но неграмотный друг, пиздануть заявление "русский - это тоже когда-то был диалект древне-балканских языков. Но тут есть нюанс - это было плюс-минус 6-7 тысяч лет назад. прикрываясь мифической дочерью лингвистом. И даже можешь не объяснять эту чушь, ее никогда не сказал бы не то что лингвист, ее никогда не сказал бы даже интересующийся любитель.

Цитата (hmmyougood @ 18 апр. 2026 г. в 08:51)

Цитата (beenawhile @ 18 апр. 2026 г. в 10:39) Ну вот как пример: в украинском, польском, сербском,чешском - очи, в русском - глаза (glasses, даже тут перекрутили смысл, но использовали английское слово). Вообще очень много слов, которые в других славянских языках славянского происхождения, а в русском - заимствованные. glasses - глаза? А в остальных языках - очи значит. Шаляпин такой, да пошёл я нахуй...

Дык он (автор коммента) стремительно бежит выдать желаемое за действительное, то что в русском - ничего своего нет, все заимственное! Ему что-то объяснять - бесполезно! То есть, по его мнению, до заимствования с англ. "glasses" (очки) русские никак не называли те две блестящие фигни под лбом? "Хоть бы погуглил, что в исконном русском глаз - это ОКО, глаза - ОЧИ! Да, есть еще региональные обозначения, типа "зенки", которые считаются совсем устаревшими и даже используются в некультурном плане. И то, что названные им языки (включая украинский) - это одна группа языков, с единой корневой базой, что означает, что основные существительные (голова, глаза, руки-ноги, пальцы и т.д) в родственных языках звучат одинаково весьма схоже. Поэтому если говорить простыми предложениями и использовать базовые существительные и глаголы, то, например, русский и поляк друг друга, в принципе, поймут.
Это о языковой базе в целом. Теперь про "глаза" и заимствование. Тут этот персонаж дал в лужу пузырей. Действительно, русский язык заимствует слова в двух случаях: чужеродная технология/решение либо насильственное внедрение. Первое - понятно, так делают многие языки. Второе в русском заложено нашей монархией и аристократией, которое тащило иноземные языки как светоч культуры и моды. Собственно, "глаз" - как раз из немецкого к нам пришло, а не английского. А уж сколько французских слов осело! Так или иначе, корневые, базовые слова до этих заимствованных были и есть. И даже, порой, не в единственном числе. Вот только язык живой и постоянно развивается и меняется. И если переключиться на языковую базу даже всего 150-200 лет назад, уже мало кто кого детально поймет. Только в целом, общий смысл.

P.S. А чего, руководствуясь логикой этого чела, не раскрутить эту "медальку" в другую сторону? Например, по англ. глаз - eye ("ай"). Вот и заявить, что в англ. языке глаз позаимствовано с русского - кого-то ткнули в глаз, он вскрикнул "ай", и англоязычные, такие, "точно! теперь эту часть тела будем называть АЙ!". Ну, звучит также бредово, как и заявления того мамкиного филолога с дружбанами во всех частях света.

Дя особо упоротых есть советско-российские профессора филологи,которые пишут про Украинский язык.

Алексей Шахматов: Один из крупнейших российских лингвистов начала XX века, академик А.А. Шахматов, в отличие от некоторых своих современников, не считал украинский язык просто «испорченным малороссийским наречием». Он признавал самостоятельность украинского языка , его формирование из диалектов древнерусского языка и подчеркивал значительные языковые связи.

Даже тут в российской интерпретации указывается,что Украинский язык - это отдельный язык.

Древнерусский язык — это общий восточнославянский язык, существовавший примерно с VII–VIII по XIII–XIV века, который служил основой для письменности и общения населения Древней Руси. Он является предком трех современных языков: русского, украинского и белорусского.
Это сообщение отредактировал leksussob - 18 апр. 2026 г. в 14:48

И товарищ Штирлиц здесь постоянно занимается пропагандой и борьбой с Украинским языком . Поясню ниже.

Украинский язык подвергался запретам, ограничениям и дискриминации на протяжении более 300 лет (с XVII века), насчитывая, по некоторым оценкам, до 134 случаев официальных запретов, указов и циркуляров. Наиболее известными являются Валуевский циркуляр (1863), запретивший религиозную и учебную литературу, и Эмский указ (1876), фактически запретивший использование языка в печати, театре и школах.

Украинский язык - был,есть и будет!

И запомните одну простую истину - все языки мира выдуманные!
Это сообщение отредактировал leksussob - 18 апр. 2026 г. в 15:00

Цитата (DSense @ 18 апр. 2026 г. в 10:23)

Цитата (hmmyougood @ 18 апр. 2026 г. в 08:51) Цитата (beenawhile @ 18 апр. 2026 г. в 10:39) Ну вот как пример: в украинском, польском, сербском,чешском - очи, в русском - глаза (glasses, даже тут перекрутили смысл, но использовали английское слово). Вообще очень много слов, которые в других славянских языках славянского происхождения, а в русском - заимствованные. glasses - глаза? А в остальных языках - очи значит. Шаляпин такой, да пошёл я нахуй... И что не так? Есть такая версия: "Слово «глаз» произошло от древнерусского глазъ, означавшего «каменный/янтарный шарик» или «бусина», и связано с польским głaz («камень, валун»). Связь с немецким: Иногда указывается связь с немецким Glas («стекло»), что подчеркивает первоначальное обозначение стеклянных шариков." Кто там у кого что заимствовал-неясно но связь со словом "glass" точно есть. Но загвоздка-зачем понадобилось заменять уже устоявшееся и общепринятое "око" на новое слово-причем относительно недавно-в 16 веке? Тоже вроде русское,но означающее что-то другое. Неразбериха какая-то...

Ну, как, "что не так"? Так Вы ж сами в своем комменте ответили на на свой же вопрос: изначально в языке существовало слово "око", которое затем заменили на "глаз" (разные версии происхождения, превалирует германская версия). А не так, то, что автор коммента умышленно исключает русский из языковой группы славянских языков с базовыми словами. Как бы, подчеркивая мусорность наполнения языка и его не фундаментальность. Вот с этом-то многие и не согласны! Историческое замещение слов под влиянием тех или иных факторов не выводит язык из основной своей группы. Это похоже на "расчеловечивание противника" , только по отношению к языку. Мерзенькую и Грязненькую технологию автор того опуса применил! Или продемонстрировал несусветную глупость!