ВВС США впервые рассекретили фотографии нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider

Макаров1961

Белорусам не продали, много продали Израилю. Если в географии не силен, там Сирия рядом.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 24.05.2024 - 13:52

Очень умиляют граждане Израиля подверженные
своей же пропаганде.
Говорить, что Ту-160 копия B-1 могут лишь люди очень далёкие от авиации. Даже на Западе такое мнение отсутствует. Ничего кроме похожей аэродинамическим схемы. Аналогично, что представители МакДональдс-Дуглас не отрицают, что свой F-15 они проектирование с оглядкой на схему МиГ-25
Про потери в Ливане 80/0 - вообще мурзилка для хомяков. Наши утверждают о примерно 40 уничтожены израильских ЛА, при сирийских - 68
По западным оценкам - от 13 до 24 израильских пилотируемых ЛА . И, как минимум, один пленный израильский лётчик.
Тщательнее надо подходить к оглашению пропаганды, и немножко лучше пользоваться гуглом. Интернет он большой и бесплатный. Ну и вообще будь поспокойнее, а то весь на слюну изошел

Что тут? Диванные Ыксперты уже все деньги американских налогоплательщиков, украденные проклятыми капиталистами, пересчитали? Когда ждать пиздеца Америки?

Это сообщение отредактировал Klientt - 24.05.2024 - 13:55

Тема - в очередной раз поржать над мамкиными экспертами.
Америка - мощь, молодцы :)
Это не русские шильдики на китайские ведра наклеивать.

что люди смеются... также смеялись, когда америкосы разрабатывали беспилотники... а по итогу они сейчас очень перспективны... ну и время показет, насколько перспективен данный самолет, думаю, у них не дураки сидят там и просто так деньги на фигню выкидывать не будут... вопрос в другом, что мы можем противопоставить им... у нас бомбардировщики какого года разработки и выпуска? и заметьте, до сих пор активно используются и очень эффективно.... будь у нас такие вот В-21, боевые действия шли бы намного эффективнее...
Мое мнение...

США разучились самолеты делать, вон господа из Боинга умирают из-за заявлений о нарушениях при сборке пассажирских самолетов - то двери не прикручены, то патрубки передавлены, то шасси ломаются....
А про военные самолеты просветите, сколько их построено за последние 20 лет и сколько из построенных реально поступили на вооружение, а не пылится где-то в пустыне

Походу этот аэроплан по цене авианосца. ))

Красиво говоришь... Только не совсем правду.

Телефон и планшеты - тут единственная правда. Потому что в 1960-х свернули в ферриты и вакуумку, а не в кремний. Нюанс лишь в том, что весь ARM и Core "вывезен из СССР". Но это "мелочи". Ну да ладно. Тут есть "проигрыш".

С-100...500. Ну... Может и копейки.
Как показала практика С-125 вполне себе работает по F117. И эффективен. И С-200/300 тоже F15/16 роняют вполне себе.

Friendly fire есть у всех. В том числе в мирное время. Примеров с той стороны не меньше.

Ту160 ровно такая же копия B1 как Ту144 копия Конкорда. Внешне схожи (потому что аэродинамика одинакова для всех), но конструктивно общего почти нет.
Про Ливан - спасибо, поржал. Данные в разных источниках сильно отличны, но "сухого счёта" нет нигде. Но у вас есть. Вам виднее. Живите в этой вселенной.

И да, несмотря на то, что СССР "свернул не туда" в области электроники, которая сейчас сильно влияет много где - в остальном всё сильно не так однозначно. Атомка. Авионика. Кучка технологий в ракетостроении. Тонны технологий в дальней связи. Подводные крылья (всё, что не в СССР - "честно" стырено либо в виде людей, либо в виде изделий) и много ещё чего.

Так что не всё настолько круто у "потенциального противника".

Да да Россия родина слонов. Это просто злые пиндосы всё у нас спиздили! Если бы не спиздили, мы бы их Ух!

Вот в России 30 лет пытаются спиздить нормальный западный автомобиль. И что сильно помогает?

Уточни - какие разработанные США беспилотники нынче "персперктивны"?

Я напомню - всякие там риперы и прочие "большие дуры" в итоге стали очень дорогими и почти бесполезными игрушками.

Практика показала, что "концепция Т34 снова рулит" - выигрывают бои не вундервафли за дохулиард, которые чтоб нормально пользовать - надо ещё пилота/оператора 5 лет учить, а выигрывает дешёвая дрянь из говна и палок за "5 рублей пучок", которую можно научить использовать любого раздолбая за неделю.

Фигня в том, что в любой войне всегда идут потери. И когда у тебя 100 вундервафель - 10 грохнули - 10% вооружения уже нет. А когда у тебя 10000 мелких говнодронов - даже 100 грохнули - это 1% потерь. И восстановить 1% можешь за неделю, а не за год.

И да, если ты посмотришь "текущие боевые действия" показали, что САМОЕ разрушительное и убойное оружие - это не бомбардировщики в их классическом виде и не ракеты, а планирующие бомбы, которые стали "новинкой сезона".

Всё всегда упирается в "схему доставки и тяжесть удара". Как 1000 лет назад, так и сейчас.

Я всё жду когда дроны повторят эволюцию самолётов 100 лет назад и появятся "дроны-истребители", "дроны-перехватчики" и далее по списку. :) Там уже видно как процесс идёт в целом :)))

Авиация в текущем виде (которую начали проектировать 50 лет назад львиную долю) - это в целом бестолковая хрень :)

Будущее уже прослеживается за совершенно иной концепцией как носителей, так и ударных вооружений. Беспилотники-матки для ударников, групповые удары дешман-говном, "мопеды по рублю мешок", мегатонны РЭБ, импульсные излучатели и т.д. - вот примерно будущее, видимо

Если что Россия на 4 месте по выработке энергии на АЭС и по количеству электростанций. А на 3-м месте Франция!
И самая мощная атомная электростанция у французов. И впервые электростанцию на смешанном топливе (бридер) сделали они. Но вы и дальше можете верить в пропаганду.

А что с авионикой? По моему скоро будем покупать самолеты у китайцев, и клеить шильдик ТУ-10504.

Это сообщение отредактировал energizerK - 24.05.2024 - 14:40

Никакого "если бы" и никакого "ух".

Я лишь факты привёл. Покури на какой математике базируются как ARM, так и Core. И в каких ВУЗах авторы учились.

Насчёт автомобилей - тут ты прав. Только тут проблема не в автомобилестроении, а в тяжелом машиностроении в целом.

И да, США уже 60 лет пытаются скопировать ядерку - даже близко не подобрались.
По термостойким материалам повторить сумели, но через на порядки более дорогую технологию.
По процессорам - рентгеновские зеркала пока никто не сумел сопоставимые сделать с тем, что сделал ИПФАН. Это не сразу отработает на "потребительский рынок", но через лет 10 может получиться, что это не меньший прорыв, чем прорыв Нидерландов в 1994 (если правильно помню), хотя до примерно 2003 никто не понимал насколько прорыв тогда сделали.

Будем посмотреть.
Ты ошибаешься глобально в главном. РФ не вот "родина слонов". Есть свои прорывы, а есть свои просёры. Я всё выше написал лишь к тому, что не всё так плохо. Есть и хорошее (которое никак не отменяет наличие плохого). И что в итоге получится - хз. Я не Нострадамус и даже не Ванга.

А у тебя какая Родина?

Всё это произошло по одной причине. Потому что Россия х забила на ПВО на технике. Смотришь на танк или БМП, и по воздуху они практически слепые. Хотя там есть все средства, что-бы снять дрон. То же самое касается и пехоты. У нас просто в армии сидят дубы, которые фиг расчистишь. Выросли за 30 лет.
Я бы определял приближение дронов по звуку, и запускал что-то вроде ПЗРК с малой дальностью. Должны быть системы распознавания и уничтожения дронов. Но конечно проще пилить средства на одном уничтоженном С-300, за охулиард.

Та же самая что и у тебя.

Это верно, потому что часто важно не идея или изобретение, а возможность и желание воплотить её в железе. А тем более сделать конкурентоспособный продукт. Поэтому если бы у нас остались какие то технологии а у США их бы не было, это бы повлияло бы практически ни как. Рано или поздно кому ни будь бы пришли в голову похожие идеи, и сделали бы они их кривенько и косонько но сделали бы.

Процессоры ждем, но увы думаю Китайцы всё таки опять тут будут первыми.

Что касается ядерки, не смогли, потому что пока не нужно. В этом отношении американцы более рациональны. Да и пока не понятно будет ли прорыв в этом направлении. Пока можно сказать одно, выработка электроэнергии на реакторах со смешанным топливом, будет гораздо дороже чем на обычных. Нужно ли это будет когда ни будь? Вопрос. Все ждут что скажет термояд и ИТЭР. Если и то и другое будет дорого, то наверное будет лучше пилить термояд.

мощнюга сука. а внутри мать ее всех бомб.

модернизированный прицел по киданию в нужную точку бомб.

а может одну отдать Украине?

Это сообщение отредактировал Tural - 24.05.2024 - 14:46

верста, это не то расстояние, для которого стелс технологии используют.
оно скорее от обнаружения, может чтоб подсветку рассеять.


а если ракета полетела на расстояние, когда ифракрасное излучение видно,
то это уже означает, что стелс не сработало, самолёт обнаружен и захвачен для наведения.

короче, это другое :)

Статистику по выпуску топлива и количеству построенных/обслуживаемых реакторов сам найдёшь?

Самая-самая - была Фукусима. Но она того...
Почти такая же как Фукусима - Касивадзаки.
Следующая по "валовой мощности" - Запорожье. Сейчас "спит".
Потом корейский Йонван.
И только потом французский Норд.

Бридер и БН - это даже не однофамильцы. Изучи в чём отличие. Там вообще про разное.

Что с авионикой? Ну... Давай начнём с вертолётов. Про реально летавшие и промышленно сделанные разные схемы. Какие были реализации в СССР/РФ и что было у других?

Про самолёты - много "западных образцов реактивных самолётов" умеют без помпажа делать остановку в воздухе без потери устойчивости? Заметь - при этом ещё и не за счёт "тонны электроники", а за счёт правильной аэродинамики и механики? И это лишь "яркие примеры". В мелочах тонна всего ещё.

И да... МС и SJ - они пусть и штучно сделанные, но таки летают в железе. А вот 929-й пока только мультик... Тут сложно оценивать.

Беспилотники? По звуку? Ну-ну...
Особенно в условиях работы арты и стрелкового боя. И мелких FPV...

ПЗРК на пердячем паре? Или опять ракеты? :)

А ты эксперт со своими комментариями? Или "экспертами" можно быть только для того, чтобы обосрать нашу авиацию?

у B-2 нет боевых потерь, один разбился при посадке

началось, старый, неэффективный, дорогой, пощелкаем как орешки....

F 15 сугубо воздушный боец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты и клоун. У них около половины всего мирового рынка пассажирских самолетов А они разучились их делать. Вернись в реальность, хватит бредить.

пусть в Россию приезжает, к 9 мая ему вязанку дров местная администрация подарит

"Коля, жми, а я накрою, Ваня, бей, я хвост прикрою!"(С)