ВВС США впервые рассекретили фотографии нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider

В Ираке когда они применялсь, ПВО уже не было
А в Сербии они не входили в зону действия ПВО

Сылы ПВО очень быстро могут кончится. Вообще ПВО это первое что уничтожают после начала войны. А потом, да прилетит уже бомбардировщик, которой уже будет уничтожать тех кто сидит в укреплениях.

у B-2 нет боевых потерь, один разбился при посадке

Очень умиляют граждане Израиля подверженные
своей же пропаганде.
Говорить, что Ту-160 копия B-1 могут лишь люди очень далёкие от авиации. Даже на Западе такое мнение отсутствует. Ничего кроме похожей аэродинамическим схемы. Аналогично, что представители МакДональдс-Дуглас не отрицают, что свой F-15 они проектирование с оглядкой на схему МиГ-25
Про потери в Ливане 80/0 - вообще мурзилка для хомяков. Наши утверждают о примерно 40 уничтожены израильских ЛА, при сирийских - 68
По западным оценкам - от 13 до 24 израильских пилотируемых ЛА . И, как минимум, один пленный израильский лётчик.
Тщательнее надо подходить к оглашению пропаганды, и немножко лучше пользоваться гуглом. Интернет он большой и бесплатный. Ну и вообще будь поспокойнее, а то весь на слюну изошел

Красиво говоришь... Только не совсем правду.

Телефон и планшеты - тут единственная правда. Потому что в 1960-х свернули в ферриты и вакуумку, а не в кремний. Нюанс лишь в том, что весь ARM и Core "вывезен из СССР". Но это "мелочи". Ну да ладно. Тут есть "проигрыш".

С-100...500. Ну... Может и копейки.
Как показала практика С-125 вполне себе работает по F117. И эффективен. И С-200/300 тоже F15/16 роняют вполне себе.

Friendly fire есть у всех. В том числе в мирное время. Примеров с той стороны не меньше.

Ту160 ровно такая же копия B1 как Ту144 копия Конкорда. Внешне схожи (потому что аэродинамика одинакова для всех), но конструктивно общего почти нет.
Про Ливан - спасибо, поржал. Данные в разных источниках сильно отличны, но "сухого счёта" нет нигде. Но у вас есть. Вам виднее. Живите в этой вселенной.

И да, несмотря на то, что СССР "свернул не туда" в области электроники, которая сейчас сильно влияет много где - в остальном всё сильно не так однозначно. Атомка. Авионика. Кучка технологий в ракетостроении. Тонны технологий в дальней связи. Подводные крылья (всё, что не в СССР - "честно" стырено либо в виде людей, либо в виде изделий) и много ещё чего.

Так что не всё настолько круто у "потенциального противника".

Очень умиляют граждане Израиля подверженные
своей же пропаганде.
Говорить, что Ту-160 копия B-1 могут лишь люди очень далёкие от авиации. Даже на Западе такое мнение отсутствует. Ничего кроме похожей аэродинамическим схемы. Аналогично, что представители МакДональдс-Дуглас не отрицают, что свой F-15 они проектирование с оглядкой на схему МиГ-25
Про потери в Ливане 80/0 - вообще мурзилка для хомяков. Наши утверждают о примерно 40 уничтожены израильских ЛА, при сирийских - 68
По западным оценкам - от 13 до 24 израильских пилотируемых ЛА . И, как минимум, один пленный израильский лётчик.
Тщательнее надо подходить к оглашению пропаганды, и немножко лучше пользоваться гуглом. Интернет он большой и бесплатный. Ну и вообще будь поспокойнее, а то весь на слюну изошел

Красиво говоришь... Только не совсем правду.

Телефон и планшеты - тут единственная правда. Потому что в 1960-х свернули в ферриты и вакуумку, а не в кремний. Нюанс лишь в том, что весь ARM и Core "вывезен из СССР". Но это "мелочи". Ну да ладно. Тут есть "проигрыш".

С-100...500. Ну... Может и копейки.
Как показала практика С-125 вполне себе работает по F117. И эффективен. И С-200/300 тоже F15/16 роняют вполне себе.

Friendly fire есть у всех. В том числе в мирное время. Примеров с той стороны не меньше.

Ту160 ровно такая же копия B1 как Ту144 копия Конкорда. Внешне схожи (потому что аэродинамика одинакова для всех), но конструктивно общего почти нет.
Про Ливан - спасибо, поржал. Данные в разных источниках сильно отличны, но "сухого счёта" нет нигде. Но у вас есть. Вам виднее. Живите в этой вселенной.

И да, несмотря на то, что СССР "свернул не туда" в области электроники, которая сейчас сильно влияет много где - в остальном всё сильно не так однозначно. Атомка. Авионика. Кучка технологий в ракетостроении. Тонны технологий в дальней связи. Подводные крылья (всё, что не в СССР - "честно" стырено либо в виде людей, либо в виде изделий) и много ещё чего.

Так что не всё настолько круто у "потенциального противника".

Статистику по выпуску топлива и количеству построенных/обслуживаемых реакторов сам найдёшь?

Самая-самая - была Фукусима. Но она того...
Почти такая же как Фукусима - Касивадзаки.
Следующая по "валовой мощности" - Запорожье. Сейчас "спит".
Потом корейский Йонван.
И только потом французский Норд.

Бридер и БН - это даже не однофамильцы. Изучи в чём отличие. Там вообще про разное.

Что с авионикой? Ну... Давай начнём с вертолётов. Про реально летавшие и промышленно сделанные разные схемы. Какие были реализации в СССР/РФ и что было у других?

Про самолёты - много "западных образцов реактивных самолётов" умеют без помпажа делать остановку в воздухе без потери устойчивости? Заметь - при этом ещё и не за счёт "тонны электроники", а за счёт правильной аэродинамики и механики? И это лишь "яркие примеры". В мелочах тонна всего ещё.

И да... МС и SJ - они пусть и штучно сделанные, но таки летают в железе. А вот 929-й пока только мультик... Тут сложно оценивать.

Статистику по выпуску топлива и количеству построенных/обслуживаемых реакторов сам найдёшь?

Блин как не спросили то экспертов на япе, могли бы и не начинать тогда. Вы будете учить сша самолеты делать? Страну которая их за свою короткую историю построила больше, чем все остальные вместе взятые?

ну да, как в первые дни сво, уничтожили все ввс и пво Украины