У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга

Технику можно и без людей послать, как например луноходы советские...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Документальный фильм))))
А ты ТРОЛЛЬ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немоголиков так просто не возьмешь))) Хорошо хоть плоскоземельщики в итоге самоусунулись.

даже чуть проще - фотография сферического зеркала не может не показывать собственно фотографа и фотоаппарат, объектив... в этой вот теме, нам, показывают "детализированное отражение" в забрале космонавта, м в этом отражении нет образа камеры, которая это сняла...
тема - сразу фейк... просто фейк для идиотов.

любой кто н согласен - сходите, зеркало сфотографируйте... весь инстаграм завален фотографиями зеркал.

З.Ы. я не говорю о том, были пиндосы на Луне ил не были, я говорю лишь о том, что вот эта тема с отражением в забрале - фейк.

ну коли так -оказалось что ты и сам пиздун,не берущийся спорить фактами.

Справедливости ради, хоть сам из немогликов,стоит отметить что пиндосы признали часть своих фото постановочными,по причине плохого качества настоящих

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм «Козерог один» 1978 год. там всё четко показано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ведь пол пиндостана в это не верит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а помните скептические насмешки: мол чего там через лупу разглядывать, когда есть хулливудский ZOOM

Это сообщение отредактировал prosvet - 9.09.2022 - 17:14

И что там увидели? Хуй на который высаживались американцы вместо Луны?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

они даже сейчас в 2022 не способны человека на луну доставить что уж там говорить о 50 летней давности))
самая большая афера века амеров

Просто время пока не пришло. но оно все ближе и ближе

Не были!

в НАСА вааще очень много художников, рисующих не только фотки "Хабла"... из одного пикселя могут Венеру в фулл-ащ-ди отзумить

а почему тогда все политбюро и поголовно все космонавты Советские подтвердили и поздравили? или уже тогда все жили типа по "пиндоской" указке? . странно что великий Евгений Леонов верит а Вася с малой грузинской - яподрочер говорит "пиздят они все суки" это ли не ненависть? итак у вас пиндосы поганые виноваты во всех бедах, так и врут про космос еще, да вообще постоянно врут. правду знает только одна страна- вы. причем во всем.

Зачем тратить время на споры с дебилами? Ну считают они, что не было американцев на Луне, ну и хер с ними. Некоторые ваще считают, что Земля плоская. Фигли взять с убогих

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Законы физики никто не отменял. Помимо реющего на ветру флага можно было ещё и океан с зелёными человечками нарисовать. Пиздоболы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть куда падают тени это вообще не смущает?!..... 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Халтура. В космосе и на Луне нет атмосферы, микрофон - лишний

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Алексей Архипович, что б вы знали, входит в совет директоров альфа банка. Вы отдаёте себе отчёт, что там честных и прямых людей по определению нет? Увы, но утверждения бывшего космонавта, с учётом проверки на вшивость и принципиальность, волей-неволей приходится воспринимать в прямо противоположном смысле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А представьте, что они действительно были на луне! И сейчас повторить это невозможно, потому что технологии утеряны и мы все стали обезьянами торчащими в телевизорах и интернете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю если они имеют исходник (пленку) то на более современном оборудовании уверен что можно получить детализацию получше.
Цифровое поколение не особо в курсе но так то пленка несопоставимо более точный источник изображения чем матрица цифровой камеры.
У стандартного размера кадра 35мм пленка имеет разрешение более 70 Mpx. Это стандартная которую все видели и использовали. А есть пленки еще более качественные. А есть пленки и с большим размером кадра чем 35мм там разрешение вообще комос. Понятно что все это условно и детализация ограничивается по большей части качеством оптики и условиями сьемки.
А фактически детализация которую вы можете вытащить с пленки зависит от качества сканера и его "разрешающей способности". Уверен что качество сканеров очень сильно улучшилось соответственно получить более детализированное фото с пленки вполне реальность, в отличии от цифровых источников. Так что зря вы тут приплетаете "охуенный зум и ИИ" из сериалов.

Представим, что американцы не были на луне.
Значит съёмками должны были заниматься человек 200 из Голливуда. Пускай даже они дали подписку о неразглашении, но явно они рассказали своим семьям, которые никаких подписок не давали и вряд-ли никто из этих родственников до сих пор не захотел издать книгу за несколько миллионов долларов.
Или американцы разлюбили деньги?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему флаг развивается? Там нет ветра...