Акустическая система "КонтрГраф 2"

Не знаю, что вы подразумеваете под диафрагмой в пищалке, но на фото я вижу купольный диффузор.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 31.12.2020 - 00:19

Учитывался! Это и так понятно что она тяжелее будет в разы, но с экономили на другом, в итоге 2,5г. легче!!!

Да вообще круче некуда. Особенно про знание теории.

В книжках об этом не расскажут, книжки пишут по факту, а факты делаем мы, те кто изобретает там всякое. :))) НУ давайте, кидайте помидорами, но это тоже факт.

Ну, я в этом полный баран, поэтому показалось, что человек знает что делает. А может и не показалось. Слушать надо. Я с телефона даже ютубный ролик смотреть не стал, смысла нет, все равно ничего не услышу. А так, может как раз в комментариях ТС и расскажет что к чему. Пока он что-то не особо разговорчив.

kirasrus
посмотрел ваш сайт, возникло впечатление что у вас дизайн на первом месте,
рупора прям красивые,
но видимо удиёфилы не ваши клиенты?

Рад что понравилось, для этого и делал. И главное что бы самому нравилось, вот пока не нравилось не заканчивал проект, как только все как надо стало, перешёл к отделке. По конструкции в следующей теме объясню смысл такой сложности.

Вот и подтянулись знатоки, а не "ВА-У!" потребители (не в обиду последним )
Много раз сталкивался с тем, что собрав АС слушаешь свою музыку и прям аж мурашки по коже! А потом просят поставить что-то иное и оп-п-п-па! А не звучит нихрена!
Работа сделана огромная! Внешний вид, на мой скромный взгляд, не безупречен но БОЛЕЕ ЧЕМ! (реально "ВА-У!" ), но вот технические решения и законы физики (акустики), которые не обойти в ущерб чему-то, оставили недосказанность в проекте.
Не обижайся, ТС!
Работа классная, но вот это вот (выше написанное), как-то недоверительно...

Ну не знаю как там аудиоФилы, но все кому я делал проекты довольны до сих пор и не хотят менять на другие. Значит всё устраивает. Лучшее враг хорошего.

Это сообщение отредактировал kirasrus - 31.12.2020 - 00:31

Всё нормально, я и сам не сразу врубился в эту тему, долго втыкался, но в результате многих экспериментов понял зависимость одного от другого. Потом стало понятней проектировать, но вопросов ещё много, тут ещё работать и работать. Достижимый идеал, уже не идеал, идеальным может быть только путь к идеалу. Ну как то так.

Это сообщение отредактировал kirasrus - 31.12.2020 - 00:37

Ну, извините, но я привык к такому изложению фактов:
Был исходный динамик, при подводимой мощности такой-то имели АЧХ такую-то, коэффициент гармонических искажений - ххх, коэффициент интермодуляционных искажений - ууу, диаграмма направленности - zzz.
После переделки получили параметры ...
Измерения проводились в безэховой камере категории ... при помощи измерительного микрофона ..., генератора сигналов ... осциллографа ..., измерителя АЧХ ..., анализатора спектра ..., аттенюатора ..., и еще не помню каких приборов, нужно ГОСТ пересмотреть.
Не, как краснодеревщик, вы, несомненно, молодец. Но в остальном знания стоило бы подтянуть.

А то, что кому-то нравится - так кому и кобыла невеста.

С удовольствием прослушал качество звучания на своих трёхсотрублёвых колонках.

Пока весь этот бред смотрел позвонил Питерским. Чижу, Зверю, Доктору, Олеге-барыге. Сказали, что ебанутый. Звука нет, но настойчивый)))
Чиж-Чиграков.
Зверь-Сергей Зверев один из самых крутых по винилу в Питере.
Доктор-ему посвещана песня про лошадку с кокаином.
Олега-10 топ в мире по винилу.

Это сообщение отредактировал xEVGx - 31.12.2020 - 00:49

Ну я этим здесь точно заниматься не собираюсь. Какой смысл? Я просто рассказал свою историю создания акустических систем. Зачем всех грузить подобным?!

Что вам мешает прослушать в наушниках? Их отсутствие? Ну это я так, через интернет качество не оценишь, только примерно.

А твои колонки точно пизже, чем S-30B?!

Так в этом самый цимес, еба. Если вы взяли голимую галошу, отдали ее волшебнику Дмитрию Рутковскому, в результате получили имбу, то хотелось бы узнать насколько в цифровом выражении. И я бы первый обкончался от картинки с экрана СК4-56.
А так - одни слова. "Я сделал и звучит круто, но не каждый поймет." Акустика - вполне себе раздел физики, поддается измерениям и численным выражениям параметров.

Но если "история создания акустических систем" подразумевает мебельную составляющую - тогда вопросов больше не имею.

Это сообщение отредактировал ww07 - 31.12.2020 - 01:04

Цифирьки вам не помогут, тем более две цифирьки я уже предъявил. Мало? Конечно мало! Надо ещё простынку выложить, что бы совсем хорошо стало, только не станет.

Скажем так, я создаю звучащую мебель, так лучше с вашей точки зрения?

Это сообщение отредактировал kirasrus - 31.12.2020 - 01:07

Вот честно пересмотрел пост еще раз. Кроме веса излучателя и толщины фольги ничего больше нет. Ну, хотя бы элементарное - мощность, диапазон частот, это можно на коленке измерить обычным мультиметром и осциллографом. А если постараться, то и одним мультиметром

Могу вас разочаровать...

Акустика - штука, во-многом, ЭМПИРИЧЕСКАЯ!

И, как следствие, расчету не потдается...

Согласен, измерить можно, но задачи такой не было. На счет изменения веса и всего остального: Вес снизился, значит резонансная частота пойдёт в верх, что бы этого не произошло, центрирующую шайбу самую мягкую выбрали, что бы мягкость больше была. Целую пачку перебрали. В итоге мягкость подвеса в целом возросла, сопротивление движению диффузора снизилась. Значит остались в пределах 40Герц, ну вот и славно, для работы в проекте меня устраивает.

Это сообщение отредактировал kirasrus - 31.12.2020 - 01:19

Вы меня нисколько не разочаровали, я это и сам хорошо знаю. И то, что фазионвертор, по хорошему, режут на готовом изделии.
Но та же акустика прекрасно поддается инструментальным измерениям, которые в численном выражении показывают степень достоверности воспроизведения звука.

Но аудиофилы - это отдельная каста. Там совсем другие категории оценки качества.
Помнится, несколько лет назад тут, на ЯП-е была тема про ебанутого японца, который протянул себе сколько там километров отдельного кабеля с электростанции, куда подключал свою невъебическую аудиосистему. За сколько там миллионов. Ну и комменты соответствующие: это да, там чистая синусоида в розетке, а у меня кондеры на фарад после выпрямителя, а у меня на два, и т.д.
Когда же я задал простой вопрос: а что же мешало этому японцу за гораздо меньшие деньги запитать свою аппаратуру от аккумуляторов, где ток уже априори постоянный, где нет никаких помех, и вообще, то ответы доходили до уровня - там электроны не те.

Мягкость, так полагаю, пальцем определяли? А резонансную частоту чем?

А как вы догадались? Да, ручками, ручками.