Маркс о некоторых чертах капитализма

Я с т9 на ЯПе уже и не спорю.
Кому надо, поймут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, я смотрю опять СовСловаря выписали из больницы.

Gyriev, ау, марксист!

Так в чём Маркс оказался прав?
Что, ещё не придумал?

Вот такие вы все, маркисты.
Нет у вас аргументов и быть их не может.

Знаете, почему?
Да потому что вы Маркса никогда не читали.
Если бы читали, то поняли, какой это бред и стыдились бы дрочить на это публично.

Послушаем Карлу Маркса:

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира".

"Настоящие московиты, т.е. жители бывшего великого княжества Московского, большей частью монголы или финны… Название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они пришельцы, которых требуется опять прогнать за Днепр".
(тут свидомиты и прочая шелупонь должны Марксу рукоплескать)

"Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."


Александр Герцен, автор оппозиционного журнала "Колоколъ", которого, по замечанию Владимира Ильича Ленина, "разбудили декабристы" и который стал основоположником русского революционного движения. Как-то в Лондоне его пригласили выступить на одном митинге, посвящённом международному рабочему движению. Но этому резко воспротивился один из организаторов митинга, немецкий революционер Карл Маркс. Почему? Об этом потом написал сам Герцен:
"Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая..."
То есть Герцен был ненавистен Марксу только потому, что тот был выходцем из России и в силу своей "дикости и отсталости" не имел даже права думать о самом передовом социалистическом учении. В общем-то это подтвердил и сам "основоположник", который в своих сочинениях нередко именовал Герцена "презренным московитом", человеком с "гадкой русско-калмыцкой кровью" и т. д. А когда Герцен в своём революционном журнале опубликовал перевод знаменитого "Манифеста Коммунистической партии" Маркса и Энгельса, то этот шаг вызвал лишь презрительное недоумение у самих "основоположников". Энгельс назвал поступок Герцена "литературным курьёзом".
Надо сказать, что подобное поведение отцов марксизма нередко вызывало возмущение у русских революционеров. Знаменитый лидер и теоретик мирового анархистского движения Михаил Бакунин не один раз, по его словам, хотел набить бородатую морду Маркса, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но "основоположник" всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, владевшего всеми тогда известными видами оружия. Своё трусливое поведение Маркс объяснял своим друзьям тем, что "не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина".

Это сообщение отредактировал Rollon44 - 20.09.2020 - 12:37

Лжёт сознательно.

Я не могу себе представить, что человек, научившийся читать не понимает разницы между бесплатной помощью малоимущим в США и разрешением на покупку продуктов для всех социалистических трудящихся.
За исключением коммунистических партийный бонз, разумеется. Они свою пайку в других местах получали. Куда простым гражданам вход был недоступен.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.09.2020 - 12:38

В цитате поста.
Устал доказывать таким уродам как ты, целесообразность построения общества.

Можешь 911 жать. От своего мнения не откажусь.

То есть надо убивать умных хромых уродов и раздавать деньги тупоголовым красавцам? Ну или как объяснить, что хромой заработал денег, а красавец нет...

А есть план построения? Поэтапный? Или всё также стоите на этапе просвящения про плохой капитализм и чего делать дальше ваще не в курсе?

Ну не читал же ты "Капитал", не читал.
Никто из здешних мамкиных марксистов не читал его.
Вы о нём знаете максимум из Википедии.

Которую страницу не можете всей гурьбой ответить, какие именно пункты из надрачиваемргь вами учения Маркса актуальны до сих пор.

Знаете, почему?

Да потому что вы не читали Маркса!

Сколько процентов мужчин отказались бы поработать напрямую на Ротенбергом, став его друзьями?
Сколько процентов женщин отказались бы "замутить" с Ротенбергом, если бы у них была такая возможность?

При капитализме абсолютно всё меряется баблом. А как ты его добыл: вопрос второй. Убивай, грабь, обманывай, но добудь это бабло.

Салют адекватным людям в этой теме!

много стали разговаривать

мало стали стрелять

вот и результат

Заработал?

Или может был директором завода, а потом приватизировал?

Или просто оказался другом(братом) урода, расстрелявшего в машине бизнесмена?

Да?

Но коммунисты и формируют, воспитывают, новое человечество с идеями: "Человек человеку - друг, товарищ и брат". В то же время, капитализм работает на принципе: "Человек человеку - волк". И капитализм не заинтересован в воспитании человека как другу другому (другим) человекам. Капитализм кристаллизует негативные качества человека (жадность, тщеславие, и, даже, извращения), чтобы эксплуатировать их, эксплуатируя, тем самым, самого человека. Возьмём, к примеру, недавний адренохромный скандал. Богатенькие педофилы за денежку получали детишек для реализации своих педофильских наклонностей. Среди этих педофилов нет рядовых американских реднэков. Реднэка за такое посадят в тюрьму, где он будет работать за 50 центов в час. Одним, за денежки любой каприз, другим за извращение тюрьма с принудительным трудом. Хотя, тюрьма должна быть и для тех и для других, без лишних разговоров, но одним решётка, другим остров для извращений. И это "справедливое" капиталистическое общество. Это общество не борется с педофилами, ибо тогда не станет богатеньких извращенцев, готовых раскошелиться и не останется реднэков для работы в тюрьмах и колониях.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 20.09.2020 - 12:46

Не совсем.
Проблема в том, что с понятием властьназывают два разных предмета.

Есть власть, типа власти хозяина над рабами.
И есть власть наемного менеджера, типа председателя гаражного кооператива.

С одной стороны и та, и другая власть имеет возможность распоряжаться и руководить.
Но понятно, что это совершенно разные вещи.

Ровно такая же разница и во власти на уровне государства. И вполне понятно что назначеному менеджеру очень хочется власти рабовладельца, по сему ему выгодно стирать разницу между типами власти.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 20.09.2020 - 12:45

Ага, ага... Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Ну и сколько времени просуществовал этот ваш правильный "успешный" социализм? Лет десять-пятнадцать?

Чувак, любая теория, даже самая охуенная, должна подтверждаться практикой. А в случае государственного строя - временем. И не какими-то жалкими десятилетиями, а поколениями.
Иначе это не государство а замки на песке, которые смоет первый прилив. Что, собственно говоря, и произошло с СССР.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.09.2020 - 12:46

Что именно будет аргументом, что ты будешь считать аргументом? Если у нас дискуссия, то определимся с терминами, если у нас простое обсираение оппонента, то тут аргументов-то и не надо, лей себе говно на оппонента и этого достаточно.

Вы пока даже не пытались ничего доказывать.
У вас аргументов - ноль.

Вы понятия не имеете, что такое "учение Маркса", оно у вас в голове бренчит как "надо всё отнять и убить всех кто против этого".

Зы. Ну вот я и уродом оказался.) А дрочил бы на Маркса, был бы красавчиком.
Какие же вы убогие, марксо- совко- сталинодрочеры.
И как же заебись, что ваше время давно прошло и никогда, несмотря на все нынешние попытки реставрации краснопузого мракобесия, не вернётся никогда.

Аксиома в доказательствах не нуждается

Христос воскрес?

Ой, кто-то посмел косо посмотреть на ваш Светоч Демократии и Лучшую Страну В Мире что ли?
Тогда нужно срочно применить пункт 3 (оскорбление оппонента) и ни в коем случае не ходить по ссылкам. Мало ли, там кто-то ведь может увидеть слова "reduce hunger" и задуматься, зачем давать детям и малоимущим карточки на продукты

А вот журнал Ньюсуик (ваш, между прочим, буржуйский), поставил почему-то Маркса на 30е место в сотне лучших. На 20 выше Шекспира и на 11 выше библии.
Но вам-то лучше известно, вы у нас великий критик и ценитель. Все преклоняются и бьют челом.
А сколько изданий пережил? Это потому-что большинство идиоты, а вы самый умный и проницательный, да?

Что-то стиль цитаты не очень подходит Марксу (Энгельсу тоже)...
Ну вот, коллега John775963 на пятой странице всё расставил по местам - это из Шекспира !
Как обычно, напрашивается эта картинка :

И именно поэтому именно в коммунистических странах СНГ основная идеология - тюремная.

С аватаркой в виде змагарской прокладки ты уродом быть не перестал бы. Тем более, если бы ты дрочил на Маркса.

Как же, как же. Знаем, проходили.

Это сообщение отредактировал Klientt - 20.09.2020 - 12:54