Почему немецкие танкисты во время Второй мировой войны не носили шлемофоны

Ну, у них своеобразная школа, да. Религия не позволяла - как отцы в 1918 г. воевали вдвоём в одном танке, так дети продолжили и в 1940 г. воевать.
Для средних тоже полный маразм с перегруженным командиром.
Сделать человеческую двухместную башню они не решились.
Зато броня какая. В те же H-35 и подобные надо было втыкать 25-мм противотанковую пушку. Или спаренный 13,2-мм пулемёт. 37-мм пукалки - в утиль.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 13.09.2019 - 11:57

Cсылочку на статистику выживаемости экипажей "тигров".

В общем, есть вполне объяснимые причин небольших потерь. Танки ломкие, поэтому их бросали из-за технических сложностей.

Одно из первых боевых применений танка было в январе 1943 года: 12 января «Тигры», поддержав оборону 96-й пехотной дивизии, подбили несколько Т-34, но уже 17 января счастье улыбнулось Красной Армии, был захвачен неповреждённый «Тигр», экипаж даже не уничтожил оборудование.

Немцы под Ленинградом потеряли ещё несколько «Тигров», вполне буднично, без особых стараний Красной Армии, танки застревали в болотистой местности, ломались и экипаж их оставлял, взрывая; другие подбили противотанковые пушки или Т-34.

Логика типа: «Застряли в болоте? Бросаем танк и тикаем!».

Кстати, и потери считались интересно. Например, танк подорвался на минах. Если экипаж потом его сам подорвал при отходе, то он боевой потерей не считается - ибо «потеря по техническим причинам». Уклоняясь от огня Т

-34 в яму упал? Тоже небоевая потеря.

Время на прицеливание, стрельбу, перезарядку вы не считаете?

Это если попали Хотя фугасом можно было и рядом ебнуть.

Ты в машине на 20км/ч на тормоз нажми левой ногой. Только пристегнись, а то нос об лобовуху разобьешь. А в танках еще и ремней нет и в движении надо что нибудь делать, снаряды кидать например.
А изнутри мягкая подбивка чтобы осколков от брони меньше летело если снаряд не пробьет.
PS может у них шлемы изнутри к танку привязаны, чтобы не сперли советские разведчики? Поэтому они когда вылезали надевали пилотки.

Это сообщение отредактировал pythonx - 13.09.2019 - 12:07

Зришь в корень.. В то время когда немцы производили Тигр за 2 недели.СССР клепал Т 34 за три дня.. А горели они одинаково на поле боя..

Да что там - герр маёр с бельэтажа спускался и ебал экипаж - прапорщика Шмульке и зольдатен Дранкеля и Жранкеля!)))))
И похуй, что Железный Капут, кайзеровский шлем у херра маёра были времён 1МВ (для зануд-буквоедов). Этот пример - хороший повод поугорать и улыбнуть добрую половину священного ЯПа!

А я читал, что Вермахтовые танкисты ненавидели берет, потому что он сидел на голове уйобищьно, и портил внешний вид бойца

Гм... "тигр и пантера сильные танки. их экипажи- в бою подбивали 10ки танков противника. и экипаж подбитого тигра- обычно оставался живым".

Кто же против, что сильные???

Другой момент - критерий "стоимость/эффективность". Тем более производство новых танков серьёзно уменьшило кол-во танков в вермахте. Заводы Т-4 уже не выпускали, а "пантеры" ещё не насобачились клепать.

И да - сильные они были, если смогли до поля боя доехать))

Пример из жизни.76 "Пантер" под командованием майора Глесгена погрузили в эшелон во Франции. Уже на следующий день после погрузки, прямо в эшелоне, у одной из "Пантер" вспыхнул двигатель. Потушить пожар немцы не смогли, танк стал первой безвозвратной потерей батальона.

К 27 января 1944-го, после двух недель пребывания в резерве дивизии "Великая Германия", количество боеспособных танков в батальоне сократилось до 61. Поломались))

Батальон получил приказ выдвигаться к линии фронта, но потусторонние силы не отставали. У одной "Пантеры" снова загорелся двигатель - опять-таки с фатальным для танка исходом. Четыре экипажа доложили о разнообразных поломках. Ещё один танк провалился на мосту.

Пошли в бой. К вечеру из 61 "Пантеры" в батальоне осталось всего 17
исправных машин. Русские потеряли 37 танков.

https://oper-1974.livejournal.com/876800.html

Мне те немцы в таких шлемах нравились..

Венгры в таких..

Румыны в таких..

У итальянцев тоже зачетные чепчики были под Сталинградом.

это вроде Голубая дивизия, испанцы

Меня там не было, но наверно не зря у ИСУ-152 было прозвище "Зверобой".
В Вермахте её называли «Dosenöffner» (с нем. — «консервный нож»).

НУ ДА .. от Хьюго Босса

А почему национал социалистов фашистами называют? А Итальянцев Итальянцами....

Есть мемуары немецкого танкиста(можно погуглить).Что удивительно,немцы не додумались создать хороший шлем Он пишет,что они восхищались советским шлемом,его удобством и совершенством!

152 мм болванок (то есть бронебойных полнотелых снарядов) не было до 44 года для танков и самоходок. Потому как применение этих снарядов требовало полного или усиленого порохового заряда, что на гусеничной технике было просто чревато выходом из строя орудия..
В основном КВ-2, СУ-152 и ИСУ-152 комплектовались осколочно-фугасной гранатой. Реже - бетонобойными снарядами.
Бронебойные получили весной 45 года и дошли ли они до войск - вопрос.
Кумулятивный получили вообще по окончании войны.

Но могущества 152 мм ОФ вполне хватало для вывода из строя ходовой части при взрыве на расстоянии в 2-3 метра от вражеского танка. Отмечены случаи возгорания двигателя от близких взрывов и заклинивания механизмов поворота башни.

и ваши слова-только усиливают мои аргументы.

мы оказались успешней. но справедливости ради- в бою 10ку т34 тигр успевал подбить, прежде чем сгореть. т34 тупо не мог пробить броню. да наши танкисты били по каткам, пытались к бортам подходить. и несли потери.

ну добавьте не боевые потери советских танков 39-41 года выпуска. много кв1 навоевал? хотя на голову сильнее немецких танков . т34 тех же годов аналогично ненадежен.

Вот балбесы. не могли раскроить советский и сшить аналог. Эту страну не победить никогда.

Думаю - технические сложности и консерватизм военных сработали.