Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

По утверждениям Леонова, да. И не только его, была. Да и глупо было бы думать что Союз не отслеживал полеты.

Надо было что-то показать миру, но не то, что лунные миссии там обнаружили.

Вот с чего вы взяли?! Можно было и камеру переработать и сопло поменять, да что угодно можно было сделать, на это сделано не было, почему, неизвестно...

Ты разницу в сложности выполнения способен понять? А также между двумя понятиями, теоретически возможно и практически осуществимо?
К примеру, по теории ничто не мешает вертолёту сесть на заснеженное поле. На практике наебнётся.

Ой, впервые вы в сраче...

Ну не нужны им аргументы. Тем более, такие пространные.

Вот вам алгоритм. Вам про пояс Ван Аллена - вы им коротенько текст и ссылочку. Вам про сортир (ну как же срать-то в памперс аж пять дней, этож жуть какаяОтЭтогоУмирают")- <cм. выше> и т.д.

Читать они не будут.

Мне поебать что там говорит Леонов невзирая на его заслуги. Перечисли, какие технические возможности были у СССР на то время проверить подлинность американских полётов.

И будет совершенно новый двигатель.И зачем шкаф переделывать в кресло качалку,если проще собрать кресло качалку с нуля.

Ну что ты как маленький. У людей вера, а ты им о радиационном поясе.

Это невозможно.Не хватает разрешающей способности.Вот место посадки одного из Аполлонов снятая Хабблом.Вроде 17-ого.
Всё замылено

Это сообщение отредактировал Чайники - 28.02.2019 - 23:12

Генерал Н.П. КАМАНИН, советский лётчик, один из первых Героев СССР, в 60-е годы руководил Центром подготовки космонавтов
Дневники до и после полета Аполонна 11 (июль 1969 г.), хотя он конечно не "авторитет" для неграмотных немогликов.

1967 г. - 13 ноября:

"9 и 10 ноября американцы одержали две новые крупные победы в космосе: первый пуск ракеты «Сатурн-5» с кораблем «Аполлон» и мягкая посадка на Луну космического аппарата «Сервейер-6». Особенно впечатляющим событием является пуск «Сатурна-5», который вывел на околоземную орбиту груз весом 140 тонн (суммарный вес третьей ступени ракеты и корабля «Аполлон»). Это в семь раз больше веса, поднимаемого в космос нашей ракетой УР-500К, и на 50–60 тонн больше того груза, который должен поднять в будущем году наш самый мощный носитель Н-1.

Полет «Сатурна-5» положил конец нашему превосходству перед США в мощности ракет. Теперь Америка имеет все возможности быть ведущей космической державой. Только крупные провалы в освоении эксплуатации «Сатурна-5» и «Аполлона» (что маловероятно) могли бы задержать победное шествие Америки в космосе и подравнять наши шансы на первенство в осуществлении полетов на Луну. Надо прямо признать, что теперь американцы имеют все основания надеяться на то, что они первыми высадятся на Луну и другие планеты."

1968 г. - 4 декабря:

"Получена шифр-телеграмма от нашего посла в Вашингтоне Добрынина: «Президент США пригласил глав дипломатических миссий присутствовать 21 декабря 1968 года на пуске к Луне «Аполлона-8» с экипажем из трех человек. ...я думаю, что вероятность успешного осуществления этого полета не выше 0,25 и, значит, Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству."

1969 г. - 20 марта:

"В докладе я утверждал, что по пилотируемым космическим полетам мы отстаем от США на два-три года, что у американцев есть реальная возможность высадить людей на Луну уже в этом году, а у нас нет оснований планировать лунную экспедицию хотя бы на 1970 год (очень плохо обстоят дела с комплексом Н-1 — Л-3)."

1969 г. - 28 марта:

"На фоне пяти успешных стартов американского носителя «Сатурн-5» аварии наших лунных ракет УР-500К и Н-1 выглядят особенно неприятно."

1969 г. - 19 мая:

"...еще больший успех США — начавшийся вчера полет «Аполлона-10» к Луне. Это второй пилотируемый полет американцев на окололунную орбиту. Командир «Аполлона-10» Томас Стаффорд и второй пилот Джон Янг уже дважды побывали в космосе до этого полета, а пилот лунной кабины Юджин Сернан — один раз. Полет «Аполлона-10» — это генеральная репетиция перед высадкой на Луну астронавтов в июле 1969 года"

1969 г. - 20 мая:

"Мы пришли к логическому концу — полному провалу нашей программы полетов на Луну. Люди, виновные в этом (Мишин, Пашков, Смирнов, Сербин, Устинов, Келдыш), делают все возможное и невозможное, чтобы доказать, что мы и намерений не имели быть первыми на Луне, что полет людей на Луну — затея очень опасная, а мы, дескать, гуманные люди и не хотим подвергать наших космонавтов большому риску. Вся эта безудержная ложь может показаться правдой только в том случае, если американцы не смогут добраться до Луны на кораблях «Аполлон». Но анализ всех полетов кораблей этого типа подтверждает их очень высокую надежность. Нам, видимо, придется до конца испить горькую чашу наших неудач и быть свидетелями выдающегося триумфа США в освоении Луны."

1969 г. - 24 мая:

"Сегодня «Аполлон-10» отправится в обратный рейс к Земле. Будем надеяться, что 26 мая отважные астронавты благополучно приводнятся в Тихом океане. Полет «Аполлона-10» — крупнейший шаг в деле освоения Луны и развития в будущем межпланетных сообщений. Полет еще не закончен, но самые трудные его этапы уже позади, и поэтому можно утверждать, что он подтверждает возможность осуществления экспедиций на Луну. Надо полагать, что ближайшее десятилетие станет периодом быстрого освоения Луны и создания на ней крупных баз различного назначения."

"Три-четыре года назад я писал в дневнике, что наша космическая программа под руководством Мишина, Келдыша, Пашкова, Смирнова и Сербина зайдет в тупик, что мы отстанем от США и будем переживать большие неприятности. Эти черные дни настали: американцы уже слетали на лунную орбиту и энергично готовятся к высадке людей на Луну в июле этого года. Надо отбросить все иллюзии относительно возможных срывов американских планов, надо признать, что вероятность успеха США в высадке людей на Луну значительна. А наши возможности осуществления лунной экспедиции в ближайшие 2–3 года почти нулевые."

"Американские газеты в эти дни много пишут о том, что освоение космоса — это дело всего человечества, что достижения в космосе нельзя использовать только в национальных интересах США, России или любой другой страны. Мысли абсолютно правильные, но на этом пути и мы, и американцы наделали уже очень много ошибок. Наши взаимоотношения на Земле далеки от нормальных (и в этом виноваты не только американцы). Слишком велики взаимная подозрительность и недоверие: в сложившейся обстановке трудно приступить к объединению усилий в космосе. Но к такому объединению надо искать пути, и можно лишь приветствовать подобные высказывания отдельных американских ученых и обозревателей."

1969 г. - 30 мая:

"Сегодня прочитал сообщение ТАСС о том, что американцы, готовя к полету на Луну корабль «Аполлон-11», больше всего боятся, как бы русские не опередили их с помощью автомата, который привезет на Землю пробы лунного грунта. Я думаю, что американцам нечего бояться: успешный полет «Аполлона-11» затмит все мыслимые успехи любого автомата, да и вероятность полного успеха полета Е-8–5 ничтожно мала."

1969 г. - 1 сентября:

"Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4–5 лет."

Это сообщение отредактировал Arturich007 - 28.02.2019 - 23:17

Ты первый начал. Что ты имел в виду под "вероятностью благополучного завершение 0,8"? Это в каких единицах? Насколько 0,8 хуже чем 0,5? Если у нас есть 50 успешных миссий с вероятностью 0,8, почему нереальны 6 успешных миссий с вероятностью 0,5?

Радиотехнические. Не?

С каждым разом баек все больше и больше

Прости, но с конченными гуманитариями не ведающими даже азов теории распределения случайных величин мне вести беседы не интересно. [u]

У таких как вы практика почему то никогда не соответствует теории. Наверное, теории - это не ваше... Вы всё только практикой проверяете. Это неплохо для жизненного опыта, но в космос так летать нельзя. Там сначала теория, теория и ещё раз теория, и она должна соответствовать будущей практике, иначе катастрофа.

Мы из разных лагерей )))

И да, я женщина)))

Ну и? Как определить пилотируемую экспедицию от запуска беспилотного ретранслятора?

Да ладно!!! И где они известные? Где опубликованы? Уточните, пжлста.

С расчетами, если можно.

Если не даете, значит, от балды придуманы цифры.

Прости, но ты банальный тупица-гуманитарий не способный различить техническую сложность миссий.

Друг, ты попал на общий форум, тут кого только нет. И более того, многие готовы даже самообразовываться. Если такой гордый - пиздуй на специальный технический форум. Там наверняка уже сидят все технически подкованные поклонники теории "НЕЛЕТАЛИ", там теюбе будет хорошо, а тут тебя не поймут, тут дай бог 1% может понять твои 0,8 и как гауссиана относится к вероятности катастрофы.

В теории там посадочный модуль должен быть и ровер, которые в десятки раз больше флага, так их тоже никто не видел. Только на насавском фотошопе.

Гугль в помощь, там всё есть. Никто не обязан подтверждать общеизвестное.

На этом форуме множество всяких тем. Вот я, к примеру, никогда не лезу в ту же медицину. Так какого хрена ты влез сюда?

Уже наверно тыщу страниц луносрачей накатали, но одни и те-же персонажи неумолимо задают одни и те-же вопросы, а ля, "а как они радиацию преодолели".
Ответ на подобные вопросы возможно лежит в области психиатрии, в разделе "умственная отсталость".

О как! А гугл не дает такого.

Чо делать будем? Придумали вы, гражданин, сей факт. Или найдете-таки сами и дадите ссылочку на это самое "общеизвестное"?

Все, я спать.