Вот тебе и ТСЖ. Сэкономили, понимаешь!

Вот это слог, правда
Сало кушаешь, или руки натираешь?

Я или тебя не понял. Или ты не знаешь что такое ТСЖ (товарищество собственников жилья). Т.е. жильцы собрались и решили что сами будут управлять домом и территории которая к нему относится. Вот не убрали снег - проебланили или сэкономили - вот результат - повредили чужое имущество. ТСЖ виновато, как там внутри ТСЖ это перераспределяется это уже следующий вопрос, но я вижу что жильцы сами виноваты непосредственно или опосредованно в данном случае не важно.

Это сообщение отредактировал ErmakSibir - 13.07.2018 - 09:58

Скорее всего заплатит последний этаж так,как навес на последнем этаже типичная самопальная постройка,которая не зарегистрирована!

Вы не в курсе, что такое КАСКО?
Для выплат по каско совершенно не имеет значения, пьяный я был, сам я на машине в дерево въехал или еще что-то. Все равно платят деньги.

ТСЖ говорили они.. заживем блять... скинем ярмо управляющей компании и заживем.. сами себе хозяева..
Так и живут эти ТСЖ.. по всей стране.
Вроде как и сами рулят, только затраты возросли.

В прошлом году, у нас на автостоянке, один мужик выезжая со своего места, слегка задел соседнюю машину .... ну бампер там поцарапал и крыло немного .... :((

А возмещать ущерб в итоге знаете кого судом обязали?! Не поверите!

Владельца автостоянки .....!!!

А уже он, в свою очередь, возместив ущерб пострадавшему, подал отдельный иск к виновнику происшествия ! :)) Почему нельзя было напрямую, суд объяснил довольно доходчиво :) и если есть т.н. "договор хранения", то за всё что случилось на территории стоянки отвечает именно её владелец!

Может и здесь так же надо сделать? Возместить всем вместе, а потом вкатать исковое тем, кто не уследил и конкретно виновен?! Может так правильно?

Реклама управляющей компании? =)))) Все равно дешевле мудакам платить, чем управам. И на фото я что то не вижу ущерба на 200 тысяч. Эта залупа, на которую снег упал, новая дай бог 350 стоит. Теперь каждому новую машину покупать, кого во дворе заденут? =)))

А почему ТСЖ? С 2014 года ТСН.

Тут дело не только в ТСЖ и ну и в самовольно установленный козырек над балконом последнего этажа!
По плану здания скорее всего это козырька нет, а значит это не является обще домовой собственностью!
В просторечие - самопал!
Этот самопал нужно узаконивать через суд, чтобы его внесли в план дома!
А так, как козырек самопал ,то он принадлежит последнему этажу и за образования наледи и снега отвечает последний этаж - собственник козырька , а не ТСЖ!
Суд как бы не прав в той ситуации, что распределил ущерб на всех собственников многоквартирного дома!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 13.07.2018 - 10:13

Какая хорошая привика от "мояхатаскраю" и "во всем виноваты ОНИ" !

Жильцы будут платить, а кто супер-активный и не хочет - флаг в руки, доказывать вину членов правления ТСЖ (то есть своих соседей), принявших (или не принявших) нужные решения, что повлекло нанесение ущерба ТСЖ. Посадить в тюрячку правление и председателя, выбраться самому (ну а кто ж еще, активных то не осталось) и на следующий год самому сесть, когда из под растаявшего снега очередной супер-активист проклюнется. В оконцовке сядет весь дом

если бы мне принесли такое требование как жильцу, то на следующий день чел стал бы пешеходом , ну или в первую поездку

Если бы твоя тачка, яповец-хуяповец, пострадала от глыбы льда с крыши дома, а при этом ни аншлагов ни ограждений-предупреждений о такой хуерге не было? К кому бы тебя другие яповцы-хуповцы искать возмещение отправили бы? В Управляйку, вангую. А тут нет управляйки, есть ТСЖ. Не убрали-не обеспечили - ущерб на собственниках. Надо решение суда обжаловать, если не согласны с чем-то. А если оно вступило в силу - платить и делать выводы о компетенции органа управления этого тсж.

да вам таким никакую власть нельзя в руки давать. Жену ебать - и то нанимать надо человека ответственного, чтобы потом претензий не было

Думаю все правильно, платить должен владелец. В данном случае ТСЖ
А дельше уже само ТСЖ решит не взыскать ли это с подрядчика/правления/дворника.

Была похожая ситуация. На последнем этаже залило квартиру из-за неотремонтированной крыши. Платили из денег собранных на хознужды и ремонт, т.е. считай все скинулись пропорционально площади.

Как раз только машину восстановил от падения снега за счет УК. Пока разбирался, понял что они с легкостью возмещают такие ущербы

интересует насколько это законно.
ТСЖ взяли и решили. разве так можно?
тогда они могут спокойно снег с крыш скидывать на все машины, а жильцы за это будут платить.

надо идти в суд.

На самом деле даже проигрыш ТСЖ ничего не значит. Ну получит гражданка исполнительный документ, отнесет его приставам. А с ТСЖ и взять нечего. Общее имущество многоквартирного дома ему не принадлежит. Жильцы по долгам ТСЖ не отвечают. Пройдет полгода и приставы вернут лист "в связи с невозможностью исполнения". Главное чтобы на счетах ТСЖ средств не было, а то на них наложат арест и спишут. Это не касается спецсчета на капремонт, т.к. с него деньги не списать. Сколько раз знакомое ТСЖ от таких взыскателей уходило и ничего никто не платил.

Это сообщение отредактировал daiver390 - 13.07.2018 - 10:17

смотря чья придомовая земля,
если она проектом не предусмотрена для парковки, можно смело посылать нахуй.

А ТСЖ это некая субстанция живущая вне дома? Эсли это так, то каждый житель дома берет в руки лопаты и идет чистить снег. Напрямую лично заключает договора с водоканалом, ТЭКом и т.д. Не порите чухню! А вот председателя нужно вешать за яйца, это его прямая обязанность следить за домом, на это его уполномочили члены ТСЖ.

Это сообщение отредактировал Арежа - 13.07.2018 - 10:20

У ТСЖ есть юр. лицо,т.е. председатель. Иск может быть только к нему. Председатель тсж следит за всем и отвечает за всё,в т.ч. за бабло.Если был не убран снег,то это косяк председателя. Народ скидывается хозяйке авто,потом подаёт иск к председателю о том,что некачественное исполнение его обязанностей повлекло ущерб для тсж. Всё.

пздц че за хуету ты пишешь?

А что мешает приставам удерживать деньги не только со счетов ТСЖ но и со счетов собственников?
Они же члены ТСЖ?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 13.07.2018 - 10:25

Вы путаетесь в показаниях

Что за бред? У ТСЖ есть правление, председатель. Они должны организовать работы по уборке и следить за состоянием дома. Иначе нахуй это правление сдалось? Или ты считаешь что каждый собственник должен ходить к другим собственникам и следить как у них снег почищен?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если я что-нибудь в чём-нибудь понимаю ©, то на фото МКД с плоской крышей, балконы которого были остеклены владельцами (кто во что горазд). Владелец же самого верхнего балкона ещё и снабдил его односкатной крышей (куда же без неё). По сути неправы оба. Владелец балкона - не озаботился вопросом безопасности при, так сказать, "дооборудовании" дома, владелец машины - не озаботился вопросом безопасности при парковке. А при чём тут ТСЖ? Да хотя бы при том, что правление не запретило товарищу эксплуатацию подобного сооружения без снегоудерживающих устройств - как минимум.

К чему это я? Так вот, весенним утром 8 марта какого-то там года из конца 90-х я шёл в каледж на пати (шучу, тогда всё не так называлось). Вышел из дома, завернул за угол, иду вдоль хрущёвки со стороны подъездов (и балконов). Тут я почему-то пошёл не по тротуару, а по дороге для автомобилей, по противоположной её стороне. Почему я отошёл от хрущёвки, я до сих пор не могу объяснить. Как раз когда я поравнялся с одним из рядов балконов, слева от меня на пешеходную дорожку, по которой я должен был идти в тот момент, упала глыба льда шириной и длиной в балкон и толщиной сантиметров двадцать. Я настолько охренел, что впал в ступор на несколько секунд. Прохожий, наблюдавший со стороны, спросил: "Ну что, браток, заново родился?" Теперь всегда осматриваюсь на предмет высоко расположенных и хреново закреплённых веществ и материалов при ходьбе, езде и парковке.

Резюмируя всё вышесказанное: если бы в этой истории вместо автомобиля оказался человек, как вы думаете, кого бы привлекли к уголовной ответственности?

"Правильная" с юридической точки схема: ТСЖ за счёт собственных средств (а не средств жильцов, они здесь ни при чём) возмещает ущерб. Затем назначает независимую экспертизу, которая зафиксирует, что навес, с которого упал снег, - это не предусмотренная планом дома конструкция, оборудованная самостоятельно жителем верхнего этажа с нарушением требований безопасности. С этим заключение ТСЖ подаёт иск в порядке регресса о взыскании ущерба, причинённого товариществу собственником жилого помещения.