Предоставленные Bellingcat доказательства по "боингу" оказались фикцией

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
testline
30.05.2018 - 11:41
0
Статус: Offline


Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417
Цитата (Teuton @ 30.05.2018 - 10:44)
[создании трибунала для уголовного преследования виновных в авиакатастрофе [/b]малайзийского "Боинга" на Украине. За документ, предложенный Малайзией в соавторстве с другими странами, проголосовали 11 стран-членов СБ, что достаточно для одобрения резолюции. Однако Россия воспользовалась правом вето и заблокировала ее принятие. Еще три страны — Ангола, Венесуэла и Китай — при голосовании воздержались."


https://www.vesti.ru/doc.html?id=2646891

Блокировали то, что будет уголовное преследование виновных. А Вы перевернули это все как захотели.

ВИНОВНЫХ. Россию тогда никто виновной не считал, а речь шла о расследовании и в тот момент создавалась комиссия, которая расследовала это.
Еще раз:


"Дипломат подчеркнул, что инцидент не может квалифицироваться как угроза международному миру и безопасности, а также напомнил, что уничтожение в 2001 году украинскими ВВС российского самолета не привело к созданию трибунала.

Одновременно Чуркин заявил, что Россия готова продолжать содействовать расследованию обстоятельств авиакатастрофы, подчеркнув, что решение РФ проголосовать против проекта резолюции "не имеет ничего общего с поощрением безнаказанности".

"Россия готова продолжать содействовать проведению полного независимого и объективного расследования причин и обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера с опорой на положения резолюции СБ 2166 (от 2014 года) в целях выявления виновных и их последующего наказания", - констатировал дипломат.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2152807"

"Совет безопасности ООН в среду рассмотрит проект резолюции по созданию международного трибунала для расследования крушения Boeing под Донецком. Автором проекта стала Малайзия, власти которой заявили о необходимости судебного преследования тех, кто несет ответственность за это преступление."

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2646490&tid=107114

Вопрос стоял в том, чтобы те, кого в результате расследования признают виновным, подвергался бы уголовному преследованию, что по-моему, абсолютно логично. И если бы РФ доказала бы вину Украины, то виновные попали бы под уголовщину.

Не пытайтесь подменить понятия.

И правильно, сначала нужно провести расследование, дать доступ все сторонам заинтересованым, а потом трибунал. Мы помним как протиркой трясли с ним.оружием и к чему привело это. Хотите расследование? Создавайте группу из всех стран заинтересованых. С равными правами и доступами.
 
[^]
Малколм
30.05.2018 - 11:42
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.04.18
Сообщений: 91
Переговоры сепаратистов в день крушения самолета.
Из аудиоперехвата следует, что «в 16.40 Бес (Безлер) доложил о сбитом самолете своему якобы куратору — полковнику Главного разведывательного управления ГШ ВС РФ Геранину Василию Николаевичу.

«Бес: Только что сбили самолет, группа «Минера». За Енакиево упал.

Геранин: Летчики, где летчики?

Бес: Поехали искать и фотографировать сбитый самолет. Дымится…

Геранин: Сколько минут назад?

Бес: Ну тридцать минут назад где-то».

(После обследования места происшествия террористы пришли к выводу, что сбили гражданский самолет.)

Разговаривают боевики Майор и Грек.

«Грек: Да, Майор!

Майор: Значит, это чернухинские сбили самолет. С Чернухинского блок-поста. Казаки, что на Чернухино стоят.

Грек: Ё-мое…

Майор: Значит, самолет рассыпался в воздухе, в районе шахты Петропавловской. Первый «двухсотый», нашли первого «двухсотого». Гражданский».

(Новый эпизод записи.)

«Грек: Да, Паш. Ну что там у вас?

Майор: Короче, блин, стопудово гражданский борт.

Грек: Понятно. А это… Народу много там?

Майор: Та… (матерится). Обломки прямо во дворы падали. <...>

Грек: Понятно. Из вооружения есть что-нибудь?

Майор: Вообще ничего. Гражданские вещи. Медицинские ошметки там, блин, полотенца, туалетная бумага.

Грек: Документы есть?

Майор: Да. Индонезийского студента есть. Из университета Томпсона… (опять матерится)».

Это сообщение отредактировал Малколм - 30.05.2018 - 11:42
 
[^]
vashper
30.05.2018 - 11:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Цитата (Миттеран @ 30.05.2018 - 11:35)

объясняй тогда и это говнищще
первый канал..., эксперты усирались целый месяц...

А что "первый канал"? Это частная лавочка, там даже у Абрамовича доляна есть. Госучастие (фонд имущества) там есть, но это не официоз.

А усирающиеся эксперты и по сю пору имеются, ну и что?

Картинки, кстати, присланы были из Америки анонимом каким-то, я их встречал задолго до демонстрации по ТВ. Над ними сразу уссывались все кому не лень.
 
[^]
AlHighlander
30.05.2018 - 11:45
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31426
Если Россия реально независимая страна, то почему бы просто не послать нах@й этих экспертов с их расследованиями?

Россия считает, что сбили хохлы.
Европа считает, что сбила Россия.

Каждый при своём. Смысл этих оправданий, если они всё-равно никому не нужны?

Или тогда детей илиты из всяких Голландий и Бельгий повыгоняют?
 
[^]
vashper
30.05.2018 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Цитата (Малколм @ 30.05.2018 - 11:42)
Разговаривают боевики Майор и Грек.

«Грек: Да, Майор!

Майор: Значит, это чернухинские сбили самолет. С Чернухинского блок-поста. Казаки, что на Чернухино стоят.

Грек: Ё-мое…


Вот это особенно доставляет.
Кастрюли всё-таки поголовно идиоты.
 
[^]
kharlam
30.05.2018 - 11:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.14
Сообщений: 2431
Малколм
Только эта запись галимый, состряпаный сбу на коленке фейк...
 
[^]
pavel68rus
30.05.2018 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Цитата (Малколм @ 30.05.2018 - 11:42)
Переговоры сепаратистов в день крушения самолета.
Из аудиоперехвата следует, что «в 16.40 Бес (Безлер) доложил о сбитом самолете своему якобы куратору — полковнику Главного разведывательного управления ГШ ВС РФ Геранину Василию Николаевичу.

«Бес:  Только что сбили самолет, группа «Минера». За Енакиево упал.

Геранин:  Летчики, где летчики?

Бес: Поехали искать и фотографировать сбитый самолет. Дымится…

Геранин:  Сколько минут назад?

Бес: Ну тридцать минут назад где-то».

(После обследования места происшествия террористы пришли к выводу, что сбили гражданский самолет.)

Разговаривают боевики Майор и Грек.

«Грек:  Да, Майор!

Майор:  Значит, это чернухинские сбили самолет. С Чернухинского блок-поста. Казаки, что на Чернухино стоят.

Грек:  Ё-мое…

Майор: Значит, самолет рассыпался в воздухе, в районе шахты Петропавловской. Первый «двухсотый», нашли первого «двухсотого». Гражданский».

(Новый эпизод записи.)

«Грек:  Да, Паш. Ну что там у вас?

Майор:  Короче, блин, стопудово гражданский борт.

Грек:  Понятно. А это… Народу много там?

Майор:  Та… (матерится). Обломки прямо во дворы падали. <...>

Грек:  Понятно. Из вооружения есть что-нибудь?

Майор:  Вообще ничего. Гражданские вещи. Медицинские ошметки там, блин, полотенца, туалетная бумага.

Грек:  Документы есть?

Майор:  Да. Индонезийского студента есть. Из университета Томпсона… (опять матерится)».

Как вы это говнищще жрёте-то? Да еще и причмокиваете puke.gif

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 30.05.2018 - 11:50
 
[^]
нуакакже
30.05.2018 - 11:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (AlHighlander @ 30.05.2018 - 11:45)
Если Россия реально независимая страна, то почему бы просто не послать нах@й этих экспертов с их расследованиями?

Россия считает, что сбили хохлы.
Европа считает, что сбила Россия.

Каждый при своём. Смысл этих оправданий, если они всё-равно никому не нужны?

Или тогда детей илиты из всяких Голландий и Бельгий повыгоняют?

Ну, я не столь высокого мнения о себе чтобы считать себя говорящим от имени России.
Те, кто имеет на это право, именно так и поступают - игнорируют.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 30.05.2018 - 11:49
 
[^]
vashper
30.05.2018 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Цитата (AlexGD @ 30.05.2018 - 11:16)
(что сначала было сообщение про Ан-26, потом удалили).

Так очевидцев было полно, и записи есть - что из облаков посыпалось что-то большое. У укров тогда только Аны и оставались
 
[^]
Gunsss
30.05.2018 - 11:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2772
Цитата (нуакакже @ 30.05.2018 - 11:39)
Как у тебя обстоят дела с юридической грамотностью?

Какая у него юридическая грамотность? Ты посмотри КАК он свою точку зрения излагает biggrin.gif Настойчиво пытается подсунуть "половой член под видом-идите докажите в международном трибунале" под нос собеседнику, и искренне удивляется почему его посылают нахуй, мол себе суй под нос этоbiggrin.gif этакая удивляшка на реакцию своих недопредложений. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Gunsss - 30.05.2018 - 11:54
 
[^]
paag5
30.05.2018 - 11:57
0
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Цитата (Teuton @ 30.05.2018 - 09:48)
Цитата (pavel68rus @ 30.05.2018 - 09:44)
Цитата (1CHiEF1 @ 30.05.2018 - 09:36)
а почему мы об этом узнаём из интернетов, а не с мировых площадок от лица путина, Лаврова, других граждан, которые обязаны защищать интересы России?

Россию отстранили от расследования, заранее обвинив её во всех тяжких. В такой ситуации любой, самый железобетонный аргумент с нашей стороны будет истолкован как попытка отмазаться. Вникать и оценивать никто не будет. Потому что: а) нужен "агрессор", и он назначен; б) никто не будет терять лицо сказав "да уж, простите нас, мы ошиблись".
И, в конце концов, КАК можно общаться и что-то доказывать людям, которые тебя не хотят слышать?

РФ сама отстранилась. Предлагали трибунал, но если не виновны, то что мешало ответить и в трибунале? Размазали тогда бы всех и был бы офигительный резонанс.

Причем тогда даже Китай слился и постоял в сторонке.

Трибунал без расследования?

А вы в суд по делу, по которому не проводились следственный мероприятия, тоже пойдёте?

Сначала расследование, итоги расследования, а потом уже наказание. Предлагать сразу к наказанию без расследования - глупо, не находите?

Это сообщение отредактировал paag5 - 30.05.2018 - 11:58
 
[^]
Миттеран
30.05.2018 - 12:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (kharlam @ 30.05.2018 - 11:40)
Цитата
объясняй тогда и это говнищще
первый канал..., эксперты усирались целый месяц...

Что тут обьяснять? кто то нарисовал картинку, каким то журналистам понравилась, что фейк понятно было в тот же день...
Официальных версий в РФ вообще не выдвигалось по поводу трагедии.

официальных? ответ что надо.
Когда по центральному каналу передачи идут и в новостях показывают диаграммы и разные вполне себе официальные люди (получается без всякой ответственности) пиздят "как это было!" это явно крутой неофициал.
Неофициал-это когда одна бабка другой на ухо сказала.
Лень лазить искать, но вы же понимаете что мы забрехались. А в таком случае никто не верит в очередные сказки.
 
[^]
kharlam
30.05.2018 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.14
Сообщений: 2431
Цитата
Когда по центральному каналу передачи идут и в новостях показывают диаграммы и разные вполне себе официальные люди (получается без всякой ответственности) пиздят "как это было!" это явно крутой неофициал.
Неофициал-это когда одна бабка другой на ухо сказала.

Вообще такого не видел, вы точно понимаете о чем сейчас говорите?
 
[^]
Answer34
30.05.2018 - 12:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (mnr1 @ 30.05.2018 - 10:58)

Ошибся немного, вот точное утверждение американцев:
"Основываясь на этой новой информации, AllSource Analysis - партнер спутниковой съемки Stratfor - смог найти изображения, которые подтверждают точное время и местоположение системы противовоздушной обороны в день аварии. На снимках показана система противовоздушной обороны, смонтированная на перегрузочном транспорте, перевозимая на восток через Донецкий город Макеевка. Изображения были сделаны примерно за пять часов до того, как Flight MH17 был сбит с места недалеко от города Снежне, примерно в 40 километрах (25 миль).
Это согласуется с телом существующих косвенных доказательств, отслеживающих маршрут системы Бук в Сныжне и обратно. Сводные данные свидетельствуют о том, что 15 июля 2014 года система Бука переместилась с российской границы в сторону Донецка, а затем вернулась на восток во второй половине дня 17 июля 2014 года всего за несколько часов до того, как был сбит самолет MH17.

Новые снимки, полученные Stratfor, не доказывают, что эта конкретная система Бука выпустила ракету на авиалайнере. Тем не менее, это еще раз подтверждает, что повествование составлено коллективным анализом информации с открытым исходным кодом."

https://worldview.stratfor.com/article/exam...-airlines-crash

т.е. Бук там был.

а можешь у своих хозяев амегиканцев спросить:
1. как по снимку определить государственную принадлежность перевозимой СОУ?
2. как по снимку определить техническое состояние перевозимой СОУ?
3. как по снимку определить каким типом ракет заряжена перевозимая СОУ?

а так же спросить у них почему не опубликованы снимки ЗРК ВСУ развернутых в том районе???

косвенные доказательства пиндосы как то однобоко представляют, где аналогичная инфа по украинским ЗРК?
 
[^]
нуакакже
30.05.2018 - 12:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Миттеран @ 30.05.2018 - 12:00)
Цитата (kharlam @ 30.05.2018 - 11:40)
Цитата
объясняй тогда и это говнищще
первый канал..., эксперты усирались целый месяц...

Что тут обьяснять? кто то нарисовал картинку, каким то журналистам понравилась, что фейк понятно было в тот же день...
Официальных версий в РФ вообще не выдвигалось по поводу трагедии.

официальных? ответ что надо.
Когда по центральному каналу передачи идут и в новостях показывают диаграммы и разные вполне себе официальные люди (получается без всякой ответственности) пиздят "как это было!" это явно крутой неофициал.
Неофициал-это когда одна бабка другой на ухо сказала.
Лень лазить искать, но вы же понимаете что мы забрехались. А в таком случае никто не верит в очередные сказки.

Было бы к месту, если бы Вы привели в хронологическом порядке высказывания официальных лиц различных стран по поводу крушения этого Боинга.

Вы надеюсь, понимаете разницу между официальным и частным мнением?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 30.05.2018 - 12:09
 
[^]
vodemarrr
30.05.2018 - 12:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 2176
Цитата (Миттеран @ 30.05.2018 - 12:00)
Когда по центральному каналу передачи идут и в новостях показывают диаграммы и разные вполне себе официальные люди

Это Леонтьев, что-ли, официальное лицо?
Охренеть...
 
[^]
goriak
30.05.2018 - 12:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4032
Цитата (1CHiEF1 @ 30.05.2018 - 09:36)
а почему мы об этом узнаём из интернетов, а не с мировых площадок от лица путина, Лаврова, других граждан, которые обязаны защищать интересы России?

А зачем? Все же грезят о суде гаагском, вот в суде и ткнуть их носом в свои кучки.
 
[^]
goriak
30.05.2018 - 12:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4032
Миттеран
Цитата
Лень лазить искать, но вы же понимаете что мы забрехались.


Вы забрехались уже в начале 90-х, это мы прекрасно понимаем.
Особенно это стало понятно, когда вы Ту154 сбили над Чёрным морем.
Хохлы вообще брехать любят. Черта характера.
 
[^]
Teuton
30.05.2018 - 12:28
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (paag5 @ 30.05.2018 - 11:57)
Цитата (Teuton @ 30.05.2018 - 09:48)
Цитата (pavel68rus @ 30.05.2018 - 09:44)
Цитата (1CHiEF1 @ 30.05.2018 - 09:36)
а почему мы об этом узнаём из интернетов, а не с мировых площадок от лица путина, Лаврова, других граждан, которые обязаны защищать интересы России?

Россию отстранили от расследования, заранее обвинив её во всех тяжких. В такой ситуации любой, самый железобетонный аргумент с нашей стороны будет истолкован как попытка отмазаться. Вникать и оценивать никто не будет. Потому что: а) нужен "агрессор", и он назначен; б) никто не будет терять лицо сказав "да уж, простите нас, мы ошиблись".
И, в конце концов, КАК можно общаться и что-то доказывать людям, которые тебя не хотят слышать?

РФ сама отстранилась. Предлагали трибунал, но если не виновны, то что мешало ответить и в трибунале? Размазали тогда бы всех и был бы офигительный резонанс.

Причем тогда даже Китай слился и постоял в сторонке.

Трибунал без расследования?

А вы в суд по делу, по которому не проводились следственный мероприятия, тоже пойдёте?

Сначала расследование, итоги расследования, а потом уже наказание. Предлагать сразу к наказанию без расследования - глупо, не находите?

Читать вообще умеете? Или как попугай повторяете «трибунал без расследования, трибунал без расследования», да в тех же Вестях найдите, о чем речь шла. О том, что виновные за сбитый Боинг будут уголовно преследоваться и именно это Россия блокировала, даже Китай воздержался.

А не то, что расследования не будет.

Это сообщение отредактировал Teuton - 30.05.2018 - 12:29
 
[^]
Teuton
30.05.2018 - 12:33
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (Gunsss @ 30.05.2018 - 11:53)
Цитата (нуакакже @ 30.05.2018 - 11:39)
Как у тебя обстоят дела с юридической грамотностью?

Какая у него юридическая грамотность? Ты посмотри КАК он свою точку зрения излагает biggrin.gif Настойчиво пытается подсунуть "половой член под видом-идите докажите в международном трибунале" под нос собеседнику, и искренне удивляется почему его посылают нахуй, мол себе суй под нос этоbiggrin.gif этакая удивляшка на реакцию своих недопредложений. gigi.gif

Тебе уже сказали, успокойся и сиди тихо в уголке, если по сути темы ничего не имеешь сказать, а только на личности переходишь.

Всем предоставлен простой пример, лично вы будете так вести при несправедливых обвинениях? Если да, то поздравляю, вы терпилы, которых без проблем посадят.

Отстаивать надо свою точку зрения в суде. И уже по итогам возбухать, а не сбегать от него.
 
[^]
нуакакже
30.05.2018 - 12:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (Teuton @ 30.05.2018 - 12:28)
Читать вообще умеете? Или как попугай повторяете «трибунал без расследования, трибунал без расследования», да в тех же Вестях найдите, о чем речь шла. О том, что виновные за сбитый Боинг будут уголовно преследоваться и именно это Россия блокировала, даже Китай воздержался.

А не то, что расследования не будет.

Послушайте, знаток юриспруденции, каким образом выступая против создания международного трибунала, Россия препятствует суду над виновниками гибели Боинга?
 
[^]
pavel68rus
30.05.2018 - 12:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
Teuton
Цитата
Читать вообще умеете? Или как попугай повторяете

Попугай, как раз, это ты. И с чтением у тебя тоже беда, как и с осознанием прочитанного.
Сначала нужно провести расследование. А потом уже, как общество пожелает, либо трибунал, либо подзатыльник.
Цитата
Отстаивать надо свою точку зрения в суде. И уже по итогам возбухать, а не сбегать от него.

Говнищщем тебя УЖЕ облили. И даже если ты и отмоешься, то запашок останется. А твои обвинители прям так и кинулись своё говно с тебя смывать, ога.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 30.05.2018 - 12:43
 
[^]
testline
30.05.2018 - 12:40
2
Статус: Offline


Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417
Цитата (Teuton @ 30.05.2018 - 12:28)
Цитата (paag5 @ 30.05.2018 - 11:57)
Цитата (Teuton @ 30.05.2018 - 09:48)
Цитата (pavel68rus @ 30.05.2018 - 09:44)
Цитата (1CHiEF1 @ 30.05.2018 - 09:36)
а почему мы об этом узнаём из интернетов, а не с мировых площадок от лица путина, Лаврова, других граждан, которые обязаны защищать интересы России?

Россию отстранили от расследования, заранее обвинив её во всех тяжких. В такой ситуации любой, самый железобетонный аргумент с нашей стороны будет истолкован как попытка отмазаться. Вникать и оценивать никто не будет. Потому что: а) нужен "агрессор", и он назначен; б) никто не будет терять лицо сказав "да уж, простите нас, мы ошиблись".
И, в конце концов, КАК можно общаться и что-то доказывать людям, которые тебя не хотят слышать?

РФ сама отстранилась. Предлагали трибунал, но если не виновны, то что мешало ответить и в трибунале? Размазали тогда бы всех и был бы офигительный резонанс.

Причем тогда даже Китай слился и постоял в сторонке.

Трибунал без расследования?

А вы в суд по делу, по которому не проводились следственный мероприятия, тоже пойдёте?

Сначала расследование, итоги расследования, а потом уже наказание. Предлагать сразу к наказанию без расследования - глупо, не находите?

Читать вообще умеете? Или как попугай повторяете «трибунал без расследования, трибунал без расследования», да в тех же Вестях найдите, о чем речь шла. О том, что виновные за сбитый Боинг будут уголовно преследоваться и именно это Россия блокировала, даже Китай воздержался.

А не то, что расследования не будет.

Вас уже спрашивали, повторюсь: трибунал по сбитому хохлами ТУ или амерами Боинг был? Почему должен быть сейчас?
 
[^]
pavel68rus
30.05.2018 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 1473
testline
Цитата
Вас уже спрашивали, повторюсь: трибунал по сбитому хохлами ТУ или амерами Боинг был? Почему должен быть сейчас?

Если уж до конца, то и по нашему "корейскому" лайнеру без этого обошлось.
И да, почему именно сейчас?
 
[^]
ЮргенUA
30.05.2018 - 12:47
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.07.11
Сообщений: 539
Цитата (1CHiEF1 @ 30.05.2018 - 09:36)
а почему мы об этом узнаём из интернетов, а не с мировых площадок от лица путина, Лаврова, других граждан, которые обязаны защищать интересы России?

Хороший вопрос. Вероятно потому, что задача этих материалов не доказательство невиновности, а формирование общественного мнения внутри страны. А для этого они необязательно должны быть аутентичными. Мало ли, кто там и чего в этих самых интернетах пишет... Кого наказывать? И за что? За свободный обмен мнениями? cool.gif

Это сообщение отредактировал ЮргенUA - 30.05.2018 - 12:47
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18879
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх