Войсковая ПВО СВ, краткое пособие.

Помню один такой бородатый анекдот.
Американские военные обнаружили очень интересный факт. А именно: при внезапном боестолкновении с японцами американцы, гораздо чаще побеждали. Исследовав данную закономерность, военные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, а у японцев 10,8 и на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени, что в коротком бою очень значимо.
Ради «интереса» они проанализировали русскую речь, и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа, однако, как оказалось на практике в бою русско-язычный командный состав переходит на ненормативную лексику и длина слова сокращается до… 3,2 символа.
Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются
ОДНИМ словом.
Фраза «32-ой! ёбни по этой хуйне». Расшифровыватся так «32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям»!

Во время чеченских кампаний в зоне БД и около было довольно много различных исследовательских групп, в том числе и аналогичная Вами упомянутой. Т.к. нашим вертолётом их возили получилось пообщаться неформально, исключительно интеллигентные люди из Питера, целиком в своей науке погружены.

Так вот они удивлялись:
- Как так, один человек во время боя передает другому информацию фразой из пяти слов матом, никакой смысловой нагрузки не имеющей, но при этом огонь открывается именно туда, куда и надо было приказывающему...

А разве у войсковой ПВО есть спец БЧ? Кроме С-300.

моряков на ЯПе единицы и что то они тихие совсем.
летчики есть, тандершефа забанили почему то.
бокин хороший человек.
даянтвил(или как то так), тоже авиатор.
кувыркф часто писал, что то тоже не видно.
аиркоптер так вообще испытатель вертолетов.
фенсер пропал, очень давно его не видно(как мин 2 раза был в сирии на своем су-24), потом пересел на 34ку.
был как то пост от РВСНщика, тоже было интересно почитать.
полно ребят профильных, но не всегда пишут.
а вообще согласен, из первых рук всегда интересно читать!
парни, если кого забыл, прошу извинить, всех не упомнишь)))

И в "гибких схемах" ПВО, принимает активное участие истребительная авиация.
Читал, что во Вьетнаме широко практиковались нападения "из засады". Подготавливали и ровняли часть автодороги, ставили и маскировали пару истребителей. И когда американцы летели над джунглями, где заведомо поблизости ни аэродромов, ни ПВО буквально "из кустов" взлетали истребители и беспощадно пользовались эффектом внезапности.

Я водоплавающий б/у. Начальник судовой радиостанции (шрм), оператор 1 класса. Но, все это давно было. ВУС называлась "Командир БЧ-4/РТС кораблей 1 и 2 ранга, флагманский связист кораблей 3 и 4 ранга". Капитан-лейтенант запаса флота советского/российского. По мере своих способностей пытаюсь быть полезным в комментариях. Однако, с нынешним контингентом ЯП, и в комменты лучше не лезть. Обхамят и все. Если кому-то что-либо интересно из этой сферы моих морских познаний могу поделиться. На флоте более 13 лет. Атлантика, Ледовитый, Америки, Европа и Африка. Лесовозы, танкер, ледокол.
Извините за офтоп.

А как это вам ответчик показывает где они?

Добавлю со стороны авиации - основное опознавание (радиолокационное) - как правило уже установлено на борту, коды и время их смены, о резервные доводятся на предполётных указаниях, помимо Вами указанных ещё применяются сигнальные ракеты (на борту 4 цвета - ЖЗКБ, иногда до 4-х ракетниц по 4 цвета), ещё можно использовать запрос-ответ на канале управления (практически трудно осуществить - частоты связи очень редко совпадают, даже если это и оговорено).

Кстати, у лётчиков такая-же система записи:
- 2-3 ЛК, ДКМБО, ЗР (зел ракета).

Отличный пост. Многого ине знал, несмотря на четверть века в авиации (военной).

Спасибо!
Но вы не ответили на вопрос: почему комплексы устанавливают на такие принципиально разные платформы? Или их вообще, монтируют на всевозможные платформы в надежде использовать наилучшую в конкретике поля боя?

И не удержусь от ещё одного вопроса:
В ютубе видел работы "Шилки" по наземным целям, на первый взгляд, на дистанции 1,5-2 км разлёт снарядов одной очереди составляет у цели +/- 20 метров.
Как такая система может поражать высокоскоростные воздушные цели в принципе?

годный вариант, мы пользовались сигналом ответчика как шпаргалкой:
облёт позиции боевого дежурства выполняют пара "крокодилов", идут на ПМВ и их на фоне отражении от местных предметов на индикаторе тупо не видно, даже СДЦ не вытягивает... жмёшь кнопку "ЗАПРОС", ответчик отвечает и показывает где они, потом вертолётчики просекли это и стали выключать ответчики.