Первый документ Октябрьской революции

Во-первых, вы так говорите "еврей", как будто это что-то плохое.
Во-вторых, давайте договоримся, по кому из родителей мы будем определять национальность ребенка - по матери или по отцу.
Потому как если, по-вашему, Ленин еврей по матери, то мама Ильича сама еврейкой по матери не была, т.к. бабушка Ленина была наполовину немкой, а наполовину шведкой.
А если же по отцу, то тут абсолютно никаких сомнений в русскости Ульянова-старшего нет, даже шагиняновских калмыков близко не видать.
Кстати, есть версии, что Бланк был либо русским, либо украинцем. "Но это не точно" ©

Это сообщение отредактировал Эрдель - 1.11.2017 - 21:02

Остальные несколько десятков тысяч сотрудников НКВД, в том числе и в Сибири и Средней Азии тоже евреи?

Там темно было, а евреи все были в очках - стало быть близорукие.

Ты бивень наивный или притворяешься?!

Пенсион от отца 100 рублей,выручка от сдачи в аренду имения с мельницей если память не изменяет 1400 рублей, переведи в цены тех лет...много или мало на большую семью?!Ну и от тещи там что-то неплохо перепало.

Володя зарабатывал лекциями в том числе в партийной школе на Капри,написание статей, перевод текстов.

Кроме этой лирики есть, что-то конкретное насчет предательства?!

В Российской империи были так называемые инородцы.. евреи и восточные инородцы. Если еврей принимал христианство, то он переставал быть инородцем, если восточный инородец принимал христианство то так же оставался бы в статусе инородца.

На месте евреев проще было принять христианство и жить беззаботной ростовщиковской жизнью при царе-батюшке, чем примыкать к безбожным социалистам.

Старику тогда было лет за 40 слегонца.))42 вроде. Скорей всего-хозява не сочли его нужным на тот момент.Соответственно и в курс дела не вводили.Вот и прохлопал гений вспышку.Аргумент в пользу иностранного финансирования? А на чьи деньги-неуж и тут Савва Морозов со староверами вложились?!! Или опять все на бескорыстии и порыве народных масс?Сыр-бор разгорелся из-за перебоев с поставками БЕЛОГО хлеба...охххть проблема,в сопоставлении с последующими бедствиями.

К чести Бланка, он не стал ростовщиком, а вполне себе достойно служил врачом.

В 1917 Передовые статьи Сталина печатаются практические ежедневно. Его идеи как агитатора-революционера известны не только в Петрограде но по всей России, и на фронтах.

Вот пример агитации:

«В феврале месяце свергли царя солдаты и рабочие. Но, победив царя, они не захотели взять власть в свои руки. Руководимые дурными пастырями, эсерами и меньшевиками, рабочие и солдаты добровольно передали власть ставленникам помещиков и капиталистов: Милюковым и Львовым, Гучковым и Коноваловым.
Это была роковая ошибка победителей. За эту ошибку расплачиваются теперь солдаты на фронте, рабочие и крестьяне в тылу.
Свергая царя, рабочие думали получить хлеб и работу. Но вместо этого они “получили” дороговизну и голод, локауты и безработицу.
Почему?
— Потому, что в правительстве сидят ставленники капиталистов и спекулянтов, которые хотят взять рабочих измором.
Свергая царя, крестьяне думали получить землю. Но вместо этого они “получили” аресты своих депутатов и карательные экспедиции».

«Рабочий Путь» № 44,
24 октябри 1917 г.

Вот сколько в голове перестроечного бреда Волкогоновского насрато. А по ссылкам ходить не желаем. Но это не беда.

А правда заключается в том, что после смерти в 1870 году доктора Бланка в Кокушкине осталась усадьба и 226 десятин земли, то есть по 45 каждой из пяти замужних и многодетных дочерей (см. Казанские губернские ведомости, 1861, 14 февраля). Трое из них постоянно проживали вдалеке от Кокушкина: Мария Ульянова — в Симбирске, Софья Лаврова — в Ставрополе (на Волге), Екатерина Залежская — в Перми. Свои доли, каждая стоимостью около трех тысяч рублей (это менее годового оклада директора симбирской классической гимназии Ф. М. Керенского), они передали в распоряжение старших сестер — Анны Веретенниковой и Любови Пономаревой, причем именно последняя и считалась в 1887 году владелицей имения (а не Веретенникова, как это пишет Волкогонов). В урожайный год сестры, уже вдовы, получали небольшой доход, равный примерно месячному заработку народного учителя. В засуху же, а это бывало часто, имение приносило только убытки. И не удивительно, что отцовское наследство давным- давно было заложено и перезаложено в банке. Главную ценность в нем составляла усадьба, в которой можно было летом отдыхать семьями (см. Трофимов Ж. Казанская сходка. М., 1986, с. 35). Из литературы известно, что Ульяновы не без хлопот в конце-концов получили деньгами за свою долю имения.

Что касается хутора при деревне Алакаевка Самарской губернии, который Мария Александровна в феврале 1889 году приобрела за деньги, полученные от продажи симбирского дома, то он представлял собою старый деревянный дом, мельницу и 83,5 десятины земли. Но хозяйство было приобретено в тяжкое время (апогеем его станут голод и холера 1891—1892 годов). И уже через четыре с половиною месяца проживания в Алакаевке, 20 сентября 1889 года, Марк Елизаров помещает в “Самарском вестнике” объявление о продаже алакаевского хутора. Или покупатель не нашелся, или арендатор предложил цену, которая, может быть, покрывала наем Ульяновыми частной квартиры в Самаре, но до 1893 года хутор оставался их собственностью. На этом и кончилось навсегда владение Ульяновыми недвижимостью

А теперь, что касается пенсии

“После смерти кормильца семьи Ильи Николаевича Ульянова его жена Мария Александровна, будучи вдовой действительного статского советника, кавалера ордена Станислава I степени, стала получать на себя и детей пенсию в размере 100 рублей в месяц” (с. 97).

Всем, кто действительно интересуется правдой о семье Ульяновых, известно, что Марии Александровне и ее детям пенсия была назначена не за то, что Илья Николаевич имел высокий чин, а за его свыше 30-летнюю службу” по ведомству министерства народного просвещения, в том числе “более десяти директором народных училищ Симбирской губернии”. Кормильца семья потеряла 12 января 1886 года, но почти полгода пенсия не поступала.., и 24 апреля Мария Александровна в прошении попечителю Казанского учебного округа, обрисовывая свое бедственное положение, поясняла: “а между тем нужно жить, уплачивать деньги, занятые на погребение мужа, воспитывать детей, содержать в Петербурге дочь на педагогических курсах и старшего сына, который, окончив курс в Симбирской гимназии, получил золотую медаль и теперь находится в Петербургском университете, на 3-м курсе естественных наук, занимается успешно и удостоен золотой медали за представленное им сочинение”. Нужда заставила Ульянову в начале 1886 года сдать половину своего дома квартирантам.

Не согласуется с исторической правдой и утверждение, что Мария Александровна была вдовой “кавалера ордена Станислава I степени”. Во-первых, официально орден носил имя “святого Станислава”, а во-вторых, Илья Николаевич лишь прочел в газете известие о пожаловании ему ордена, но так и не увидел в глаза этой награды, ибо скоропостижно скончался. А вдова, как это видно из донесения директора народных училищ И. В. Ишерского, “не пожелала получить орденские знаки”. И опять-таки, потому, что за эти знаки полагалось уплатить казне 150 рублей...

Волкогонов не сумел или не пожелал уяснить себе, что значила для Ульяновых 100-рублевая пенсия. Между тем, “известному историку” надо бы знать об основных статьях расхода семьи Ульяновых после смерти кормильца. По 40 рублей мать должна была высылать в Петербург студентам — сыну Александру и дочери Анне (на жилье и скромное питание), что с пересылкой составляло свыше 82 рублей в месяц. А на оставшиеся 18 рублей невозможно было содержать себя, четырех младших детей и няню (ставшую к этому времени, по сути дела, членом семьи), отапливать и освещать дом, уплачивать за обучение в мариинской гимназии за дочь Ольгу и т. п.

Так-то в целом ты, конечно, прав. Но только один нюанс - на какую революцию были в основном потрачены эти деньги, на Октябрьскую или на Февральскую? У меня вот есть такое подозрение, что первая относительно второй была не очень затратной. Во-первых, потому что забугорным англосаксам и либералам она была в целом нахуй не нужна - их вполне устроила бы буржуазная Россия с долбоебами у власти. А во-вторых, потому что эти победители февраля за полгода успели так накуролесить, что власть к концу 17-го по сути и так уже перешла к Советам - осталось это только документально утвердить.

Вы свои гипотезы,предположения,умозаключения и прочие прохладные истории можете рассказывать бабке в синих кедах,никакого значения они не имеют от слова совсем!
Не буду рассказывать о трудностях связи в воюющей Европе, и сетованиях самого Ильича на отсутствие информации из России. Интернета и соцсетей тогда не было,увы!

Для знающих историю "слегка" спешу сообщить, что предпосылки для трех революций в начале века имели более глубокую структуру нежели простое отсутствие хлеба!

Это сообщение отредактировал Сократ - 1.11.2017 - 21:15

И чё? РСДРП, в то время, была просто говорильней. Революцию спланировал и организовал Петросовет

Военно-революционный комитет

Петрогра́дский вое́нно-революцио́нный комите́т — орган Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, созданный 12 (25) октября 1917, как заявлялось, для защиты революции от «открыто подготавливающейся атаки военных и штатских корниловцев» по инициативе председателя Петросовета Л. Д. Троцкого, а фактически подготавливавший и руководивший Октябрьским вооружённым восстанием[1] в Петрограде. ВРК позиционировал себя как многопартийный орган Петросовета; в его состав, помимо большевиков, входил также ряд левых эсеров и анархистов.

Фактически этот орган координировал подготовку Октябрьского вооружённого восстания, обеспечивал военную сторону выступления. Сформировался между 16 и 21 октября 1917. В состав ВРК входило несколько десятков человек: большевиков, левых эсеров и анархистов.[2]

В соответствии с утверждённым Петросоветом 12 (25) октября Положением о ВРК в его состав вошли представители ЦК, и петроградских и военных партийных организаций партий левых эсеров и большевиков, делегаты президиума и солдатской секции Петросовета, представители штаба Красной гвардии, Центробалта и Центрофлота, фабзавкомов и т. д. Положение о ВРК также провозгласило, что этому органу подчиняются все представители большевиков и левых эсеров, все красногвардейцы, солдаты Петроградского гарнизона и матросы Балтийского флота[1].

В составе ВРК было организовано Бюро ВРК, осуществлявшее оперативную работу. В состав Бюро ВРК входили левые эсеры Лазимир и Г. Н. Сухарьков, большевики Подвойский и Антонов-Овсеенко. Во главе Бюро ВРК и самого ВРК формально стоял левый эсер П. Е. Лазимир, но зачастую решения принимались большевиками: Л. Д. Троцким, Н. И. Подвойским, В. А. Антоновым-Овсеенко. В составе ВРК были образованы отделы приёма донесений (Лазимир), агитации (В. М. Молотов), вооружения (большевики А. Д. Садовский и В. В. Фомин), автомобильный (левые эсеры В. М. Юдзентович, И. В. Балашов), снабжения и продовольствия (большевики Д. Г. Евсеев и Н. А. Скрыпник), справочный стол и отдел внутренней и внешней связи (Ф. И. Голощёкин), впоследствии также были сформированы отделы следственно-юридический (П. И. Стучка), печати и информации (В. А. Аванесов), секретариат (С. И. Гусев), Штаб ВРК (Подвойский, Антонов-Овсеенко, Крыленко) и т. д.[1].

Это сообщение отредактировал elegaz - 1.11.2017 - 21:22

А еще у ВИЛ был дружбан Леха Пешков, очень плодовитый автор многих пьес и романов. И вполне состоятельный чел, щедрый к своим друзьям.

Обтекаешь?!

Предпосылкой была продразверстка, введенная царским правительством. В аграрной России, где на фронте было 11 миллионов крестьян, обученных и вооруженных, отбирать у крестьян хлеб, было хреновой идеей

Неужели царь-тряпка сам до этого додумался?
Или подсказал кто, как пятнистому?

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 1.11.2017 - 21:33

Конечно подсказали. Если бы умел думать, то понимал, что у крестьян и до ПМВ с хлебом негусто было и если отбирать оставшееся при том, что 11 млн мужиков, вместо того, чтобы пахать и сеять, сидят в окопах и жрут (все подряд жрут, и хлеб и мясо и рыбу и патроны и одежду, пусть последнее и фигурально) то ни к чему хорошему это не приведет.

Это сообщение отредактировал 62tve - 1.11.2017 - 21:37

Одной бы ,200 килограмовой бомбы, хватило бы уничтожить этот вертеп и не пришлось бы в соседней теме плакаться российским пенсионерам о нищенских пенсиях.

Горбачев тож лекциями зарабатывал ))А вот конструктор ПЗРК на пенсии почему то отказался читать лекции на Западе...сказал что то типа-я всю жизнь работал против них,почему в старости должно быть по-другому.Странно,да?В голову то не приходит что завышенные гонорары за лекции,книги,переводы-просто оформленная красиво взятка,нет?Ненаивный ты,нет.Такие убойные аргументы мочишь.Прям вижу-сбегаются толпами люди на Капри на лекции лидера какой то маловнятной партийки,каковой она тогда и была..Кто все эти люди?Несколько сторонников и любопытсвующих?Навар серьезнейший-в самый раз царя свергать. И почему ты так старательно педалируешь-предательство?Типа выверт такой,ставящий в неловкое положение?))Тож очень умно. А кого Ленин предавал?Я -не вижу.Ты где-то увидал))))Предавать строй,который уничтожил старшего брата за покушение?К тому же у Ленина вполне могли быть и благие намерения изменитьжизнь в России к лучшему-я допускаю.По отношению к нему-да.К Троцкому-нет. К тому же и личные амбиции явно имели место быть.За сорок,неудавшийся адвокат,имение Кокушкино...перспективы вялые.В эту сторону.В другую-просто сияющие. А конкретно шпионом и предателем,скорей всего,он не был.Типа агент,кличка,явки-пароли.Получение денег под роспись))чего тут требуют предоставить.И уж точно не немецким шпионом и агентом.Те и так неплохо себя чувствовали и в Ленине остро не нуждались.Так что промахнувшись вы,сударь.Как всегда..

Это да - во времена Временного правительства-то пенсии в России были такие, что каждый крестьянин мог позволить себе личный аэроплан!

В первую очередь это нерешенный земельный вопрос,пожалуй самый острый вопрос в империи.
Проигранные войны,распутинщина,нерешённость аграрно-крестьянского вопроса, сохранение поме­щичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих, полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод, полицейско-чиновничий произвол и накопившийся социальный протест......во многом напоминает нынешнюю ситуацию.
ПМВ уже сдетонировала уже давно существующий кризис.


-П. А. Валуев.(министр МВД) О внутреннем состоянии России.

26 июня 1862 г

-
I. Правительство находится в тягостной изоляции, внушающей серьезную тревогу всем, кто искренно предан императору и отечеству. Дворянство, или то, что принято называть этим именем, не понимает своих истинных интересов... раздроблено на множество различных течений, так что оно нигде в данный момент не представляет серьезной опоры. Купечество мало вмешивается в политику, но оно не пользуется доверием и не оказывает никакого полезного воздействия на массы. Духовенство содержит в себе самом элементы беспорядка... Крестьяне образуют более-менее независимую или беспокойную массу, подверженную влиянию опасных иллюзий и несбыточных надежд. Наконец, армия — единственный магнит, еще удерживающий различные элементы государства в состоянии видимого единства, и главная основа общественного порядка — начинает колебаться и уже не представляет собой гарантии абсолютной безопасности.

https://colonelcassad.livejournal.com/1357398.html

Ты ещё поищи ссылки на гитлеровскую пропаганду и укажи их в качестве источника.

Возможно, это покажется странным, но советские пенсионеры как-то не плакались о нищенских пенсиях. Кроме того, эти самые пенсионеры умудрялись помогать финансово детям и внукам.
А вот в Беловежскую пущу, возможно, и стоило бы запустить во врёмя оно...

как ты смеешь разлагать исторические факты своими домыслами? изменник!!! А если обвиняешь - давай доказательства!!!!

Ну и сократишка, да и все остальные приеблись почему то именно к к персоне Ленина, а вот то что все остальные замешаны, кто то даже больше - неееет, забыли

Последняя, в годы Великой отечественной делала упор на том что большевик=еврей/жид