Что будет в астрономии после открытия гравитационных волн

кстати, еще такая прикольная штука есть - масса(не вес). из школьного курса физики помню, что мера инертности. Но что и как, хз. На Земле она привязана к весу, т.е. ускорению свободного падения, на Луне ус.св.п. другое, вес меньше, а масса должна быть та же. Так откуда она взялась?)) и как ее померить в абсолютных величинах))

а по теме: мне интересно с помощью чего они зафиксировали гравиволны? смотрю на графики, такое ощущение, что в электромагнитном диапазоне и с помощью таких приборов.
или я ошибаюсь и они создали фантастический массдетектор? есть кто в курсе?

Намешали всё в кучу...

Всё было так: в классической механике все взаимодействия распространяются мгновенно, а в электромагнетизме – со скоростью света.
Полученное противоречие должна была решить СТО, которая утверждает, что никакие взаимодействия не могут распространяться быстрее скорости света. Но она, в свою очередь, вступает в противоречие с теорией тяготения Ньютона, утверждающей что гравитация распространяется с бесконечной скоростью.
Чтобы разрешить это противоречие, была сформулирована ОТО, в которой гравитация является не силой, а искривлением пространства. После этого была придумана квантовая механика, для того,чтобы объяснить какие-то другие явления, и выяснилось,что квантовая механика вступает в противоречие с ОТО. И противоречие это не разрешено до сих пор, "теории всего" пока ешё нет.
Грубо говоря.

Детекция гравитационных волн не производит революцию, всё в рамках теории. Классическая механика продолжает работать на уровне "шарик на верёвочке совершает колебания", ОТО получила новые подтверждения, квантовой физике по фигу, у неё другие законы.
Как то так.

вот и умничка, главное сиськи!

Итак, в сухом остатке: крайне интересно, как именно ученые попытаются зарегистрировать гравитационные волны? Должна быть понятна их природа. Верно ли гравитационные волны регистрировать с помощью электромагнитных приборов? Возможно этот метод просто не подходит для регистрации состояний.
Потом, как мы знаем, мощность излучения убывает пропорционально квадрату расстояния. В нашей солнечной системе мы имеем как минимум три близких нам центра гравитационных возмущений: сама Земля, Луна и Солнце. Что-то я слабо верю в регистрацию сверхслабых колебаний на фоне мощного гравитационного возмущения.

а я думал теория струн не имеет никаких подтверждений. Более того теория эта ошибочна. У нас какой то лжеакадемик РАЕН или что то такое про эти струны втирал. Такую ахинею нес, как раз для РЭН ТВ....

Смысл в том, что пространство колебается не одновременно везде, а по очереди, как и рябь на воде. эту рябь и засекли. Уже.

Они поставили 2 зеркала на расстоянии 3т.км друг от друга. и на расстоянии 4км от зеркал поставили датчики. лазер тычет в зеркало, отражается на датчик.
Датчик регистрирует смещения зеркал на 10^-17 см.
Еще куча датчиков следят чтобы не мешали всякие землетрясения и проч.

И вот, когда давным-давно, в одной далекой-далекой галактике слились две черные дыры - зеркала сдвинулись с похожей частотой. Одно чуть позже другого. Очень чуть. 7миллисекунд.

Отсекли шумы среды, сверились с астрономами - да, было дело, 2 черные дыры, расстояние подходит. Все, мишн акомплишд.

А вообще все это есть в гугле))

ну ТС ты все правильно написал, понятно, только вот последствия для человечества какие ? отменят в связи с этим дорожный налог или нет ?

Хорошо-хорошо. Вот только далеких-далеких галактик не одна, собственно. В этом эксперименте я, как скептик, вижу удачный подгон результатов эксперимента под нужные показатели.
В Гугле, при желании, еще и не такое можно найти, кстати...

e=mc^2 => m=e/c^2

Вот тут про эти лазеры как раз.

https://www.youtube.com/watch?v=Gd2Ky9wck5o

C 41.10

Это сообщение отредактировал Sieben - 24.10.2017 - 11:21

ух заживем теперь

Видеть можно много чего, а аргументировать подгон результатов можете?
В науке говорят так: Я с Ямайки, острова под названием: Покажи, детка!©

Есть два типа масс. Одна гравитационная - определяет как тело участвует в гравитационном взаимодеиствии. Вторая инерционная - которая определяет как тело ведет себя под деиствием силы. Это две абсолютно разные величины и ничего общего друг с другом не имеют за исключением того факта что ни в одном эксперименте еще не зафиксировано явления где они бы не были равны друг другу с максимально доступнои точностью. Почему так никто обьяснить не может. Ну и для удобства их не различают - нафига они же всегда равны и называют просто масса.

Интересный материал, спасибо.

Однако, сути открытия эта статья нихера не поясняет! Вообще непонятно, что это за волны и как это всё работает!

свою отчистите от грязи, прежде чем чужую засирать

но природу электричества так и не выяснили. аналогично с ядерной физикой - греем воду в ядерном тазике, можем еще у@ебать кого ядренной дубиной

смотри как бы первую межоргановую войну не развели с глистами...

нет никакой скорости света. Видишь ночью свечу за 10 км? Тогда почему свет не добежал до наблюдателя и вокруг темно?
второе - мысленно и мгновенно ты можешь оказаться в любой точке воображаемой Вселенной, до которой с несуществующей скоростью пилить и пилить))

Это сообщение отредактировал magrex - 24.10.2017 - 12:35

На первое. Свеча ведь горит? Или должен видеть стеариновый палец? Если горит, то гад-кислород и всякие букашки таракашки рассеют излучение по пути... да и на япе поменьше сидеть - глазки уже не те, что б видеть на 10 км...

На второе. " мысленно и мгновенно" может оказаться там только воображение. Бренное тельце останется в точке покоя. И по поводу мгновенно... моску ведь то же требуется время на рендеринг извращенных фантазий?

Журналисты, что ли?

я один прочитал - "высер" ?

Интересно какова скорость гравиволн? Вот если Солнце пропадёт увидим мы это 8 мин. 19 сек. А вот гравитационное воздействие (его отсутствие) когда почувствуем??? Мгновенно?

Теория гравитационных волн описана Ником Горькавым в его детской книжке Астровитянка.
А теперь их открыли. Снимаю шляпу перед мэтром.

можно, телепатия это факт

Секундочку, секундочку, а что это тогда за горы ФАКТОВ и даже КАРТИНОК, которые нам до этого малевали насчет Черных Дыр ?
Где еще наебывают, выдавая свои теории и фантазии за факты ? )))