Что будет в астрономии после открытия гравитационных волн

Всё понятно. Остался открытым вопрос: Как открытие гравитационных волн отразится на ценах на нефть, курсе доллара и качестве колбасных изделий?

Чую с развитием опиумных для народа от РПЦ будет так)

Не знаю спрашивали уже нет. Лень все коментарии читать.
Гравитоплан скоро сделают не?

Ну с этим проще. Подрочил - и отправил их познавать новую вселенную!

ну в данном уравнение две неизвестные)) чтоб узнать массу нужно знать энергию, и наоборот))
так что

информация при этом не передается. на "полярность" носка наблюдатель повлиять не может

аналогично изменению частоты давания тебе бабами - то есть никак

Скорость ГВ=СС

Сказки. Гравитация одной природы с инерцией. Тогда уж должны быть волны инерции.

Быть может эти электроны-
Миры, где пять материков
Искусство, войны, тайны, троны
И память сорока веков...

автора не помню.

Это сообщение отредактировал Raam - 24.10.2017 - 19:31

Беда в том что и Испытатель (и вообще никто) не знает на левую или на правую ногу он оденет носок.

Дык сила тяжести возникает из за ускорения которое на земле 9.8м.с.
И из за реакции опоры. На луне другое ускорение, на Нептуне другое.

А по факту гравитаця рождает ускорение и гравитация=ускорение.

И кстати ускорение рождает гравитацию.

Это сообщение отредактировал v1971 - 24.10.2017 - 23:01

Йопрст. Поверхность Земли на 12 км всего пробурить и изучить смогли только, а про строение космоса пиздецовых размеров рассуждают, как будто с планеты на планету каждый день летают, как по магазинам с авоськой. Ых... Надо тоже употребить чё-нить, а потом за теорию выдать. Можете минусить, но будь я фондом финансирования всех этих заумников, лучше бы финансировал изучение собственной планеты, с коей мы даже вылететь не можем в силу того, что наличие возможности жизни на других планетах в таких же условиях под очень большим вопросом.

Ускорение не рождает гравитацию. Ускорение рождает силу, которая по вектору противоположна направлению ускорения. Всякое действие рождает противодействие. На космонавтов МКС действует гравитация, но так как они находятся в состоянии постоянного свободного падения, то силы тяжести они не ощущают.

На нас также действует сила притияжения (которая порождается гравитацией) Солнца, однако мы не летим к Солнцу, потому что сила притяжения Земли на поверхности сильно превышает силу притяжения Солнца.
Луна силой своего притяжения вызывает приливы и отливы.

Гравитация рождает силу тяжести, а сила тяжести рожает ускорение свободного падения. Также гравитация заставляет объекты имеющие массу взаимодействовать между собой.
Ускорение НЕ рождает силу тяжести (сила противодействия это не сила тяжести, ибо сила тяжести постоянна и зависит от массы объекта, а не от его скорости и ускорения) и НЕ заставляет объекты взаимодействовать между собой.

ни с какого - все "черепахи" между собой равны
гугли инерциальные системы отсчета

Да ладно,а гравитоны куда делись?

детей своих путай лингвистической разницей между горением и излучением свечи. Если мысль зацикливает, то создай себе 10км вакумную трубку и с тем же эффектом, в полной темноте смотри на пламя свечи, и пусть оно тебя догоняет.
2 - мозгу не нужно ничего, для мысленного приодоления как времени, так и растояния.

Хорошая тема ТС. С каждым годом мы все глубже продвигается в изучении космического пространства.

Я, тебе, наверное секрет открою, но учёные уже давно в курсе и про среду для передачи света, и про эфир.
"Пространственно-временной континуум" называется, о как

А ты что, думал, что фотон летит в эдаком "нихуя", да?
А почему у этого нихуя имеются какие-то физические свойства, которые можно пощщупать? Размерность, например или время? Причинно-следственная связь, наконец?

Хошь на сверхсвете ипашить? Дык не вопрос, погугли "пузырь Алькубьерре" - теоретическое обоснование сверхсветового движения. Фокус там в чём? "Внутри" пространства - да, скорость совершенно логично ограничена, иначе хотя бы причинность папезде пойдёт. Но - само пространство расширяться может со сколь угодно большой скоростью, в ояебу раз скорости света большей. Тащемта на этом построена теория инфляционного расширения вселенной. Однако существует препятствие, пока не позволяющее человечеству впуливать через всю Вселенную за считанные минуты - прорва энерги, для этого необходимая. Начиналось всё с необходимости аннигиляции примерно-Юпитера для достижения нужного результата, закончилось с хитрой формой искажённого "пузыря" и "всего-навсего" приблизительно 700 килограммами массы, в энергию согласно эмцэ-квадрату переведённую. Тоже дофига, но не Юпитер же, в самом деле?
Эксперименты проводились, пытаясь искомую возможность подтвердить, но результат неоднозначен и интерпретирован может быть по-разному. Энергии маловато, блин, такие вот дела.

Чувак, хотелось бы обратить внимание на то, что ты это пишешь в теме, где обсуждаются гравитационные волны, возникающие кокразтыке из-за движения с ускорением. Ну, мало ли, вдруг забыл...

И эта, масса инертная и масса гравитационная равны с точностью до минус пятнадцатого знака после запятой, померяли уже.
Т.е. да - в релятивистской физике гравитация это ускорение. Основной столп, щетай. Ибо аксиоматически хуй иво знает, в гравитационном поле ты или с ускорением движешься - попробуй, типа определи и/или опровергни.
И именно по этой причине и вымеряли массу инертную, с гравитационной сравнивая - вдруг Эйнштейн папезде пойдёт, в деталях? Ан нет. Пока нет.

Про гравитационное линзирование не слышал? И где у света масса (покоя)?

Хехе, а масса в эйнштеновских теориях неразрывно связана с энергией. И все что обладает массой обладает энергией и наоборот. Для высокоэнергетических частиц даже свое определение "массы" придумали - электронвольт.
Поэтому гравитация и может воздействовать на свет, в том числе лизировать его, или затягивать в черную дыру.
А массы покоя у фотона нет, ибо фотон существует только пока он обладает энергией-массой и находится в движении.

Да ладно, ТС, завязывай... земля вообще плоская!)))

А если серьезно, то большинство этих астрономических открытий - пустое проедание денег налогоплательщиков. Эти открытия никоим образом на жизнь людей позитивно не влияют. Ну нет у нас шансов на покорение дальнего космоса в консервных банках, сколько и каких двигателей к ним не цепляй. Прибавь сюда невозможность хоть сколь-нибудь проверить все эти "красивые теории" о черных дырах, большом взрыве и прочих галактиках и мы получаем многомиллиардные траты за фапанье на красивые слова и кучу красивых картинок для рабочего стола, сделанных в фотошопе. В общем... чем бы дитя не тешилась... лишь бы гранты вовремя выделяли!)

Добавлю...
Мы до сих пор мегатонны угля каждый год сжигаем, чтобы лампочки дома горели, а они... блеать... до черных дыр дое...бались... "ученые", блеать!!! Нах такие "открытия"!!!

Это сообщение отредактировал Krusler - 26.10.2017 - 05:31

Вот если бы древние люди так же думали. Нах нам палки эти, всегда на деревья съебывали от хищников и будем съебывать, а так и сдохнуть можно.
Какой дебил кусачий свет в пещеру принес, сгорим ведь нахуй, и вообще потухнет он и все, опять молнии ждать да? Вот тупой огненосец.
Что за дебилы кремень придумали с огнивом? Раньше трением добывали и норм все. Нет бля, не сидится им.

Короче сидели бы мы сейчас на дереве и ели бы бананы.
Если не открывать новые горизонты, не исследовать глубины космоса и микромира, то мы остановимся в развитии. А стагнация - это смерть.

Дружище, я тоже за прогресс... обоими ушами!
Но вся эта канитель с дальним космосом очень напоминает маниловщину. В пещере бардак, холод, голод, крысы стаями бегают, болезни и прочая поебень, а хозяева пещеры, доедая последний куй, сидят и мозгуют, как там образовалась Африка за 10000 км от них, и какое движение литосферных плит на это повлияло, строят гипотезы... ГИПОТЕЗЫ бл..ть!!! Где тут прогресс!!!??? Допустим случилось чудо и они выработали очень стройную гипотезу... ГИПОТЕЗУ бл..ть!!! про эту самую несчастную Африку.. и чего? В чем прогресс? У них в пещере стало теплее и соплементники перестали голодать? Гипотезу на хлеб намазали?
Вокруг туева хуча вранья, большая часть из которого составляют Гипотезы, это касается космоса, истории, физики, химии и прочего. Стоит ли всерьез радоваться и праздновать появление очередной? ИМХО вопрос риторический.