Опыт эксплуатации загородного дома с плоской кровлей в России

Простите, но по моему мнению хламу место на помойке. Вот никогда не понимал этого плюшкинства и накопительства. Есть хлам? Сортируем: родственники, авито, помойка. Всё. Никаких проблем со всяким дерьмом и местом в доме.

Не поспоришь

вот такой воронки не хватает

Мдя, как говорят : каждый ....чит как хочет.
Плиты халявные наверное были.

Сделай пчасть дома двухэтажным и выход на кровлю прямо со второго этажа, главное ограждения на кровле поставь чтобы не наебнуться по пьянке

А вот поставил бы скатную, все 35 лет не знал бы как на нее подниматься, ибо незачем.

А на какой вес снега расчитана крыша?Как определять вес,через толщину и плотность ?Снег не слёживается в лёд ?Как часто приходиться убирать его ?Нет проблем с вентиляцией и влажностью в здании?

Чердак - клевая тема, зря он так. Да и дом с такой крышей странно смотрится, как трансформаторная будка или склад.
Но это мое ИМХО.

за рукожопие однозначно зелень, но блин парапет нужен!

Это сообщение отредактировал aobychkov - 31.01.2017 - 19:40

А внутри этого чудо- дома вот такой бассейн запилить)

с автором полностью согласен из описных проблем, я бы тоже так сделал.

И наклонил бы ещё на одну сторону. Что бы хорошо стекало. Что бы не трахаться с современными материалами периодически герметизируя эту конструкцию. Зачем искать себе приключения? Плоская крыша требует герметичного верхнего покрытия со всеми отсюда вытекающими.

Это сообщение отредактировал AliBaba007 - 31.01.2017 - 19:44

В Германии мода на такие кровли была чисто практичной. Дело в налогах - изымается налог на ту площадь которую покрывает дом(где так сказать зелень не растёт) подобная кровля сокращает в разы этот налог, но сейчас пошла мода на солнечные батареи, а от них проку поболее будет и им чем больше площадь тем лучше, так что двухскатки снова рулят

Ильич одобряет.

Под воздействием тепла, которое хоть как будет проникать на поверхность крыши, снег подтаивает и намораживается слой льда, который забивает все водостоки. Когда весной начинает таять снег, то получается бассейн а вода всегда находит щёлку. Пишу как было у нас, через несколько лет поставили сверху двускатную крышу и проблема ушла.

Я кстати тоже не раз задумывался над этим
плюс камино-печь поставить для резерва отопления и готовки,
ну и для души.
надо высчитать теплопотери и затраты на отопление
есть тема для раздумий.

Совершенно верное определение.
Кому делать больше нечего, у кого много времени и денег, а также здоровья и лет жизни - тот устраивает на своём доме плоскую крышу.
А кому жить надо, тот делает классическую для нашей страны - двускатную.

Для меня это вообще не вопрос: мне всё равно, как там другие изгаляются над здравым смыслом.

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 31.01.2017 - 19:54

Ты что, с ума сошель? Чердак это не бесполезное место, не лишай детей детства

Снег слеживается, рассчитывать надо минимум на 500 кг на метр кубический.
Вот возмем к примеру дом 7 на 10, и толшину снега в 1 метр. Значи на крыше у нас 35 тонн. Тут либо перекрытия и стены прочные толстые и дорогие + многослойная гидроизоляция, чтоб не дай боже не протекла, либо всю зиму с лопатой ползать.
И все это под усмешки соседей, что купили копеечного металопрофиля, и из простых досок сочинили дешевую скатную крышу. Нагрузки нет, снег же сам сьезжает, городить что то монументальное смысла нет. Легкая крыша, легкие стены. Вот где экономия.

Это сообщение отредактировал Narian - 31.01.2017 - 19:59

Плоская кровля позволяет построить второй этаж, когда деньги появятся. А пока жить "как есть".

Плоская кровля? У меня на гараже плоская кровля. Плиты-пустотки как перекрытия с уклоном примерно 1/20, но раз в десять лет приходится перекрывать. И пофиг что. Рубероид, рубемаст или унифлекс. Где нибудь вода дырочку да найдет.

И не пытайтесь сделать крышу с внутренним водостоком. На многих промышленных зданиях так. Насмотрелся. Если теплоизоляция хорошая, то водосток будет перемерзать на крыше. Решение - шнур от теплых полов. Но это гемор. Постоянно включеным держать нельзя, городить автоматику?
Если теплоизоляция плохая, то будет потеть вокруг примыкания. Да и трубу надо будет теплоизолировать и шумоизолировать (журчит в ней талая вода).

Это сообщение отредактировал зудука - 31.01.2017 - 20:04

Зелень автору и завидую...! "Нашим особенно советским человекам" оОчень тяжело вылезать из стереотипов, особенно для тех которые руку набили на скатных крышах... Простых 2ва примера кнопочный телефон-смартфон, сигарета-электронная сигарета. И вот классическая крыша-плоская кровля. Да не смотрится, да не известное, новое неизведанное личным опытом. Но скоро очень скоро станет обыденным делом.

https://market.yandex.ru/product/8226422/of...iveryincluded=0

на лицо одни плюсы, накопил лаве, запилил второй этеж

Снеговая нагрузка на крышу в наших краях, при снежной зиме с оттепелями может достигать пол-тонны на квадратный метр, что при пощади 100 кв. метров (а это весьма средняя площадь дома) составит 50 тонн (больше веса тяжелого танка). При скатной крыше этот вес просто упадёт вниз, постепенно. А если учесть, что сейчас принято строить из говна и палок, то становится беспокойно за жизнь этих энтузиастов-экспериментаторов, опендошенных.

Что мешает при скатной крыше запилить второй этаж? Или вы думаете что при плоской крыше, разбирать этот пирог не надо будет? Надо. А по цене данный пирог не дешевле скатной крыши, да и времени на демонтаж не меньше займет.
НО скатную крышу можно будет снова собрать. А плоскую только менять. Тоесть если вы ее разберете, сделаете еще этаж, и снова купите материалы на следующую крышу. Где тут простота и экономия?

Это сообщение отредактировал Narian - 31.01.2017 - 20:08