Межконтинентальная баллистическая ракета: как это работает 2.0

В Чернобыле разлетелось тонн 10-20 (из 200) низкообогащенного урана, то есть радиоактивного U-235 несколько сот килограмм; в Фукусиме видимо гораздо больше из бассейнов над взорвавшимися реакторами

http://mikle1.livejournal.com/1639429.html

в боеголовках плутония несколько килограмм: в любом случае при взрыве за счет наведенной радиации получится всякой грязи гораздо больше.

Так что есть смысл боеголовки сбивать, чем, видимо, американцы и вдохновились при создании ПРО

у вас убойные доводы.
теперь я не боюсь всех грибов подряд.

Эххх, кватернионы... Я когда с армии вернулся поставил себе задачу для тренировки навыков программирования (после армии тяжко): написать простенький рендер на OpenGL, чтобы управлять "скелетом" и мешем с помощью скелетной анимации. Как раз нашел материалы по кватернионам и долго, вдумчиво их курил. Это крутая тема, и на ее основе, кстати, работают с обратной кинематикой, а это - роботехника по сути. Всем рекомендую над этой штукой мозг поломать

vashper

Помимо урана большую проблему составляют другие долгоживущие изотопы, которых там тоже было более чем достаточно.

Проблема первых атомных бомб была в том, что там успело прореагировать несколько процентов делящегося вещества, а остальное осело таки на территории. Наведенная радиация - это в большинстве своем изотопы с малыми периодами полураспада, они активно "фонят", но их излучение очень быстро сходит на нет. В той же хиросиме живут уже давно и "мазды" делают. У современных боеприпасов, скажем так, КПД гораздо выше, и плутония остается немного, и он (ну, по сравнению с другими факторами ядерного взрыва) большой проблемы не представляет.

В 1984 году СССР обладал , таким ядерным потенциалом, что подрыв его на собственной территории, обеспечивал, гарантированное уничтожение любой жизни на планете Земля . Ядерное, атомное, термоядерное, водородное оружие снизило или уничтожило, количество войн на планете, войн с десятками миллионов потерь населения. Однако, мы все понимаем, что возможность " термоядерного ада" реальна . Только развитие современного " паритета" владения таким оружием и совершенствование " оружия возмездия" потенциала стратегических сил в системе обороны России , сможет гарантировать не применение ,этого страшного оружия, вообще ни какой страной! Парадокс ,да , какой то " плавающий" парадокс. Оружие не позволяет применить оружие. Докатились мы, вот где старик Дарвин? Он конечно про животных писал, ну а мы то кто? Непонятно., мы готовы уничтожить Планету, да за ради чего ? (Вопрос), ?

Нет смысла спорить с долбоебом, который не понимает, что в той или иной мере радиоактивно абсолютно все, а так же существует естественный радиоактивный фон.
И увеличение такого фона в степени, не критичной для здоровья, радиоактивным заражением считать некорректно.

Добавлено в 04:03

Потому что приводится описание действия американской ракеты, если что....

Я читал, что в так называемой системе - Периметр(Мертвая рука) вроде как заложена была такая возможность. Подрыв ЯБЧ на своей территории без старта МБР. Хотя за достоверность информации не ручаюсь, ибо инфа про периметр до сих пор секретна.

вот в ступень и надо прятать боеголовку - её отсеют из целей, а она донесёт....

Это сообщение отредактировал Week - 11.06.2016 - 07:41

А вот это, батенька, бред!

Текст - исключительно для детей.

Не скажу за другие, но на "Пионерах" (РСД-10, они же порубленные Горбатым СС-20) - была тянущая система разводки боевых блоков, т.е. новейшей эту ситему не назовёшь.

да там и без того такой вал ложных целей, что неизвестно что отсеять а что принять

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 11.06.2016 - 16:04

Самый чистый заряд несложно превратить в супергрязный.Читаем про "кобальтовую бомбу"

Вот с этим не согласен. Если очень грубо подсчитать (скорость детонации имплозийного заряда 10000м/c, толщина заряда 10см, скорость боеголовки 10 махов), то только фаза имплозии- обжима ядерного заряда ударной волной обычной взрывчатки будет длиться около 10мксекунд. За это время боеголовка пролетит около 10 сантиметров. Ну никак не "толщину волоса".

Здесь тоже есть немного заблуждений.
Во-первых, попытка перехвата боеголовки осуществляется противоракетой с ЯБЧ малой мощности, несколько килотонн. Так что ядерный взрыв сам по себе неизбежен.Но он гораздо меньшей мощности, происходит очень высоко в стратосфере, поэтому гораздо менее страшен с точки зрения поражающих факторов и радиационного загрязнения.
Во-вторых, плутоний сам по себе- сильнейший химический яд и сильнейший канцероген, распыление его в порошковом виде в стратосфере приведет к резкому, но не критическому повышению радиационного фона и к резкой вспышке раковых заболеваний.
Так что последствия будут, но далеко не столь критические, как при штатном подрыве боеголовки.