Межконтинентальная баллистическая ракета: как это работает 2.0

Девиз РВСН - После нас тишина.

А никто - это к десантникам, у них Никто кроме нас :)

Добавлено в 15:35

Механическое разрушение головной части. Без каких-либо взрывов, но с загрязнением местности, которым в условиях ядерной войны можно пренебречь.

Спасибо, но это спрашивал не я. Читайте внимательно.
К тому же насчёт радиактивного заражения вы неправы.

От слова "зад"? Дедушка Фрейд задумчиво чешет лысину.

А количество с думя Л пишется только при работе в оФФисе.

Добавлено в 15:41

А поподробней можно новое слово в ядерной физике огласить?

где то читал что длина шлейфа из боеголовок и ложных целей у "сатаны" порядка 40 км.

Это сообщение отредактировал cube3 - 10.06.2016 - 15:44

Ничего нового. Оружейный плутоний и уран не настолько радиоактивны. Да и по количеству там относительно немного, плюс большая площадь рассеивания. Радиационный фон в данной местности да, несколько повысится, но говорить о заражения не приходится

Добавлено в 16:04

Информация ни о чем без плотности этого шлейфа. Там 2 ложные цели на 40 км или 5 на 50 метров?

Сейчас ядерные боеприпасы настолько усовершенствовали, что, по заверениям военых, не дает необратимого эффекта для природы с ядерной зимой и долговременной радиацией. После месяца после взрыва, радиационный фон снижается до безопасного уровня.
Поэтому, не знаю как в России, но на западе допускают применение ядерных боеприпасов не только в глобальной войне, но и локальных стычках.
Поэтому сейчас средства доставки и противоракетной обороны важны как никогда, т.к. уже нет такого сдерживающего фактора как "весь Мир вдребезги".

Кроме того сейчас есть и не ядерные сверхмощные, экологически чистые, без ГМО и холестерина боеприпасы.

Пиздеж и провокация. Боевую часть - боеголовку, видно за 20-50 километров легко. ЯО на таком расстоянии не работает. От эпицентра максимум 7-10 км, дальше только шум. Любой НачШтаба гражданской обороны РХБЗ это скажет

доброе утро уса! жду, не дождусь!!!

Придется по пунктам объяснять.

1. Оружейный плутоний и уран достаточно сильно радиоактивны. Гугл в помощь. Или бегите за Нобелевкой, как человек отменивший "грязную" бомбу и, заодно, Чернобыльскую катастрофу.
2. Количество в заряде относительно невелико, но никто и не говорил о вселенской катастрофе. Большая площадь рассеяния? Вот она и подвергнется загрязнению.
3. О заражении я вообще ничего не говорил, я сказал, что будет загрязнение, которым можно пренебречь.

Перед тем, как рассуждать на тему кто прав, а кто не прав, попытайтесь осмыслить прочитанное.

1а. Оружейный уран и даже плутоний не достаточно радиоактивны. Это определяется необходимостью термической стабилизации зарядов. Чем более радиоактивны боеголовки, тем более сложны и громоздки средства охлаждения и защиты остальных елементов боеприпасов. В принципе радиоактивность "оружейного" плутония определяется главным образом примесями изотопа 240, который должен быть не более 4-5%. Чистый PU239 имеет период полураспада 21400 лет и и для практических целей защиты от радиации можно принять, что не радиоактивен.

Wiki: Чистый 239Pu имеет среднюю величину испускания нейтронов от спонтанного деления примерно 30 нейтронов/с·кг (примерно 10 делений в секунду на килограмм).

1б. "Грязная" бомба подразумевает распыление материала с высокой радиоактивностью, т.е. с быстрым распадом.

1в. В Чернобильской катастрофе плутония 239 было наверно с гулькин нос, реактор совсем не того типа.

Это сообщение отредактировал tougi - 10.06.2016 - 19:29

Надувная ложная боеголовка!

Тогда, с целью сдерживания потенциального противника (конечно же), нужно иметь на вооружении самые "грязные" заряды. Чтобы после ядерного удара, местность на десятки лет стала бы непригодна для жизни. Тогда враги серьезно задумаются и откажутся от агрессии. Никому же не хочется заполучить на своей территории несколько "Чернобылей".
А тактическое ЯО должно быть "чистым".
Но все это не отменяет разработку

))

Красиво сказал

Si vis pacem, para bellum - «Хочешь мира — готовься к войне»

Добавлено в 19:22

Это, на минуточку, такой же секрет, как приезд Мойши с контрабандой на Привоз...

Ты и не увидишь, боевые блоки то раньше прибывают

Вам уже выше все объяснили, и про то, чем Чернобыльский реактор отличается от начинки термоядерного боеприпаса, и прочее. Изучайте матчасть и не тупите

С новыми гиперзвуковыми управляемыми элементами даже Голливуд еще не знает, что делать!

А Пентагон, вообще, еще от шока не обрел дар речи...

Ага, не фонит, расскажите это "гумощникам" и ртбшникам. А то видать за просто так у них полуторные выслуга и денежное довольствие.

Бля, Пришвин с Паустовским. Один вопрос, почему осколок системы наведения ударился о берёзу, а не о секвойю?

Ракеты летят через полюс, ступень разведения тормозится сильнее и падает в Канаду, где, как известно, березы есть, а боеголовки падают каждая на свою цель в штатах.

Да нет смысла тут паре пациентов объяснять, что радиоактивные материалы радиоактивны. У них свой блэк джек...

Тогда ладно, но нужно было уточнить чьи берёзы.)))

https://m.youtube.com/watch?v=p3vrJZlBrmg&i...lient=mv-google
ядерный взыв в Китае.
не утверждаю сам.инересна сама версия.

Не всякий гриб - ядерный.

СТАС73, ядерный взрыв чертовски сложно произвести незаметно. И даже если бы китайцы не признались, это все равно вылезло бы. Даже подземные испытания в глубоких шахтах не спрятать, а уж наземный... После атомного взрыва в воздухе будет наблюдаться весьма специфический набор изотопов, который ветром растащит по всей планете. Их не будет очень много, но достаточно, чтобы это заметили. Не говоря уже о том, что взрыв порождает вспышку гамма-излучения, которое распространяется очень далеко, и которое отлично видно с орбиты (да, именно так гамма-всплески, кстати, открыли, когда начали детектить ядерные взрывы)

Так что если бы у китайцев был бы атомный бадабум, это все бы знали уже.