10 аргументов «за» и «против» смертной казни

Смертная казнь не наказание.
Это высшая мера социальной ЗАЩИТЫ!

Судебная ошибка возможна, да... Но это единственный весомый аргумент "против", все остальные не заслуживают рассмотрения. Особенно повеселил "Не всегда может являться сдерживающим фактором". Ну конечно, а если СК отменить, то маньяки сразу устрашатся пожизненного и вернутся на праведный путь)). Есть категория преступников, исправить которых невозможно вследствие закоренелого морального уродства. И от них надо просто освобождать общество - это и будет гуманность ко всем живущим и справедливость - к жертвам.

Хех)) А народ-то у нас знатно озлоблен и агрессивен... Только и читаю "убить", "расстрелять", " за смертную казнь"... Не важно кого и за что, но есть желание причинить боль. Шыкарно... Какой-нибудь бунт у нас точно не за горами.
И да, я против. Смертная казнь не работает. Нельзя злом исправлять зло. Вон, в диких странах есть казнь, а народ ещё хуже чем у нас.
Людей нужно любить и воспитывать.
Вот если человека только пиздить - он вырастет злой, агрессивный, хитрый и изворотливый.
А вообще, меня напрягает психологическая обстановка в РФ. Вы слишком злые, люди. Посмотрите на себя со стороны.

Я думаю, что казнить надо только серийных убийц, если их вина доказана полностью. И казнить не сразу, а через определенное кол-во лет.
Потому что эти люди неизлечимо больны, они уже никогда не смогут жить нормальной жизнью. Чаще всего из-за каких-то травм они становятся такими, на волю им никак нельзя, но и мучать в тюрьме тоже не гуманно.
Проблему палачей можно решить. Например сделать так, что бы "рычаг" дергало несколько человек, но убивал только один случайный.
Или что бы процесс инъекции или электрошока запускал компьютер.

А зачем пытаться исправлять серийных убийц и террористов? Пустая трата времени...

Единственный нормальный аргумент против - судебная ошибка.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 2.03.2016 - 18:16

Именно из за судебной ошибки или как у нас могут навешать с три короба - против.
Но во многих жизненных ситуациях - ЗА - перевешивает.

А какая нахуй разница при так чудесно работающей правоохранительной системе?

Добавлено в 18:21

Пожизненное с трупом - такая охрененная разница в защите. ЗЫ ВМСЗ и ВМН разные термины, причем ВМН - современный.

При нормальной системе доказывания вины лица и нормальном правосудии процент невинно казненных будет равен фактически 0,00001. Спасенных будет на много больше. Если будут применять казнь, каторгу за коррупцию, так это мы страну поднимем лет за 5.
Тебе тогда тоже можно задать пару вопросов:
1. А ты готов лечить и кормить маньяка, книжки ему покупать, охране платить из своего кармана всю его жизнь на его пожизненном заключении? Или за эту узбечку?
2. А ты готов стать жертвой преступника,уверенного в том, что за убийство тебя и или других людей, детей, карл, его любимого не лишат жизни?

Это сообщение отредактировал Vedafon - 2.03.2016 - 18:24

Опрос поставлен не корректно - начинаются толкования про судебные ошибки, рассуждения против каких преступников применять и т.д.
Я считаю, что смертная казнь нужна в единственном случае - в случае умышленного убийства, и нужна в первую очередь родственникам потерпевших, потому что единственное что у них остается это право на месть, на справедливое возмездие. Причем палачами быть должны только кто-то из них. Если не можешь сам отомстить, значит твоя боль не так сильна, значит с ней сможешь жить. Тогда пусть, отнявший жизнь у твоего родного человека, пусть будет наказан решением суда по закону, и твои руки и совесть будет чисты. Вот такое мое мнение.

Процент судебной ошибки на сегодня сопоставим с вероятностью того, что твой мобильный телефон взорвется у тебя в руке от тех. неисправности... и при этом тебя угробит - к слову такое реально бывает, Всех подтвержденных судебных ошибок при вынесении приговора ВМСЗ , если брать по всему миру на сколько я помню около десятка ... так что на такие шансы можно ловить ;) А вот прятать за гипотетической возможностью реальных маньяков, террористов, и пр. считаю немного не верным ... если общество не защищает себя и своих членов -нахер оно нужно ... тогда давайте как в джунглях -каждый сам себе правосудие ... )

Против, из-за большой вероятности судебной ошибки. Сейчас процент оправдательных приговоров меньше 5, из-за давления на суды. Страшно подумать, что начнётся, если отменить мораторий. Пока нет порядка в судах и реальной независимости судей, смертная казнь будет инструментом устранения неугодных. Об отсрочке на 5 лет для исправления возможных ошибок говорить наивно, дело сдадут в архив и забудут, никто его доследовать не будет.

Смертная казнь - это плохо. Есть лесоповал, горный рудник, прочие крайне тяжелые работы. Пусть мучается преступник и пусть будет возможность оправдать невиновного.

Какое-то превратное толкование "исправления".
Дети исправляются не потому, что они вдруг поумнели, а чтобы избежать повторного наказания. Функция тюрьмы точно такая же - человека должно бросать в дрожь при мысли о возвращении туда.
Поэтому столь нелепо звучит мнение о том, что тюрьма должна исправлять путём создания комфортных и гуманных условий отбывания наказания. Какой урок для себя извлечёт осужденный, отмотав срок с комфортом?

Из этого следует, что смертная казнь таки ведёт к исправлению, но не самого осуждённого, а потенциальных уголовников.

Маньяк убивает того, кого хочет убить и тогда, когда хочет. Палач убивает конкретного человека в конкретное время. Разница принципиальная.

Они будут совершать всё новые и новые преступления не потому, что им нечего терять, а потому, что они маньяки. Если им не грозит смертная казнь, то и терять ещё меньше.

Современные смертные казни в цивилизованных странах не являются достоянием общественности.

Все аргументы "Против", за исключением первого про судебную ошибку, не выдерживают никакой критики.

Это сообщение отредактировал Bifer - 2.03.2016 - 18:25

Считаю смертную казнь не применимой в принципе в РФ, т.к. действующая, сегодня, система представляет собой насквозь коррумпированную структуру в купе с законодательной, процессуальной и исполнительной властью. ТС, зачем опрос и так все очевидно.

Не рационально.
Лучше разобрать на органы для нуждающихся-
так убил одного и нескольких спас.

Это сообщение отредактировал Хагрид - 2.03.2016 - 18:28

Проголосовал "ЗА!" Но не прммут такого закона. Ибо, всех чиновников и представителей власти можно будет расстрелять за измену Родине и предательство народа.

Это сообщение отредактировал macgugo - 2.03.2016 - 18:28

со мной както служил дядечко с ДВ..
постарше мну..
он был нач.оперчасти на зонах..
всю жисть он там прослужил, лет 20 наверное..
ну по синьке не раз обсуждали многое в т.ч. и это..
вопщем он против СК..
мотивация такова - когда вышак мяаячит, чел ни перед чем уже не остановицо..
все, берегов он уже не видит, ибо нет надежды в перспективе..

а вот когда надежда брезжит, чел не сорвецо в конченный беспредел, ибо есть шо терять..
и вреда от него куда меньше, нежели чем от когда полный штопор по беспределу..

зы\нену я чисто его точку зрения передал, ибо чел бывалый и много чо повидал..
зы\зы\ своей точки зрения не имею, болтаюсь как куй в проруби - то за, то против..

Это сообщение отредактировал iorg - 2.03.2016 - 18:41

За коррупцию и взятки на должностном уровне - виселица!!!
Все ноги растут оттуда!

Ворюгам у народа - смерть!

А вы вообще в курсе, что такое добро и зло ? Вы начинаете говорить красиво-глупости не понимая их смысла нет не абстрактного добра не абстрактного зла - тот человек который бросил вам в спину камень... может трепетно любить котиков ;)
...и да смертная казнь не исправляет - она ЗАЩИЩАЕТ общество - а значит и вас тоже, от тех кто хочет и может причинить вам вред

А я за то, чтоб приговоренного разбирали на органы ! И очередь на пересадку продвинется и дармоедов по тюрьмам пожизненно кормить не нужно.

В начале нулевых проходил спец подготовку в учебном центре в Матросской тишине,в рамках подготовки отсмотрел ряд видеоматериалов, в т.ч. по особому режиму (кому интересно можете почитать Уголовно-исполнительный кодекс, там расписано в каком режиме какие "бонусы" у заключенных), так вот имея на сегодняшний день 13-ти летний стаж в судах, считаю мораторий на смертную казнь вполне нормальным, т.к. его всегда можно снять (например на время) но при всем бардаке и низкой квалификации следственных органов, судейского сообщества и т.д. (хотя и есть очень достойные следаки и судьи) мораторий снимать рановато, а многие обитатели белого лебедя, черного дельфина и других аналогичных заведений, после года - полутора просят смертную казнь, спустя еще какое то время обостряются различные заболевания и т.д., и человек умирает. касательно средств на их содержание, не такие это деньги, но учитывайте что зона дает работу людям рядом проживающим, а зоны эти находятся далеко не в курортных местах.
в интернетах наковырял
По данным ФСИН на 1 мая 2015 года, в исправительных колониях России пожизненные сроки отбывают 1914 человек. Еще около сотни коротают25-летний срок вместо смертной казни, назначенной еще до моратория, но не приведенной в исполнение. В 1990-е их было гораздо больше, но за эти годы многие скончались в колониях.

Как, впрочем, и приговоренные к пожизненному: хотя официальной статистики о смертности среди них в открытых источниках нет,

по неофициальным данным (такие цифры приводятся на форумах для родственников «сидельцев) средняя продолжительность жизни заключенных не превышает 5-7 лет.

Это сообщение отредактировал zrk400 - 2.03.2016 - 18:40

Поставил против. И только лишь по единственной причине - очень печальное, если не сказать хреновое, состояние нашей судебной системы.

А что хуже:

Купленное решение судьи о "неувиновности" или ошибочное решение судьи о смертной казни? Мы все дальше и глубже заходим в тупик.

За , но с отсрочкой в несколько лет (судебная ошибка)