Чёрные дыры - самые странные объекты Вселенной

Просто по теме сказать нечего... Я понял, что не зря говорила мама -Учись, сынок...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 5.02.2016 - 09:24

chevrjak
Давай.
Статья 12: Размещение фото/видео материалов эротического и порнографического характера.

Спасибо за исчерпывающий ответ. То есть получается наша звезда Земля постепенно догорает во вселенском смысле естественно) Тогда получается и ресурсы на планете тоже должны быть конечны.

Тогда возникает вопрос - как со вселенскими законами взаимодействует человеческий разум? По нашим представлениям он "бесконечен" и может "бесконечно развиваться". Мы вписываемся во Вселенную или просто обычная случайная "пыль" которую можно стереть не моргнув глазом?

Что за горизонтом событий ?

Напомнило старый анекдот :

В утробе разговаривают два близнеца :
-а ты не знаешь жизнь после рождения есть ?
- не знаю, оттуда пока никто не возвращался.

В последнее время все больше убеждаюсь, что наша расширяющаяся Вселенная, возникшая из сингулярности, ни что иное как "белая дыра"- аналогии, приведенные в статье идентичны.

Shaten
Стой, стой наше Солнце под это не подпадает, оно мелкое, там массы не хватит на синтез железа, наша судьба -красный гигант:


Мы обычная и ОЧЕНЬ случайная пыль.

Бля... Забыл... Но очень хотелось...

Shaten, на земле термоядерные реакции практически не идут, а вот солнце потихоньку перерабатывает свой водород в гелий. Но оно у нас маленькое, поэтому, во первых, будет гореть долго, а во вторых сперва оно скушает водород, потом начнется горение гелия, в этот момент солнце резко распухнет, станет красным гигантом, а потом, когда гелий выгорит, оно еще, может, немножко потыркается (обычно до кислорода или неона), на этом термоядерные реакции прекратятся (массы не хватит), ядро сожмется в белого карлика, оболочка улетит "планетарной туманностью".

PS: я не очень точно помню эволюцию звезд, а в вики не подсматривал, в этом тексте могут быть ошибки.

Интересно почему все пишут что в центре черной дыры сингулярность без вариантов? Вполне возможно там вполне себе вещество пускай и в состоянии о котором мы не имеем ни малейшего представления, но имеющем и объем и температуру и другие характеристики. Тем более что средняя плотность сферы ограниченной горизонтом событий сверхмассивной черной дыры может быть гораздо ниже плотности воды.

очень интересно, спасибо!

Ответ: 42

Да сингулярность по-сути это в переводе с научного - хуй его знает что там, но давайте назовём сингулярность ибо звучит круто и научно :)

Аццкийинженер, дорогой ты мой человек! Огромное тебе спасибо за твои посты!
Интересуюсь космосом. Просто обожаю всё это. С огромным удовольствием читаю подобные материалы.

Как мне сказал один человек "возможно мы всего лишь атом в часовом механизме Бога", а вы горизонты, сингулярности, карлики, гиганты.

Мне думается, упоминание в такой теме выдуманных божеств смотрится особенно неуместным.

5%. Только 5% массы Вселенной занимает то, что Вы назвали "нашим миром". В данном контексте термин "наш мир" не совсем корректен, потому что темная материя и темная энергия тоже часть нашего мира. Эти 5% - звезды, галактики, межзвездный газ и пыль (называется барионное вещество).
По поводу излучения Хокинга. Если принять во внимание, что ЧД квантовый объект,то все сходится. Для квантового объекта характерно туннелирование - возможность прохождения частицей с более низкой энергией барьера с более высокой энергией.

Это образное выражение, ели учесть что темной материи в разы больше. Мы видим только то что можно увидеть и потрогать, того что мы не видим для нас не существует.

Народ. Я. как авторитетный бульдозерист скажу точно - что такое черная дыра Это бухгалтерия нашей конторы. Сколько для неё ни заработай - зарплаты - хуй.

Я думаю, Вы хотели сказать "наша звезда Солнце". Догорает, а как же. И обязательно догорит. Но не скоро. А ресурсы на планете в любом случае конечны. Увы, неисчерпаемых источников пока не открыто и не придумано.
А вот с человеческим разумом все сложнее. Тут мы уже уходим из области точных наук в область философских парадигм. Есть так называемый антропный принцип, который утверждает, что, мол, "мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек".
Короче... если брать взаимосвязь вселенские законы -разум, то тут все так, что черт его знает

Точнее сказать расчеты ученых при применении законов работающих в солнечной системе к системам уровня галактик не сходятся примерно на 95%. То есть результаты расчетов примерно в 20 раз отличаются от того что они видят.

...

ТС, спасибо за космическим темы!! все читаю с превеликим удовольствием, параллельно открывая учебники по физике и астрономии, пытаясь заполнять пробелы на уровне пользователя конечно.
Хотя многие моменты год от года, от темы к теме становятся только сложнее и мозг категорически противится к пониманию!!))))

псы. как же заебали комментаторы в духе - ой ебать я думал про мою бывшую, или обязательно какому нибудь уебку надо запостить черную пизду.
самим то смешно? петросяны хуевы

Грусть, пичалька.. вместо астрономии в школе теперь всякие ОПК, ОМК.. и прочая хрень. История движется по спирали.. еще лет 50-100 такой тенденции и опять на кострах сцуко жечь будут.

chevrjak, в следующий раз кину параллелепипедообразную железобетонку.
Sinantrop, ну и на что нам ваши недоэволюционировавшие родственники, а?

Мне когда-то спец. главы теоретической механики (типа аналитической динамики) казались сложными. Но вот после таких тем понимаешь, как же всё хорошо в классической механике.