Принят новый автомат на Вооружение армии России

Хороший аппарат. Но я всё-равно "болел" за АЕК-371!

Это сообщение отредактировал Horek35 - 25.10.2015 - 21:22

Автор,ты забыл перечислить разработчиков сталей и сплавов,фамилии тех,кто дерево пилил и краску мешал.
АК - это БРЭНД! И нефиг размазывать кашу по тарелке.

В том и гениальность деда Миши,что он смог воплотить в одном образце кучу наработок разных конструкторов,создав тот самый легендарный АК-47! За что ему честь,хвала,большое спасибо и наше признание!

Ильина знаю лично :))
Но как мне помнится, там все-таки Сайга 107 :))) Да еще и с напилингом.

Я-бы рассказал про другое оружие в работе сплитами и тройками , да боюсь тут патриоты заклюют :))
Те кто в теме, и так все понимают...

Щас мне минусов насыпят за священную корову. Поставили на вооружение обновленную версию АК - молодцы. Но вот то, что мне бросилось в глаза. Длина с разложенным прикладом почти метр. Длина со сложенным 70 с чем то см. При том, что со сложенным прикладом из автоматов прицельно стрелять могут только немцы в кино... Ребят, какого лешего до сих пор карабинную компоновку то используем? Булпап вроде давно изобрели. По пневматике знаю что "булка" удобна и компактна - гораздо интереснее "весла". Да и мировой опыт тоже об этом. Даже в этой теме выкладывали.

Это сообщение отредактировал DfLSD - 25.10.2015 - 21:25

Как говорится, а какой же ты практик, если на Сайгу с напильником не ходил?

Это очень специфичная компоновка.
Если охота иметь все гильзы в морде или за воротником, а очки черные от дыма - вперед.

Нужна эта вещь там, где в силу каких-то причин ПП применить не получается, а длина нужна маленькая. Помещения например, всякие там катакомбы, транспорт...

Это сообщение отредактировал AnZh - 25.10.2015 - 21:30

74-тые раздайте народу. Накопилось уже. Нех хороший товар утилизировать. ЯПвзял

Целик на крышке ствольной коробки, хоть она и на шарнире, все равно люфт будет присутствовать. Линия прицеливания та конечно длиннее, но что точность выше не факт.
К тому же при различных спец операциях длинная линия прицеливания и не нужна, дольше на цель наводить.

Конструкция сложнее , шестеренок на балансирах на АЕК в свое время хватало на 2.000 выстрелов , после разрушения автомат превращался в карабин с ручным перезаряжанием .
Основной огневой контакт в пределах 50-150м , там и 47 за глаза по кучности , а 74 самый криворукий магазин в грудную на 100 м положит .
Не так много в армии стрелков , которые оценят , а главное смогут пользоваться преимуществами сбалансированной автоматики ,

О еще знатоки подтянулись. Лучше расскажи всем почему ак после первых испытаний конкурса дальше не прошел, а потом оп и опять появился?

Кто мешает?
Огражданивай и оформляй.
Тоже мне проблема.

Если ваша монография списана с одной - это плагиат, если с двух-трех - это эрудиция, а если с 6-8 - это гениальность.
Так что не стоит умалять заслугу Калашникова - собрать лучшие технические решения в одной конструкции - это надо суметь.

Так бери , давно уже в магазинах лежат , тока вот номенклатура боеприпасов не в пример .223 мала , 3 пули всего .

Есть офигенный мультик про мастера Левшу. А еще есть исторический пример- Крымская война, Русско-Японская война. Когда бабло победило технический прогресс. Дальше судя по комментам также будем только на своих ошибках учиться?

Главное, чтобы на складах было достаточно АК и АКМ. Когда придется выкинуть это говно, будет чем заменить.

Во время ВОВ?

Ирак, Афган, даже Донбасс показывает - дистанции увеличились.
Как и увеличились возможности оружия.
А о гористых складках - я ваще молчу.

Грубо говоря - нахрена мне допускать сближение, если я относительно скрытно могу отработать обнаруженную группу (опять-же используя современные системы, в том числе и индивидуальные) с 400 метров?

Но этот спор ни о чем.
Слишком много в таких темах откровенного шума от детей или латыниных...

А что мировой опыт? Только негры с замотанными изолентой АУГами да ебля англичан со своим L85. Так-то всё больше нормальную компоновку пользуют. Уж больно буллпап специфичен и порождает геморрои на ровном месте. Экстракция или за шиворот, или городить отвод отдельно. Смена магазина - тот ещё праздник. Приклад регулируемый - хрен.

Взять АК-74, навесить планок Пикатинни, приклеить новый приклад - выдать все за новый образец. PROFIT!

два вопроса:
1. Надежность
2. Стоимость

Еще винница со своим пиздоватым клоном Тавора.... Я минут 20 втыкал, как эту хню разобрать. :)))))

Я с разными стволами пробегал в армии 12лет и после нее , мне без разницы что у меня в руках , я выстрелю и попаду если дистанция позволяет и я знаю оружие из которого стреляю .
Человек не умеющий стрелять не попадет из вундервафли , личные стрелковые навыки более совершенные стволы ни как не отменяют и даже более требовательны к ним для реализации своего потенциала.
Суммарное превосходство новых систем редко превышает 10% по сравнению с предыдущими , увеличение точности в 2 раза приведет к более тщательному обслуживанию и снижению общей надежности , так как более точное изготовление , увеличение энергетики , это либо скорость либо масса снаряда , даст подброс ствола и снижение кучности , и так во всем армейское оружие это компромис-компромисов , без компромисные стволы охренительны в очень узком диапазоне , например стволы для "бенчреста"

Вопросы неправильные

Должно быть так

1. Кучность
2. Вес
3. отработает без задержек и чистки 3000?
4. отработает всего 20000?
5. стоимость

Ибо ППШ - супер надежен со своими 3 деталями, и очень дешев, но нахуй не нужен.

Это называется беспокоящий огонь , уже на 250-300 м по перебегающему по фронту человеку хер попадешь , на ПСО боковых поправок не хватает , а если он бежит в рваном темпе то лучше минометом.
А для того чтоб прижать к земле хватает ПК , РПК , и АК разных серий , поэтому бой это 50-150 м когда вероятность поражения выше 30%