Принят новый автомат на Вооружение армии России


Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

метежник

25.10.2015 - 20:10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 383

Цитата (DOTTOD @ 25.10.2015 - 18:57)

При всем уважении скажу так мы делаем самое лучшее - индивидуальное стрелковое оружие, но жизнь изменилась.

Солдат валят с бесплиотников. 2000 лет назад самое крутое оружие - был железный меч, он был надежный, не ломался, всегда под рукой.

Но сейчас? Гаубецы долбят за 10 километров, бомбардировщики утюжат кварталы почему мы бегаем с автоматами? Спутники видят сигарету часового и накрывают целый город. Может пора задуматься, что времена изменились?

фидеральные гаубецы как херакнут на 10 километров тонны стали...

а сверкху всия энта вакханалия находиться под неуцыпным оком бесплиотников

отсыпь а...

[^]

Alex0053

25.10.2015 - 20:11

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13440

Цитата (BattlePorQ @ 25.10.2015 - 19:05)

Цитата (Alex0053 @ 25.10.2015 - 19:57)

Не может быть СЪЕМНАЯ крышки жестче НЕСЪЕМНОЙ...

Вопрос конструктива. Несъёмная, помнится, на шарнире откидывалась а-ля Ксюха. А у ней крышка тоже не эталон жёсткости тащемта.

У крышки на ОСИ - одна степень свободы.
У СЪЕМНОЙ - три...
Разумеется, без учета КАЧЕСТВА изготовления.

[^]

Чебурнатор

25.10.2015 - 20:12

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 924

Цитата (добрыйKasper @ 25.10.2015 - 18:13)

На стартовой фотке обязательно было левшу выкладывать? Давно с армии, но как вспомню стрельбу левшей, когда у них затвор скачет перед носом и глаза зажмурены, так и вздрогну :)

Тоже увидел, а что Димон левша? Или он не знает с какого бока к автомату подходить? Кадыров на него смотрит - "Ну что же ты делаешь, а?"

[^]

ЖБШПАЛА	25.10.2015 - 20:15 [ показать ] 8
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 2.10.15 Сообщений: 166	В результате принятый в 1949 году на вооружение советской армии 7,62-мм автомат Калашникова корректнее было бы назвать конструкцией Булкина-Зайцева-Судаева и Холека, а еще специалистов группы Эриха Вальтера и фирмы Ремингтон. Я так понимаю это главная смысловая нагрузка этой темы? Следом про подводные лодки, самолеты, ракеты да и танки мы же все копируем........
	[^]

BattlePorQ

25.10.2015 - 20:16

Статус: Online

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65370

Цитата (Alex0053 @ 25.10.2015 - 20:11)

У крышки на ОСИ - одна степень свободы.
У СЪЕМНОЙ - три...
Разумеется, без учета КАЧЕСТВА изготовления.

Допуски-зазоры и, опять же, конструктив. Петельки эти у Ксю вспомни...

[^]

~~malex78~~	25.10.2015 - 20:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Мастер Регистрация: 26.06.07 Сообщений: 12218	метежник Поправь свой ник))) " а он, мЯтежный, просит бури..." © ЗЫ. Здесь вопрос о кучности-точности поднимался.. Так вот. Когда автомат пристрелян и боец не долбоеб, то и кучность в порядке и точность на высоте.
	[^]

~~КубанскийСом~~

25.10.2015 - 20:16

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.07.15
Сообщений: 0

Цитата (DOTTOD @ 25.10.2015 - 17:57)

Эм... Когда тебя в подворотне гопники будут бить, ты тоже будешь думать о том, что в современно обществе есть гос.структуры, полицейские и прочее, или отмахиваться\убегать?

[^]

Басаревъ	25.10.2015 - 20:22 [ показать ] 5
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 9324	Почему я не удивлён? С мохнатой лапой в Минобороны можно любой свой мусор толкать. Пусть морально и технически устаревший, зато с новым именем и внешний лоск наведён. А по-настоящему достойные автоматы - такие, как ковровский А-545 и тульский А-91М - зарубили, треклятые. Это сообщение отредактировал Басаревъ - 25.10.2015 - 20:22
	[^]

PolkowNik

25.10.2015 - 20:23

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.09.12
Сообщений: 247

Цитата (bak140 @ 25.10.2015 - 17:53)

......В результате принятый в 1949 году на вооружение советской армии 7,62-мм автомат Калашникова корректнее было бы назвать конструкцией Булкина-Зайцева-Судаева и Холека,
а еще специалистов группы Эриха Вальтера и фирмы Ремингтон.

Бл..ть! Из какой дыры вы такие лезете, креаклы ср..ные!

когда вы уже захлебнётесь в своих рвотных массах.

По такой логике -так любимый креаклами БМВ должен называться сборной солянкой из конструкторских решений предидущих поколений автомобилей.
да любой современный механизм это -сборная солянка
колесо и то подсмотрели(~~украли~~) у древних.

Это сообщение отредактировал PolkowNik - 25.10.2015 - 20:24

[^]

AnZh

25.10.2015 - 20:35

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 171

Цитата

Так вот. Когда автомат пристрелян и боец не долбоеб, то и кучность в порядке и точность на высоте.

Ага. На сошках и с темпом выстрел в 3 секунды.
Простите, каков настрел-то у вас?

Кучность и точность зависит не только от бойца. А кучность вдобавок совершенно не зависит от пристрелки.

Кучность - результат целого комплекса факторов системы стрелок-оружие.
И время стабилизации, и деформации, и тип боеприпаса и шага нарезов...
Да кучи всего.

Так вот АК и 5.45х39, какой-бы он ни-был, 74-й, 12-й, не даст собрать кучу лучше чем 20см на дистанции 300м без предварительного напилинга, ручной подборки одинаковых патронов и неспешной стрельбы.

[^]

BattlePorQ

25.10.2015 - 20:39

Статус: Online

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65370

Цитата (AnZh @ 25.10.2015 - 20:35)

Кучность и точность зависит не только от бойца. А кучность вдобавок совершенно не зависит от пристрелки.

Ну, тут ещё надо прикидывать, какая ~~тучность~~ точность и кучность достаточны в рамках конкретной задачи. Чтобы уверенно валить ростовуху на 200м, sub-MOA как бы и ни к чему...

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 25.10.2015 - 20:39

[^]

AnZh

25.10.2015 - 20:44

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 171

Цитата

Ну, тут ещё надо прикидывать, какая тучность точность и кучность достаточны в рамках конкретной задачи. Чтобы уверенно валить ростовуху на 200м, sub-MOA как бы и ни к чему...

Никто и не спорит, но тогда почему просто было не добавить АЗЗ в калаш и сделать ручку слева?

Все-таки дистанции огневых контактов, где применяется стрелковое зависят и от ТТХ оружия противника, так ведь?

Понятно, что есть пулеметная поддержка и так далее, но никто не отменял и работу по НЕ ростовым целям на 200-450 метрах...

Оружие вероятного противника позволяет это делать в базовой комплектации....

[^]

Kristo	25.10.2015 - 20:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 25.08.15 Сообщений: 186	"Проведенные работы повысили кучность стрельбы, надежность работы и служебный ресурс" - т.е. он теперь вне времени и вечный что ли?
	[^]

AnZh

25.10.2015 - 20:49

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 171

Цитата

И еще, ростовуха того-же вероятного противника все больше в полиэтиленовой броне начинает бегать, и вот тут стоит задуматься, нужны ли sub-MOA :))))

[^]

~~vobljademort~~

25.10.2015 - 20:59

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (bak140 @ 25.10.2015 - 19:55)

Рычажок защёлки магазина удлинён и несколько смещён назад,
его теперь можно достать пальцем руки, лежащей на рукоятке, причём при выключении защёлки патрон будет автоматически досылаться из горловины магазина в патронник ствола.

А это как сделано и, самое главное, зачем?
Или имеется ввиду автоматическое досылание при вставлении полного магазина с затворной задержки?

Добавлено в 21:00
AnZh , можно мне тоже в ЛС про газовый балансир?

[^]

JustDiler	25.10.2015 - 21:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.01.11 Сообщений: 401	Мне вот интересно.... Название АК-47 я встречаю только вот в таких статьях (где еще и РСФСР бывает). Ни в одном официальном источнике найти не получается.... А ну и крутая реп-группа еще так называется
	[^]

fray123	25.10.2015 - 21:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Philip J. Fry Регистрация: 30.12.11 Сообщений: 647	че вы пишите про Абакан и АЕК? Эти устройства не прошли по самому важному показателю - надежности. АЕК на испытаниях просто не стрелял. Про Абакан не знаю, но АЕК просто не стрелял блядь. О чем вы говорите.
	[^]

fray123

25.10.2015 - 21:05

Статус: Offline

Philip J. Fry

Регистрация: 30.12.11
Сообщений: 647

Цитата (JustDiler @ 25.10.2015 - 21:01)

Ни в одном официальном источнике найти не получается....

например, 49 год

Это сообщение отредактировал fray123 - 25.10.2015 - 21:06

Принят новый автомат на Вооружение армии России

[^]

~~vobljademort~~

25.10.2015 - 21:06

-1

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (JustDiler @ 25.10.2015 - 23:01)

Мне вот интересно.... Название АК-47 я встречаю только вот в таких статьях (где еще и РСФСР бывает). Ни в одном официальном источнике найти не получается....
А ну и крутая реп-группа еще так называется

Вот, разве что...

[^]

AnZh

25.10.2015 - 21:10

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 171

Цитата

AnZh , можно мне тоже в ЛС про газовый балансир?

Угу.

Цитата

че вы пишите про Абакан и АЕК? Эти устройства не прошли по самому важному показателю - надежности. АЕК на испытаниях просто не стрелял. Про Абакан не знаю, но АЕК просто не стрелял блядь. О чем вы говорите.

Я например не в восторге ни от чего из троих, но интересно, в АЕК-е опять шестерня в перекос стала? :))

[^]

DimanIvanoff	25.10.2015 - 21:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.09.15 Сообщений: 60	А я так ждал АЕК-971.....
	[^]

~~Manager77~~	25.10.2015 - 21:14 [ показать ] 2
Статус: Offline Я за вами слежу! Регистрация: 19.08.15 Сообщений: 8464	Было бы неплохо взглянуть на станки, на которых сие изделие производят. Чтоб так сказать убедиться, что кучность и все остальное повысили. Недавно был отчет с ижевского завода, там совок галимый. С каких щей вдруг кучности повышаться? Кто юзает пневматику и охотничье оружие прекрасно знает какое оно качество имеет. Надеюсь с боевым оружием ситуация иная, но терзают смутные сомнения.. :о((
	[^]

~~vobljademort~~

25.10.2015 - 21:17

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (AnZh @ 25.10.2015 - 23:10)

Я например не в восторге ни от чего из троих, но интересно, в АЕК-е опять шестерня в перекос стала? :))

У кого как. Есть такой стрелок-практик Всеволод Ильин, у него настрел уже очень приличный, с шестернёй проблем нет. Лично я склоняюсь к дефектам изготовления.
Но это, конечно, слабоватый аргумент, согласен.
ЗЫ А машинка очень приятная, мишень на 100м из поля зрения 4-кратной оптики не теряется даже при быстрых сериях.

[^]

Mихалычъ

25.10.2015 - 21:18

Статус: Offline

Бонмотист

Регистрация: 16.08.15
Сообщений: 1859

Цитата (perfumery @ 25.10.2015 - 18:05)

Цитата

Проведенные работы повысили кучность стрельбы, надежность работы и служебный ресурс.

Неужели может быть что-то надёжнее АК-47 ?

Ну нет и не было такого оружия как АК-47 на вооружении в нашей стране.
Если вы западную терминологию пользуете - так делайте примечание.
Вот я сейчас начну направо-налево про Фланкер говорить, например? Поймете, что это - Су-27?

[^]

~~Tsellovansky~~	25.10.2015 - 21:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Странный агент Регистрация: 1.04.09 Сообщений: 2407	Какие принципиальные улучшения по сравнению с АК-74 имеет АК-12 кроме эргономики и планок? АК-107 чем не угодил? А АЕК-971? Неужто настолько ненадежные?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 72138
0 Пользователей: