10 фактов о ядерном оружии, о которых должен знать каждый

А гамма или рентгеновское излучение не электромагнитные излучения? А они вполне себе радиация.

Российско-американское соглашение касается так называемого оружейного урана, или урана высвобождаемого из ядерных боезарядов при их демонтаже. В ядерном оружии может использоваться уран с различной степенью обогащения (степенью обогащения называют процентное содержание в уране его изотопа – U-235). При обычных условиях только изотоп U-235 способен поддерживать цепную реакцию деления ядер. Поэтому концентрацией данного изотопа в урановом материале и определяются его оружейные свойства. Чем выше концентрация изотопа U-235 в материале, тем выше оружейные качества этого материала.

Себя начини,хамло.

Только этого реактора нет и ближайшее время не предвидится. Его постройка в очередной раз отложена.
PS: 35 лет назад пустили БН-600. Он тоже должен был работать на плутонии, но не получилось. Так что восхищаться успехами нужно когда они в металле, а не на бумаге.

Это сообщение отредактировал Rold - 21.05.2015 - 09:38

Кроме России.
Россия принимает ядерные отходы на хранение, за хорошие деньги. А почему? А потому что только Россия имеет реакторы на быстрых нейтронах, которые используют ядерные отходы КАК ТОПЛИВО.
Проект "Прорыв" это путь к огромным запасам ядерной энергии, которая сможет обеспечивать Россию ТЫСЯЧУ ЛЕТ, и это только на имеющихся запасах так называемых ядерных отходов.
Статья - какой-то перевод, он вообще не учитывает российских достижений, которые далеют некоторые категорические утсерждения не актуальными.
По поводу ПРоекта Прорыв рекомендую статью - http://rosregistr.ru/tehnologii/18529.html
Россия реально сейчас рвет всех в ядерных технологиях.

Добавлено в 09:44

Реактор "Брест" будет запущен в 2020 году, есличо - http://sdelanounas.ru/blogs/37028/

Да, именно об этом я и написал - будем получать новые элементы при комнатной температуре - но смысл этого - такой процесс итак возможен - и именно так синтезируются новые элементы в периодической таблице. На данный момент никто не предложил иного способа извлечения электрической энергии из химических или ядерных реакций кроме кручения турбины.. и энергия в любом понимании это Дж - это в изначальном варианте тепло - если реакция будет не экзотермической - смысла в ней на данный момент нет.

Таких реакторов в России нет. Быстрый энергетический реактор всего один и тот отходы не использует, а производит.

Добавлено в 10:17

Почему? Предложили - МГД-генератор с ядерным реактором. Даже эксперименты делали.

у меня нескромный вопрос: КАКОГО ХУЯ ТЕМА НАЗЫВАЕТСЯ "10 фактов о ядерном оружии"? я бы понял если бы "10 фактов об атомной энергетике" красная.

Хрень это всё. Самое страшное оружие - солёный огурец. По статистике, каждый, кто ел солёные огурцы умер в течение следующих ста лет - тотальное действие.

Радон природный радиоктивный газ чуть тяжелее воздуха. Выходит на разломах плит- редкие места, там и мрут от него.
В общем стоит читать не только первую страницу.

1. По газовым центрифугам могу прояснить немного т.к. участвую в их разработке и производстве. Технологией промышленного (это важно) производства обладают только две страны РФ и Германия (ЕТС). США с 85 года никак не осилит , то открывая это проект , то закрывая. Запустили опытный цех, но аварии на нем ставят пром производство под вопросом. Более того США закрыла все свои заводы по обогащению диффузионным способом и критически зависит от поставок гексафторида урана из РФ и построенного немцами завода на юге США. Вроде бы и технология промышленного центрифужного производства давно известна (кстати изобретена на Кировском заводе в Ленинграде), но делать сотни тысяч ежегодно оказалось мало кто может. А так единичные штуки может делать и Япония, Бразилия, ЮАР , Иран , Пакистан , Китай. Китайцы кстати нашу машину скопировали 6-ого поколения , но увы уровень отказов на ней на порядок выше, что делает ее эксплуатацию не выгодной для производства топлива на экспорт.
2. По проекту ВОУ-НОУ. Кто кричит , что за даром слили оружейный уран, тот должен понимать, что продать гексафторрид урана в США сверх квот мы не смогли бы на тот момент. И этот контракт стал реально спасением для многих в отрасли. Потому что вся страна была в одном месте. Как это стало невыгодно контракт закрыли.
3. По отходам. Надо четко отделять , что является отходами в буквальном смысле, а что является сырьем. Мазут тоже отходы при производстве бензина. Вот пример. Французы на своих диффузионных машинах не могут работать с сырьем менее 0,3% U235. Поэтому для них это отходы. Мы на центрифугах работаем с отвалами 0,1%. Вот вам миллионы буквально из воздуха.

Есть что пихать. "Оружейный" U235 отличается от "реакторного" степенью обогащения. То есть наработка оружейного урана - это более долгий и сложный процесс, но есть сырье - будет и бомба, раз. Второе, из плутония получаются более компактные заряды, а его, если мне моск не изменяет, нарабатывают в специальных реакторах из U238, которого вообще хоть жопой ешь. (да, да, то самое топливо из отходов)

Ага, хранилище ЖЯО спасло НЗХК и его рабочих, а в итоге третий по численности город в стане живет на "пороховой бочке". Работа для двух тысяч - ядерная опасность для двух миллионов. Равноценно ху..ли

О чем и разговор, я тут в соседней теме объяснял товарищу, что сейчас все знают, как сделать атомную бомбу, но почему-то все равно не все могут. Ну вот, чертежи центрифуги, а толку с них, если их нужны многие тысячи и культура производства должна быть высочайшая...

Короче рекомендую по взрывать и подумать. Вспомнил старенький сайт
http://3mv.ru/load/

Вы можете пояснить в чем опасность в продаже топлива в США по контракту ВОУ-НОУ? Я не понимаю Вашего сарказма.

Это сообщение отредактировал Скотинка - 21.05.2015 - 11:36

Схема центрифуги не топ секрет. Но вот точные чертежи, допуски в исполнении деталей, материалы для деталей - вот это не разглашается. Потому как в центрифуге не 100 об/мин а очень-очень много (не помню сколько). Там кажется вместо подшипников используется игла, на которой вращается центрифуга, т.к. подшипники на таких оборотах просто рвет. И малейшая неточность при создании центрифуги обернется срывом ее с позиции и пойдет феерическая "юла" гулять по зданию, снося все к едрене-фене на своем пути.

от 1500 до 2000 об/сек (точнее говорить не буду ибо секрет=) Про юлу в точку: так был разрушен цех в США.

Это сообщение отредактировал Скотинка - 21.05.2015 - 11:45

У нас, помнится, в цехе токарный патрон сорвало (всего-то 1000 об/мин) и он медленно и печально разъебал стену и пошел гулять на улицу. Никого не убил к счастью. Центрифуга да, и весит куда больше, И крутится в сотню раз быстрее. Порвет - пиздец всему вокруг.

Да, Ельцин передал америке практически все запасы оружейного урана - результат многолетнего труда. Что получили взамен и получили ли вообще что-то не помню, сосед мне об этом говорил, он прекрасно осведомлён. Мечтает как-нить по приезду в москву выбраться на Новодевичье кладбище и поссать на могилу алкаша.

Опять где то слышал , сосед брата близкого друга точно знает. Что за бред. У нас этих запасов хренова туча. И наработкой новой продукции ни один завод не занимается (ЭХЗ, УЭХК, АЭХК и СХК) ибо и так дохрена. А надо будет , то перестроить каскад на выпуск оружейного урана ничего не стоит. На это кстати сетовали американцы во время инспекций в УЭХК.

Это сообщение отредактировал Скотинка - 21.05.2015 - 11:58

Сарказм в том, что ради интересов узкой группы лиц насрем на интересы всего общества. СССР миллиарды тратил на обогащение, но Вам же бутерброд с икрой нужен был. Разбодяжили и продали за копейки. Теперь РФ будет миллиарды тратить на обогашение ( в том числе и деньги с моих налогов). А опасность, нет ПРЕДАТЕЛЬСТВО в подрыве обороноспособности страны. Это не нефть или газ, к-х у нас много. Ввернут санкции лет на 10 по Иранскому сценарию и нет РВСН, нет АЭС и Вашей отрасли.
Лично против Вас ничего не имею, но ненавижу руководителей, к-е :" ..... зато сохранили коллектив". А нахрен сонранили, если все оборудование порезали на металлолом, а цеха под ТЦ отдали?

Давайте отделим мух от котлет. Первично было соглашение о сокращении боеголовок большей и средней дальности. Боеголовки эти нужно было утилизировать и нам и американцам. Какой нам профит от того если бы мы их просто уничтожили? Кому от этого стало бы легче? А так топливо разбодяжили природным ураном (разбавитель который кстати нарабатывали на УЭХК и неплохо с американцев за это содрали) и продали (а не отдали) американцам. То есть труд людей не пропал, о чем Вы тут пишете. Про запасы урана тоже не беспокойтесь. Да на территории РФ рудников рентабельных практически нет. Но через акционерный капитал Росатом владеет крупнейшими запасами в мире. URANIUM ONE например. Так что сырье у нас есть и никуда оно не денется.

Это сообщение отредактировал Скотинка - 21.05.2015 - 12:08

Ну понятно, Вам то видней. А подскажите тогда чё так с китайцами бились за урановые местророждения в Монголии? Таких преференций наобещали что писец.... И как так то, амеры полностью зависят от нашего НОУ, то тем не менее теснят на рынке топлива для АЭС (цум байшпиль ВЕвропа)? "Перекрыли бы им поставки и зашибись? От ответьте на два таких вопроса, а то здаеться, что слегонца пи..ти.

AFA, я думаю, что Скотинка, не пи...т, как Вы изволили выразиться, а излагает факты доступным языком, без лишних эмоций и по существу. Кстати, за дискуссию, вам обоим моё человеческое спасибо!

Вот и я о том же. Ещё лярдов потратим. И сможем ли? Амерам на слово верить это писец. Вам наверно известны пару городков, где разобрали реакторы, к-е помимо прочего и отапливали дома. Амеры да обещали денег дать на современные ТЭЦ и топливо на много-много лет. Ага, догнали и дали.

Добавлено в 12:27

Не у нас. А там. Даже жестких санкций не надо. Такое на Украине замутили и все. А уж в банановых республиках замутить отъем собственности, как два пальца обосать.

"AFA, я думаю, что Скотинка, не пи...т, как Вы изволили выразиться, а излагает факты доступным языком, без лишних эмоций и по существу."

Пусть ответит, первым извенюсь.