10 фактов о ядерном оружии, о которых должен знать каждый

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Скотинка
21.05.2015 - 12:27
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 47
Цитата (AFA @ 21.05.2015 - 12:15)
Перекрыли бы им поставки и зашибись? От ответьте на два таких вопроса, а то здаеться, что слегонца пи..ти.

Не все так просто. В США мы поставляем обогащенный гексафторид урана, не топливо, а только сырье для него. И если мы перекроем поставки , то дефицит легко восполнит URENCO или AREVA. Мы за американский рынок бьемся давно и успешно и прекращать поставки ни кто в здравом уме не будет. По поводу, что нас теснят на рынке топлива. Здесь война идет с Вестингаузом и борьба идет за украинские АЭС. Другие АЭС в Восточной Европе давно от Вестингауза отказались , но хохлы своего шанса не упустят выколоть себе глаз лишь бы нам поднасрать. Короче так. Все тендеры на которые нас допускают мы выигрываем. Ибо без политики Вестингауз с нами конкурировать не может. Но через ту же Еврокомиссию по энергетике пытается выдавить нас, разыгрывая карту снижения зависимости от России.

Добавлено в 12:34
Цитата (AFA @ 21.05.2015 - 12:19)

Вот и я о том же. Ещё лярдов потратим. И сможем ли?




Перестроить каскад несложно. Грубо говоря ты закрываешь одни вентили и открываешь другие и газ идет по пути в 10 раз дольше на каждой ступени обогащаясь. Это коренное отличие наших заводов от заводов в Германии, Англии и США. Там неперестраиваемые каскады (у нас такие только в Ангарске) заточенные на выпуск определенной линейки обогащенного продукта.

Это сообщение отредактировал Скотинка - 21.05.2015 - 12:28
 
[^]
AFA
21.05.2015 - 12:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Не все так просто. В США мы поставляем обогащенный гексафторид урана, не топливо, а только сырье для него. И если мы перекроем поставки , то дефицит легко восполнит URENCO или AREVA


Это я понимаю, не дурак. Но тут вылезает ещё более страшное противоречие. То Вы утверждали, что демпинг был неплох тем, что заводы в Штатах. Разорились, востановиться не могут, центрифуги летают. Короче "просрали полимеры" и "америце писец". А тут реально работают.. И про ВЕ неправда, месяц назад было сообщение про Венгрию или Румынию. Надо поискать в новостях.

"Мы за американский рынок бьемся давно и успешно и прекращать поставки ни кто в здравом уме не будет."
С 2013гг, как перестали за бесценок отдавать? Очень давно.
 
[^]
olegto
21.05.2015 - 12:52
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 174
Цитата (Аццкийинженер @ 20.05.2015 - 17:42)
Стать ядерной державой довольно трудно

Сам процесс, который чрезвычайно сложен, начинается с приобретения радиоактивных элементов — в больших количествах. И хотя это не всегда сложно, число заказов неизменно повлечет вопросы заинтересованных лиц. Кроме того, ядерная наука весьма сложна, и в мире есть не так много экспертов с должным багажом знаний. При всем этом технология центрифуги, используемая в производстве ядерного оружия, чрезвычайно засекречена, поэтому будущей ядерной державе придется похитить ее и начать производить нужные установки в больших масштабах. То есть хотя стать ядерной державой вполне возможно, сделать это, не привлекая внимание мировой общественности, не получится.

Он не столько сложен, как затратен. И требует больших площядей, мощности.
По поводу Центрифуги
 
[^]
AFA
21.05.2015 - 12:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Перестроить каскад несложно. Грубо говоря ты закрываешь одни вентили и открываешь другие и газ идет по пути в 10 раз дольше на каждой ступени обогащаясь. Это коренное отличие наших заводов от заводов в Германии, Англии и США. Там неперестраиваемые каскады (у нас такие только в Ангарске) заточенные на выпуск определенной линейки обогащенного продукта.



Никто не говорил, что сложно. Если че так рядом пробегал с Минсредмашем. Я про деньги. ВОУ пипец как дороже НОУ апприори. И каскады уже несмогут производить НОУ в достаночном кол-ве, чтобы удержать рынок сборок для АЭС - громадная упущенная выгода.
Вы про Монголию скажите пару слов. Даже СА не так интересна, ибо как отметил "бананье" со всеми последствиями.

Добавлено в 13:08
Итожу, поскольку аппонент ничего внятного не сказал
1. Отдали за бесценок. Хотя вся остальная срана в то трудное аремя бартером вылазила (тонко намекаю на Болгарский контракт)
2. Амерская промышленность из-за демпинга не померла, наооборот дават нас в ВЕ.
3. Спасти отрасль порезав на металлолом уникальное оборудование, чтоб выдать зарплату -ПРЕДАТЕЛЬСТВО ( про городишки промолчал).
4. ПОДРЫВ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ, ибо единственно гарантированной страной, где мы могли брать руду была Монголия. Была, да сплыла к китаезам. Азию даже смешно упоминать, там пару миллионов и "цветная революция" обеспечена с всеми последствиями. Дальние страны вообще не вариант - отберут как "Мистрали".
 
[^]
Скотинка
21.05.2015 - 13:17
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 47
Цитата (AFA @ 21.05.2015 - 12:45)
Это я понимаю, не дурак. Но тут вылезает ещё более страшное противоречие. То Вы утверждали, что демпинг был неплох тем, что заводы в Штатах. Разорились, востановиться не могут, центрифуги летают. Короче "просрали полимеры" и "америце писец". А тут реально работают.. И про ВЕ неправда, месяц назад было сообщение про Венгрию или Румынию. Надо поискать в новостях.

"Мы за американский рынок бьемся давно и успешно и прекращать поставки ни кто в здравом уме не будет."
С 2013гг, как перестали за бесценок отдавать? Очень давно.

1. Я не писал , что Америке писец. У США были самые большие обогатительные мощности. Дифузия. Это самая затратная технология с которой мы стали уходить с 60-х годов. И начиная с некоторого момента (середина 80-х) в США решили переходить на другую технологическую платформу - центрифуги. Не получилось , но тут вроде как лазеры показались более перспективными и они стали лазерами заниматься (наш Курчатник тоже кстати). Но с лазерами пром. производство не вытанцовывается и они вернулись с 2000-х на центрифуги. Там у них чисто технологические проблемы т.к. гигантоманией занялись (шоб в 10 раз больше чем у русских и у немцев), но это оказалось в 100 раз сложнее. Начались аварии и инвесторы и минестерство энергетики задумалось , а нахрена нам это надо. Тут немцы подсуетились (11 лет пробивались!!!) и построили им завод. Нас с заводом послали. Поэтому особой нужды развивать это направление для Америки уже нет. Обогащенный гекс они купят в любом случае, не у нас так у немцев или французов. Поэтому пиздеца Америке я тут не вижу. Или я вопрос не понял?
2. По Восточной Европе. Сразу после развала Союза все операторы станций нашего дизайна поработали с Вестингаузом и все поимели проблем. Первые послали фины, потом чехи, болгары и т.д. Поэтому вестингауз к ним зайдеи только при квотировании поставок топлива из РФ в Европу, когда можно только столько а еще больше бери где хочешь, т.е. у Вестингауза. Он это сейчас активно лоббирует.
3. Венгры сейчас вообще наши лучшие друзья , когда мы их из задницы вытащили после утечки , которая случилась после рекомендаций американцев. Им грозила полное закрытие станции, они к нам обратились и мы за 2 года все исправили. Ну вы и сами видите из СМИ как Венгрия послала ЕС , которая возмутилась , что мы строим на Пакше доп. блоки без тендера.
4. Про Монголию не скажу ибо не в курсе чего там супер важного. Там рудники же просто? Был тендер Атомредметзолота и еще котого даже не в курсе кто там выиграл.
 
[^]
AFA
21.05.2015 - 13:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Что минусовать то или про НЗХК я не прав?
Даже если не потечет после землетрясения, то при ударе Томагавка Охрененных размеров "грязная бомба" обеспечена. И не только Н-ку, но и Томску и мелким деревушкам по Оби.
 
[^]
Мордвин1980
21.05.2015 - 13:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 176
Цитата (AFA @ 21.05.2015 - 13:17)
Что минусовать то или про НЗХК я не прав?
Даже если не потечет после землетрясения, то при ударе Томагавка Охрененных размеров "грязная бомба" обеспечена. И не только Н-ку, но и Томску и мелким деревушкам по Оби.

Минусить действительно не надо, дискуссия ведь отличная!

...если ударить "Томагавком" в любой завод (данной отрасли) любой страны мира, охренительных размеров "грязная" бомба будет обеспечена.
 
[^]
maik2
21.05.2015 - 14:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.14
Сообщений: 17733
ziiz
Цитата
Но вот Россия добровольно сделала из себя помойку, теперь радиоактивные отходы эшелонами везут в самый центр России, в Сибирь, а точнее под самый Красноярск. Угу, спасибо. Одни страны думают о своем народе, денег не жалеют, но только чтобы избавить свой народ от этой дряни, а у нас что, народа дофига, подумаешь Сибирь, это от Москвы далеко. И ничего так, что под боком у города миллионника.. Всё на продажу.

Точно. Получить энное количество зеленой макулатуры
 
[^]
insekticid
21.05.2015 - 14:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (Скотинка @ 21.05.2015 - 15:27)
Не все так просто. В США мы поставляем обогащенный гексафторид урана, не топливо, а только сырье для него. И если мы перекроем поставки , то дефицит легко восполнит URENCO или AREVA. Мы за американский рынок бьемся давно и успешно и прекращать поставки ни кто в здравом уме не будет. По поводу, что нас теснят на рынке топлива. Здесь война идет с Вестингаузом и борьба идет за украинские АЭС. Другие АЭС в Восточной Европе давно от Вестингауза отказались , но хохлы своего шанса не упустят выколоть себе глаз лишь бы нам поднасрать. Короче так. Все тендеры на которые нас допускают мы выигрываем. Ибо без политики Вестингауз с нами конкурировать не может. Но через ту же Еврокомиссию по энергетике пытается выдавить нас, разыгрывая карту снижения зависимости от России.


Цитата
Не все так просто. В США мы поставляем обогащенный гексафторид урана, не топливо, а только сырье для него. И если мы перекроем поставки , то дефицит легко восполнит URENCO или AREVA.


Интересно за счет чего будет восполнен дефицит. Сейчас годовая потребность США порядка 12 млн ЕРР. Четверть потребностей сейчас покрывает URENCO своим заводом в Луизиане (мощность 3 млн ЕРР/год), еще примерно столько же обогащает в Европе. Процентов пять поставляет по мелким контрактам AREVA. Все остальное поставляет Россия через Технсабэкспорт. И какие альтернативы российскому урану. Если

- Конверсионный завод Converdyne окончательно закрылся в 2011 году после третьей аварии с выбросом гексафторида.
- Cameco расконсервировала конверсионное предприятие в Порт-Хоуп, но практически полностью заточен пол выпуск топлива для канадских АЭС на CANDU.
- AREVA пообещала построить еще один обогатительный комбинат в Айдахо, еще на 3 млн. ЕРР, но как-то все заглохло
- GE/Toshiba/Cameco хотели построить завод в Каролине к 2015 году, но уже 2015 а там конь не валялся.

Так что 40% потребности АЭС США в топливе кроме как российскими поставками заменить нечем.
 
[^]
Mo3roeП
21.05.2015 - 14:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.12.14
Сообщений: 0
Цитата (Marti111 @ 20.05.2015 - 17:55)
Цитата (Lockdoc @ 20.05.2015 - 17:49)
Цитата (Аццкийинженер @ 20.05.2015 - 17:42)

Сам процесс, который чрезвычайно сложен, начинается с приобретения радиоактивных элементов — в больших количествах.

Где-то слышал,что в смутные 90-е америкашки за копейки купили все наши запасы оружейного урана и ядерное оружие мы(Россия) уже не создадим. Есть кто теме? Правда или как?

вот жертва обуздания ректора,
клинический идиотизм...

Так это Караулов в "Моменте истины" заебался повторять. раза 3 точно слышал там такое, и показывался поезд с ураном. типа, Колдырь отдал в обмен на кредиты (которых не получил).
 
[^]
ДедаЕж
21.05.2015 - 14:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9255
Цитата (Tallaropper @ 20.05.2015 - 20:52)
Цитата (Lockdoc @ 20.05.2015 - 17:49)
Цитата (Аццкийинженер @ 20.05.2015 - 17:42)

Сам процесс, который чрезвычайно сложен, начинается с приобретения радиоактивных элементов — в больших количествах.

Где-то слышал,что в смутные 90-е америкашки за копейки купили все наши запасы оружейного урана и ядерное оружие мы(Россия) уже не создадим. Есть кто теме? Правда или как?

Это был плутоний, а не уран rulez.gif

Вот, источник, где про советский уран написано , изучайте.

СМИ официальней не бывает.
 
[^]
ДедаЕж
21.05.2015 - 14:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9255
дубликат сообщения удален

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 21.05.2015 - 14:19
 
[^]
Скотинка
21.05.2015 - 14:23
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 47
Цитата (AFA @ 21.05.2015 - 12:52)
Итожу, поскольку аппонент ничего внятного не сказал
1. Отдали за бесценок. Хотя вся остальная срана в то трудное аремя бартером вылазила (тонко намекаю на Болгарский контракт)
2. Амерская промышленность из-за демпинга не померла, наооборот дават нас в ВЕ.
3. Спасти отрасль порезав на металлолом уникальное оборудование, чтоб выдать зарплату -ПРЕДАТЕЛЬСТВО ( про городишки промолчал).
4. ПОДРЫВ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ, ибо единственно гарантированной страной, где мы могли брать руду была Монголия. Была, да сплыла к китаезам. Азию даже смешно упоминать, там пару миллионов и "цветная революция" обеспечена с всеми последствиями. Дальние страны вообще не вариант - отберут как "Мистрали".

1. Я честно говоря в затруднении. Во истину с верующими спорить нельзя. Ибо сказано - продано за бесценок и все , ни какими доводами ты это исправишь. Я скажу только - товар стоит ровно столько сколько за него готовы платить. В то время этот уран никому не нужен был. Ни за деньги , ни за бесплатно. И сейчас, у нас самые большие в мире мощности по обогащению урана и это реальная проблема, потому что никому столько не надо. Его столько не продать. И контракт ВОУ-НОУ в 90-ые был уместен. И цену в 2000-х поправили на поставляемое топливо так что не о каком демпинге речи просто нет.
2. Да не померла, а что были надежды?
3. Могу узнать какие предприятия закрыты чтобы выдать зарплату? НЗХК работет, ЧМЗ работает, Элемаш работает, все комбинаты обогатительные работают что не так то? Портфель заказов десятилетний самый большой в мире - больше 100 млрд долл. Опять плохо?
4. Далась вам эта Монголия. Это один из десятков рудников. Только в других местах уже все работает и поставляется в РФ уран, а в Монголии еще надо с нуля все строить. А Китаю да , ему надо ибо у него рудников 0 , за рубежом 0 и иметь хоть что то ему надо. О каком подрыве обороноспособности идет речь , я реально не пойму. У нас отвалов столько , что если завтра нам все перекроют и построят стену нам на 150 лет хватит. И на бомбы и на АЭС. Но в этом случае о себестоимости вопрос ведь не стоит?
 
[^]
Скотинка
21.05.2015 - 14:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 47
Цитата (insekticid @ 21.05.2015 - 14:10)
Цитата (Скотинка @ 21.05.2015 - 15:27)
Не все так просто. В США мы поставляем обогащенный гексафторид урана, не топливо, а только сырье для него. И если мы перекроем поставки , то дефицит легко восполнит URENCO или AREVA. Мы за американский рынок бьемся давно и успешно и прекращать поставки ни кто в здравом уме не будет. По поводу, что нас теснят на рынке топлива. Здесь война идет с Вестингаузом и борьба идет за украинские АЭС. Другие АЭС в Восточной Европе давно от Вестингауза отказались , но хохлы своего шанса не упустят выколоть себе глаз лишь бы нам поднасрать. Короче так. Все тендеры на которые нас допускают мы выигрываем. Ибо без политики Вестингауз с нами конкурировать не может. Но через ту же Еврокомиссию по энергетике пытается выдавить нас, разыгрывая карту снижения зависимости от России.


Цитата
Не все так просто. В США мы поставляем обогащенный гексафторид урана, не топливо, а только сырье для него. И если мы перекроем поставки , то дефицит легко восполнит URENCO или AREVA.


Интересно за счет чего будет восполнен дефицит. Сейчас годовая потребность США порядка 12 млн ЕРР. Четверть потребностей сейчас покрывает URENCO своим заводом в Луизиане (мощность 3 млн ЕРР/год), еще примерно столько же обогащает в Европе. Процентов пять поставляет по мелким контрактам AREVA. Все остальное поставляет Россия через Технсабэкспорт. И какие альтернативы российскому урану. Если

- Конверсионный завод Converdyne окончательно закрылся в 2011 году после третьей аварии с выбросом гексафторида.
- Cameco расконсервировала конверсионное предприятие в Порт-Хоуп, но практически полностью заточен пол выпуск топлива для канадских АЭС на CANDU.
- AREVA пообещала построить еще один обогатительный комбинат в Айдахо, еще на 3 млн. ЕРР, но как-то все заглохло
- GE/Toshiba/Cameco хотели построить завод в Каролине к 2015 году, но уже 2015 а там конь не валялся.

Так что 40% потребности АЭС США в топливе кроме как российскими поставками заменить нечем.

Прекрасное сообщение.
Но вы подменяете понятия. США не стремится любой ценой заменить поставки из РФ. Поэтому и заглох в Иглроке завод Аревы, что им не вклинится в со своей ценой. А проект там кстати до 12млн. ЕРР предусматривал: три очереди 3-6-12. Неужели вы думаете Техснаб прекращает поставки и все, АЭС остановлены веерные отключения , Америка в темноте. Нет есть резервные мощности у Франции после постройки центрифужного завода, есть резервы у Юренко, построят в Иглроке завод и тут уже нам рынок будет закрыт. Ибо контракты там многолетние.
 
[^]
Скотинка
21.05.2015 - 14:36
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 47
Цитата (ДедаЕж @ 21.05.2015 - 14:19)
Цитата (Tallaropper @ 20.05.2015 - 20:52)
Цитата (Lockdoc @ 20.05.2015 - 17:49)
Цитата (Аццкийинженер @ 20.05.2015 - 17:42)

Сам процесс, который чрезвычайно сложен, начинается с приобретения радиоактивных элементов — в больших количествах.

Где-то слышал,что в смутные 90-е америкашки за копейки купили все наши запасы оружейного урана и ядерное оружие мы(Россия) уже не создадим. Есть кто теме? Правда или как?

Это был плутоний, а не уран rulez.gif

Вот, источник, где про советский уран написано , изучайте.

СМИ официальней не бывает.

Ссылка очень полезная, может теперь всепропальщики успокоятся. И да кстати, вы не задумывали о том, что России достались заряды с Украины по соглашению, которое им теперь спать не дает. Какая судьба этих зарядов? Если так проще жить будет всепропальщикам считайте , что мы порезали украинские боеголовки=) Вроде сумма не меняется , а дышать легче. Не правда ли?

Это сообщение отредактировал Скотинка - 21.05.2015 - 14:37
 
[^]
ДедаЕж
21.05.2015 - 14:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9255
Цитата (kos @ 21.05.2015 - 11:40)
Цитата (Rold @ 21.05.2015 - 09:38)
Только этого реактора нет и ближайшее время не предвидится. Его постройка в очередной раз отложена.
PS: 35 лет назад пустили БН-600. Он тоже должен был работать на плутонии, но не получилось. Так что восхищаться успехами нужно когда они в металле, а не на бумаге.

Реактор "Брест" будет запущен в 2020 году, есличо - http://sdelanounas.ru/blogs/37028/

Вы бы хоть переобозвали тогда едроботовский сайтик.

Надо писать не "сделано у нас", а "может когда-нибудь сделают". gigi.gif
 
[^]
Мордвин1980
21.05.2015 - 14:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 176
Цитата (ДедаЕж @ 21.05.2015 - 14:41)
Цитата (kos @ 21.05.2015 - 11:40)
Цитата (Rold @ 21.05.2015 - 09:38)
Только этого реактора нет и ближайшее время не предвидится. Его постройка в очередной раз отложена.
PS: 35 лет назад пустили БН-600. Он тоже должен был работать на плутонии, но не получилось. Так что восхищаться успехами нужно когда они в металле, а не на бумаге.

Реактор "Брест" будет запущен в 2020 году, есличо - http://sdelanounas.ru/blogs/37028/

Вы бы хоть переобозвали тогда едроботовский сайтик.

Надо писать не "сделано у нас", а "может когда-нибудь сделают". gigi.gif

А чем данный сайтик так не угодил? Информация там проверяется легко, предоставляется в читабельной форме.
 
[^]
Скотинка
21.05.2015 - 14:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 47
Цитата (ДедаЕж @ 21.05.2015 - 14:41)
Надо писать не "сделано у нас", а "может когда-нибудь сделают". gigi.gif

Тема замкнутого цикла технологически сложна, требует финансирования и у нас и за рубежом. Вот ее и рекламируют везде. Так то пытаются серьезно только французы, да мы. Ну индийцы еще. Заманчиво конечно, кто освоит технологию тот на рынке постройки АЭС королем будет, но проблем там много и с топливом в том числе. Но если случиться, то крендец обогатительным комбинатам, рудники позакрывают (Монголия привет!).
 
[^]
ДедаЕж
21.05.2015 - 14:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9255
AFA
Скотинка

Наблюдаю дискуссию двух человек, которые явно близки к ядерной теме. Один, кмк, с Новоуральска, второй - мб с Железногорска. У одного - читсто технический подход к вопросу, без надрыва, взвешенно, компетентно. У второго - есть понимание сути, но политическая составляющая немного загрязняет его субъективное восприятие.

А так - было интересно почитать ваш диалог. С топика не уйду, пока эти двое спорят.
 
[^]
olegto
21.05.2015 - 14:58
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 174
Цитата (ДедаЕж @ 21.05.2015 - 14:41)
Цитата (kos @ 21.05.2015 - 11:40)
Цитата (Rold @ 21.05.2015 - 09:38)
Только этого реактора нет и ближайшее время не предвидится. Его постройка в очередной раз отложена.
PS: 35 лет назад пустили БН-600. Он тоже должен был работать на плутонии, но не получилось. Так что восхищаться успехами нужно когда они в металле, а не на бумаге.

Реактор "Брест" будет запущен в 2020 году, есличо - http://sdelanounas.ru/blogs/37028/

Вы бы хоть переобозвали тогда едроботовский сайтик.

Надо писать не "сделано у нас", а "может когда-нибудь сделают". gigi.gif

Да какая разница, чей сайтик... Делают, разрабатывают? Так?Так гордитесь этим, что не все просрали, как в других областях. Вы знаете сколько Свободный "строится" или та же "Ангара"? А я вам скажу, еще в 94 мне рассказывали про них, преподы на лекциях.
 
[^]
ДедаЕж
21.05.2015 - 14:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9255
Цитата (Мордвин1980 @ 21.05.2015 - 16:50)
Цитата (ДедаЕж @ 21.05.2015 - 14:41)
Цитата (kos @ 21.05.2015 - 11:40)
Цитата (Rold @ 21.05.2015 - 09:38)
Только этого реактора нет и ближайшее время не предвидится. Его постройка в очередной раз отложена.
PS: 35 лет назад пустили БН-600. Он тоже должен был работать на плутонии, но не получилось. Так что восхищаться успехами нужно когда они в металле, а не на бумаге.

Реактор "Брест" будет запущен в 2020 году, есличо - http://sdelanounas.ru/blogs/37028/

Вы бы хоть переобозвали тогда едроботовский сайтик.

Надо писать не "сделано у нас", а "может когда-нибудь сделают". gigi.gif

А чем данный сайтик так не угодил? Информация там проверяется легко, предоставляется в читабельной форме.

А вы не находите противоречия в названии сайтика, и тем, что реактор будет построен в 2020 году и то не факт?
 
[^]
Одинец
21.05.2015 - 15:12
1
Статус: Offline


Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 11097
Цитата (WinterLite @ 20.05.2015 - 20:00)
11 факт: ядерное оружие сделало для мира на Земле больше всех конвенций вместе взятых, остановив череду мировых войн. Это конечно не остановило резни в локальных гондурасах, но резко поубавило пыл сторонникам кардинальных переделок границ на глобусе.

"... Чем мощней будут наши заряды,
Тем прочней будет мир на земле!"
© Широко известная в узких кругах песня...

Обычные ТЭЦ на угле за все годы своей эксплуатации весьма немало Кюри (в основном Калий-40) понавыбрасывали... А металлургические производства и большая химия? Ага, они совсем безопасны... А как вам десятки тонн ЦИАНИДОВ в золотодобыче?
Про "Би-Пи" в Мексиканском заливе молчу...
 
[^]
Скотинка
21.05.2015 - 15:13
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 47
Цитата (ДедаЕж @ 21.05.2015 - 14:57)
AFA
Скотинка

Наблюдаю дискуссию двух человек, которые явно близки к ядерной теме. Один, кмк, с Новоуральска, второй - мб с Железногорска. У одного - читсто технический подход к вопросу, без надрыва, взвешенно, компетентно. У второго - есть понимание сути, но политическая составляющая немного загрязняет его субъективное восприятие.

А так - было интересно почитать ваш диалог. С топика не уйду, пока эти двое спорят.

АFA я думаю с Новосибирска=). Я не с Новоуральска, но бываю в командировках. Я редко встреваю в споры про радиацию, отходы и пр. Ибо тема близка к религиозной истерии. Вредность радиации люди реально не представляют и ее механизмов и склонны переоценивать.К слову в России самые жесткие нормы по допускам радиационного воздействия. В Бразилии пляжи фонят будь здоров - фон в разы норму перекрывает, но ничего народ живет и размножается. В Питере у жителе набережной Невы не замечено повышенной смертности, хотя набережная фонит немного =). И вообще слушать от людей, которые курят о вреде радиации смешно просто. При сгорании , что в ТЭЦ, что в сигарете образуются короткоживущие изотопы и ничего паники у людей не наблюдается. Смолят потихоньку и живут по 80 лет.
 
[^]
Мордвин1980
21.05.2015 - 15:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 176
Цитата (ДедаЕж @ 21.05.2015 - 14:59)
Цитата (Мордвин1980 @ 21.05.2015 - 16:50)
Цитата (ДедаЕж @ 21.05.2015 - 14:41)
Цитата (kos @ 21.05.2015 - 11:40)
Цитата (Rold @ 21.05.2015 - 09:38)
Только этого реактора нет и ближайшее время не предвидится. Его постройка в очередной раз отложена.
PS: 35 лет назад пустили БН-600. Он тоже должен был работать на плутонии, но не получилось. Так что восхищаться успехами нужно когда они в металле, а не на бумаге.

Реактор "Брест" будет запущен в 2020 году, есличо - http://sdelanounas.ru/blogs/37028/

Вы бы хоть переобозвали тогда едроботовский сайтик.

Надо писать не "сделано у нас", а "может когда-нибудь сделают". gigi.gif

А чем данный сайтик так не угодил? Информация там проверяется легко, предоставляется в читабельной форме.

А вы не находите противоречия в названии сайтика, и тем, что реактор будет построен в 2020 году и то не факт?

В том, что на сайте анонсировано данное событие, я не вижу ничего плохого. Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на этом сайте, по большей части, освещаются уже свершившиеся факты. Так что сайт полностью соответствует своему названию.
 
[^]
inozemez
21.05.2015 - 15:14
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 454
Цитата (Lockdoc @ 20.05.2015 - 17:49)
Цитата (Аццкийинженер @ 20.05.2015 - 17:42)

Сам процесс, который чрезвычайно сложен, начинается с приобретения радиоактивных элементов — в больших количествах.

Где-то слышал,что в смутные 90-е америкашки за копейки купили все наши запасы оружейного урана и ядерное оружие мы(Россия) уже не создадим. Есть кто теме? Правда или как?

«Афера тысячелетия» завершилась: последняя партия нашего урана ушла за океан." Россия полностью выплатила США контрибуцию за проигрыш в холодной войне

Почти ни одно российское СМИ не обратило внимание на событие, которое произошло в конце прошлой недели. Из порта Санкт-Петербурга в путешествие через Атлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. На борту судна – контейнеры с российским ураном.

«Сделка Гора – Черномырдина»: истинные цели наших американских «партнеров» http://topwar.ru/36255-afera-tysyacheletiy...a-za-okean.html
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69455
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх