«Армата» сбросила камуфляж, первые фото

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
InfernalAbyss
4.05.2015 - 19:29
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.09.10
Сообщений: 253
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:27)
Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 19:19)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

Какая нахуй в РПГ-7 электроника.

а какая в рпг-7 точность? и какой он нахуй "современный управляемый"? про то и пишу - в реальной заварушке кроме рпг-7 нихуя толком работать не будет. а там все просто - чес больше площадь профиля и чес он выше - тем рпг эффективней.

Активная защита для лохов? )
 
[^]
Lucyn
4.05.2015 - 19:30 [ показать ]
-21
Pipelayer
4.05.2015 - 19:32
12
Статус: Offline


Камментатор

Регистрация: 1.11.09
Сообщений: 3095
Цитата (Lucyn @ 4.05.2015 - 19:30)
Цитата (Pipelayer @ 4.05.2015 - 19:03)
Пздц. Данный танк разрабатывали в КБ сотни профессионалов вкупе с опытными военными...
А танкодроччерам ЯПа он не приглянулся - хуйня говорят. shum_lol.gif

Откуда инфа что его разрабатывали профессионалы и некие опытные военные?
Последнее что я видел от Уралвагонзавода это некий уёбищный нежизнеспособный трамвай для массовки звезных войн.
Я искренне хочу думать что ошибаюсь и верить что танк хорош, и его проектировали действительно профессионалы, не того уровня что спроектировали другой "великое" изделие сегодняшней России: http://m-kalashnikov.livejournal.com/787892.html

Позвольте поинтересоваться Вашей компетенцией.
В WOT с какого года? gigi.gif
 
[^]
King1982
4.05.2015 - 19:32 [ показать ]
-10
MegaBajan
4.05.2015 - 19:33
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.05.13
Сообщений: 303
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:27)
Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 19:19)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

Какая нахуй в РПГ-7 электроника.

а какая в рпг-7 точность? и какой он нахуй "современный управляемый"? про то и пишу - в реальной заварушке кроме рпг-7 нихуя толком работать не будет. а там все просто - чес больше площадь профиля и чес он выше - тем рпг эффективней.

РПГ-7 и против Абрамсов эффективны. Но пиндосы не спешат от них отказываться. Ле-Клерк, Челленджер, Леопард 2, Абрамс - они все по размерам превосходят армату, и уж тем более ТЭшки. Но НАТО не спешит от них отказываться. А вдь там у них тоже, не идиоты сидят
 
[^]
ElninYO
4.05.2015 - 19:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
Цитата (ElninYO @ 4.05.2015 - 19:07)
Цитата (Lucyn @ 4.05.2015 - 18:31)
Подскажите спецы, почему вся техника такая высокая? Да еще с плоскими боковинами? Этоже мечта гранатометчика? Я помню смотрел какуюто военную программу и конструкторы наших танков как раз говорили о том чтобы сделать что танк что БТР более приземистым???

Практика показала, что использование РПГ в условиях города по бронированной технике ведется с минимальных расстояний, часто даже на уровне минимального взведения гранаты, по этому, возможность промаха для потготовленного гранатометчика минимальна, скорее граната невзведется из-за минимального расстояния полета боеприпаса. Касаемо высокоточных управляемых ракет тем болле, точность феноменальна, по этому таким боеприпасам допизды размеры цели в которую их направели, попадет что так, что эдак... По этому решили херней не маиться и пожертвовать безсмысленной минимизацией размеров в угоду бронезащищенности и более выгодной компановки как экипажа, так и оборудования

какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

О, эксперты подтянулись с миллионным колличеством боев WOT, lol.gif
нахуй управляемые ракеты бьющие на расстояние более 3км, нахуй гладкоствольные орудия стреляющие ПТУРами? Ведь любому экспетру WOT. уже давно известно, что все это фуфло, ведь работает электронное подавление bravo.gif
Уважаемый экспет, разжуй нам, тем кто не эксперт WOT, что это, как работает и на каких танаах уже применяется, ну и принцип применения до кучи распиши
 
[^]
kakaklizm
4.05.2015 - 19:36
0
Статус: Offline


С нами ПОХ!

Регистрация: 20.08.10
Сообщений: 1536
777

«Армата» сбросила камуфляж
 
[^]
alkora
4.05.2015 - 19:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (MegaBajan @ 4.05.2015 - 19:33)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:27)
Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 19:19)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

Какая нахуй в РПГ-7 электроника.

а какая в рпг-7 точность? и какой он нахуй "современный управляемый"? про то и пишу - в реальной заварушке кроме рпг-7 нихуя толком работать не будет. а там все просто - чес больше площадь профиля и чес он выше - тем рпг эффективней.

РПГ-7 и против Абрамсов эффективны. Но пиндосы не спешат от них отказываться. Ле-Клерк, Челленджер, Леопард 2, Абрамс - они все по размерам превосходят армату, и уж тем более ТЭшки. Но НАТО не спешит от них отказываться. А вдь там у них тоже, не идиоты сидят

Танки конечно не заменимы,только вот при столкновении современных армий не позавидуешь танкистам..
 
[^]
excursion
4.05.2015 - 19:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1504
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:27)
Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 19:19)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

Какая нахуй в РПГ-7 электроника.

а какая в рпг-7 точность? и какой он нахуй "современный управляемый"? про то и пишу - в реальной заварушке кроме рпг-7 нихуя толком работать не будет. а там все просто - чес больше площадь профиля и чес он выше - тем рпг эффективней.

А динамическая и активная защиты, это так, кот нассал???
С РПГ-7 точно ни кто пулять на километры вдаль в танк не будет, а городе или ближнем бою профиль роли уже не играет.
 
[^]
King1982
4.05.2015 - 19:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (MegaBajan @ 4.05.2015 - 19:33)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:27)
Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 19:19)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

Какая нахуй в РПГ-7 электроника.

а какая в рпг-7 точность? и какой он нахуй "современный управляемый"? про то и пишу - в реальной заварушке кроме рпг-7 нихуя толком работать не будет. а там все просто - чес больше площадь профиля и чес он выше - тем рпг эффективней.

РПГ-7 и против Абрамсов эффективны. Но пиндосы не спешат от них отказываться. Ле-Клерк, Челленджер, Леопард 2, Абрамс - они все по размерам превосходят армату, и уж тем более ТЭшки. Но НАТО не спешит от них отказываться. А вдь там у них тоже, не идиоты сидят

да нахуя сравнивать наше перспективное вооружение с иностранным старьем? да и мы от т-90 отказываться не спешим.
 
[^]
4ugunkin
4.05.2015 - 19:39
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 4869
какая-то башня не красивая, я ожидал примерно такого

«Армата» сбросила камуфляж
 
[^]
FedFed
4.05.2015 - 19:39
17
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
шмешной

«Армата» сбросила камуфляж
 
[^]
Fenya
4.05.2015 - 19:40
23
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10708
Товарищи иксперды, перед тем как озвучить свое несомненно весомое мнение, пожалуйста, указывайте количество ваших боев в WOT, чтобы знать насколько серьезно относиться к вашим познаниям shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Fenya - 4.05.2015 - 19:40
 
[^]
ILYA2207
4.05.2015 - 19:40
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 189
Цитата (MegaBajan @ 4.05.2015 - 19:33)
Но пиндосы не спешат от них отказываться. Ле-Клерк, Челленджер, Леопард 2, Абрамс - они все по размерам превосходят армату, и уж тем более ТЭшки. Но НАТО не спешит от них отказываться. А вдь там у них тоже, не идиоты сидят

А зачем от них отказываться? Чтобы клепать новые, палить деньги? Бомбардировщик, пока танк 100 км проедет, пролетит 1000 км, накидает металлолома в разы больше и вернётся на базу. А ещё есть САУ, системы реактивного огня. Танковые бои уходят в лету.
 
[^]
archigallus
4.05.2015 - 19:41
1
Статус: Offline


верховный друид

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 600
Цитата
Танки конечно не заменимы,только вот при столкновении современных армий не позавидуешь танкистам..

Ради справедливости, надо заметить, что при столкновении современных армий ни кому не позавидуешь!
 
[^]
Кремлебот
4.05.2015 - 19:41
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 965
Как-то привык я к изящным формам наших танков, и подспудно такого-же и ожидал, но этот сделан монументально.
Концепция видать поменялась.
Те танки были танки нападения, а этот обороны и прорыва (надеюсь понятно выразился).
А так- техника сделана в одном ключе, и по стилистике похожа.
Модульность арматы- отдельный шик up.gif
 
[^]
Tamm
4.05.2015 - 19:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (ILYA2207 @ 4.05.2015 - 19:40)
А зачем от них отказываться? Чтобы клепать новые, палить деньги? Бомбардировщик, пока танк 100 км проедет, пролетит 1000 км, накидает металлолома в разы больше и вернётся на базу.  А ещё есть САУ, системы реактивного огня. Танковые бои уходят в лету.

Что у тебя есть для городских боёв ?
Стоит поглядеть сирийские каналы, как они под прикрытием пехоты зачищают улицы.

Это сообщение отредактировал Tamm - 4.05.2015 - 19:45
 
[^]
vaisman
4.05.2015 - 19:45
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Цитата (ILYA2207 @ 4.05.2015 - 19:40)
Цитата (MegaBajan @ 4.05.2015 - 19:33)
Но пиндосы не спешат от них отказываться. Ле-Клерк, Челленджер, Леопард 2, Абрамс - они все по размерам превосходят армату, и уж тем более ТЭшки. Но НАТО не спешит от них отказываться. А вдь там у них тоже, не идиоты сидят

А зачем от них отказываться? Чтобы клепать новые, палить деньги? Бомбардировщик, пока танк 100 км проедет, пролетит 1000 км, накидает металлолома в разы больше и вернётся на базу. А ещё есть САУ, системы реактивного огня. Танковые бои уходят в лету.

Конфликт на Донбассе это показал во всей красе, да. Даже применение ручных ЗРК в итоге поделило на ноль как несколько самолетов и вертолетов, так и желание летчиков соваться на малые высоты над Донбассом, и вместо "прилетел бомбардировщик за 1000 км" случились танковые бои, зачистки и котлы.

Не надо переоценивать воздушные и высокотехнологичные средства ведения войны. Они работают против папуасов со ржавыми калашами. Наша военная доктрина предполагает противостояние вооруженному высокотехнологичным оружием противнику, имеющему преимущество в воздухе и на море.
 
[^]
ElninYO
4.05.2015 - 19:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147
Цитата (4ugunkin @ 4.05.2015 - 19:39)
какая-то башня не красивая, я ожидал примерно такого

хз, фейк али нет, но ходит инфа, что эта башня от "чОрного орла" и типо она будет на модернизированной Армате, якобы башня создана, но ее еще не подружили с телегой на базе Арматы
 
[^]
ILYA2207
4.05.2015 - 19:47
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 189
Цитата (Tamm @ 4.05.2015 - 19:44)
Цитата (ILYA2207 @ 4.05.2015 - 19:40)
А зачем от них отказываться? Чтобы клепать новые, палить деньги? Бомбардировщик, пока танк 100 км проедет, пролетит 1000 км, накидает металлолома в разы больше и вернётся на базу.  А ещё есть САУ, системы реактивного огня. Танковые бои уходят в лету.

Что у тебя есть для городских боёв ?
Стоит поглядеть сирийские каналы, как они под прикрытием пехоты зачищают улицы.

Танк в городском бою??? Я служил в 131-й бригаде. Правда уже после той трагичной новогодней ночи. Поизучай, чем обернулся штурм Грозного танками в 1994-м.

Это сообщение отредактировал ILYA2207 - 4.05.2015 - 19:52
 
[^]
Shaten
4.05.2015 - 19:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 369
Цитата (Pipelayer @ 4.05.2015 - 19:03)
Пздц. Данный танк разрабатывали в КБ сотни профессионалов вкупе с опытными военными...
А танкодроччерам ЯПа он не приглянулся - хуйня говорят. shum_lol.gif

Ага, и арта дно lol.gif
 
[^]
lanzol1978
4.05.2015 - 19:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.14
Сообщений: 1660
ТТХ какое? Ливэл 10? Зоны пробития есть?танк премиумный? Или ебашить сразу голдой?
 
[^]
shuna
4.05.2015 - 19:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 2841
а коврики в комплекте будут?
 
[^]
King1982
4.05.2015 - 19:51
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (ElninYO @ 4.05.2015 - 19:35)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
Цитата (ElninYO @ 4.05.2015 - 19:07)
Цитата (Lucyn @ 4.05.2015 - 18:31)
Подскажите спецы, почему вся техника такая высокая? Да еще с плоскими боковинами? Этоже мечта гранатометчика? Я помню смотрел какуюто военную программу и конструкторы наших танков как раз говорили о том чтобы сделать что танк что БТР более приземистым???

Практика показала, что использование РПГ в условиях города по бронированной технике ведется с минимальных расстояний, часто даже на уровне минимального взведения гранаты, по этому, возможность промаха для потготовленного гранатометчика минимальна, скорее граната невзведется из-за минимального расстояния полета боеприпаса. Касаемо высокоточных управляемых ракет тем болле, точность феноменальна, по этому таким боеприпасам допизды размеры цели в которую их направели, попадет что так, что эдак... По этому решили херней не маиться и пожертвовать безсмысленной минимизацией размеров в угоду бронезащищенности и более выгодной компановки как экипажа, так и оборудования

какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

О, эксперты подтянулись с миллионным колличеством боев WOT, lol.gif
нахуй управляемые ракеты бьющие на расстояние более 3км, нахуй гладкоствольные орудия стреляющие ПТУРами? Ведь любому экспетру WOT. уже давно известно, что все это фуфло, ведь работает электронное подавление bravo.gif
Уважаемый экспет, разжуй нам, тем кто не эксперт WOT, что это, как работает и на каких танаах уже применяется, ну и принцип применения до кучи распиши

http://www.membrana.ru/particle/16703
посмотри нед чем там работают. это еще 2011 год. в 2020 они все-таки сделают бессмысленными все что перечислил.

Это сообщение отредактировал King1982 - 4.05.2015 - 19:52
 
[^]
deda62
4.05.2015 - 19:51
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 598
Цитата (shuna @ 4.05.2015 - 19:49)
а коврики в комплекте будут?

Ага. И брызговики.))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65294
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх