«Армата» сбросила камуфляж, первые фото

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pipelayer
4.05.2015 - 19:03
66
Статус: Offline


Камментатор

Регистрация: 1.11.09
Сообщений: 3095
Пздц. Данный танк разрабатывали в КБ сотни профессионалов вкупе с опытными военными...
А танкодроччерам ЯПа он не приглянулся - хуйня говорят. shum_lol.gif
 
[^]
Zwieback
4.05.2015 - 19:03
1
Статус: Offline


Рождённый в СССР

Регистрация: 19.03.11
Сообщений: 1257
Цитата (gnsy @ 4.05.2015 - 19:01)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 18:52)
как-то не впечатлило. И башня походу дела обитаема.

да. все врут. до сих пор. ты раскусил их.
схуяль выводы об обитаемости-то??

Там духи войны живут и танковые барабашки. shum_lol.gif
 
[^]
AminaZZZin
4.05.2015 - 19:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566
Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 18:49)
Цитата (Scuk00 @ 4.05.2015 - 18:12)
Что то с башней у Арматы непонятное... слишком большая для необитаемой, и слишком маленькая для экипажа. И углы наклона брони нерациональные.
Предполагаю, что с реальной башней тупо не успели, и временно припиздякали макет.

Добавлено в 18:13
Цитата (XaXoL @ 4.05.2015 - 18:08)
Мне вот интересно - а для чего тяжёлая БМП? Просто интересно.

Все для того же... Просто обычные БМП (1-3) уже не в состоянии обеспечить надлежащую защиту экипажа и десанта.

Возможно, это экраны, под которыми блоки ДЗ прячутся, поэтому такая... странная.

И кстати в советских/российских танках снаряды не в башне, а в круговой укладке ПОД башней, и частью еще в боевом отделении (на Т80, например,в нишах внутреннего топливного бака). Поэтому если башня необитаемая, там должно быть достаточно места для пушки, АЗ и приводов наведения. Все остальное - защита.

Ну и да, сейчас стали еще в нише башни укладывать,н о для необитаемой башни это не годится.

Башня сильно маленькая для БК, ниша вообще мизерная... так что БК ИМХО в укладке в корпусе...
 
[^]
ILYA2207
4.05.2015 - 19:06
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.04.15
Сообщений: 189
Цитата (Плутоний @ 4.05.2015 - 18:03)
Цитата (zxbaikal @ 4.05.2015 - 18:00)
А где бронетранспортер "Курганец-25"?

вот

Одного только не понял. С какого хрена БТР на гусеницах? И на другой фото тоже "Курганец", но уже правильно - БМП.
 
[^]
King1982
4.05.2015 - 19:06
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (gnsy @ 4.05.2015 - 19:01)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 18:52)
как-то не впечатлило. И башня походу дела обитаема.

да. все врут. до сих пор. ты раскусил их.
схуяль выводы об обитаемости-то??

выводы об обитаемости - по высоте башни. лишний сантиметр высоты танка - "-" минута жизни.

Это сообщение отредактировал King1982 - 4.05.2015 - 19:06
 
[^]
ElninYO
4.05.2015 - 19:07
33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147
Цитата (Lucyn @ 4.05.2015 - 18:31)
Подскажите спецы, почему вся техника такая высокая? Да еще с плоскими боковинами? Этоже мечта гранатометчика? Я помню смотрел какуюто военную программу и конструкторы наших танков как раз говорили о том чтобы сделать что танк что БТР более приземистым???

Практика показала, что использование РПГ в условиях города по бронированной технике ведется с минимальных расстояний, часто даже на уровне минимального взведения гранаты, по этому, возможность промаха для потготовленного гранатометчика минимальна, скорее граната невзведется из-за минимального расстояния полета боеприпаса. Касаемо высокоточных управляемых ракет тем болле, точность феноменальна, по этому таким боеприпасам допизды размеры цели в которую их направели, попадет что так, что эдак... По этому решили херней не маиться и пожертвовать безсмысленной минимизацией размеров в угоду бронезащищенности и более выгодной компановки как экипажа, так и оборудования

Это сообщение отредактировал ElninYO - 4.05.2015 - 19:15
 
[^]
elnago
4.05.2015 - 19:10
7
Статус: Offline


Frost shock!

Регистрация: 28.06.12
Сообщений: 2023
Цитата (SolScorp @ 4.05.2015 - 21:40)
А не задумывались ли вы, товарищи, какой ответ у СШП на наши новинки?
Какие танки у них за океаном в разработке?
Какие инновации в бронетехнике финансируются у заклятых партнёров?
Кроме Абрамсов хвалёных нынче мы о танках забугорных и не знаем в наше время...
Подозрительно чо-т...
Будет ли новый виток в гонке вооружений в области бронетехники?

Новых танков никто не строит, единственный танковый завод в Детройте снесен. Только модернизация имеющихся Абрамсов.
 
[^]
Tamm
4.05.2015 - 19:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (dims314 @ 4.05.2015 - 18:48)
я что то не понял: где скошенные бока? В такие бока прямо грех не попасть и снаряд не отскочит.

Снаряды во второй мировой отскакивали. Да и там от калибра зависело.

Сейчас с рывком разработок в части противотанкового вооружения делать покатые углы бессмысленно, поэтому и делают упор на то, что эффективно можт остановить плюшку - дин. защиту.

Это сообщение отредактировал Tamm - 4.05.2015 - 19:11
 
[^]
vaisman
4.05.2015 - 19:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Я смотрю, кстати, боковые экраны на БТР/БМП не только внушают, но и защищают ходовую. И явно съемные. Думается, что и на танк такие есть.
 
[^]
AlexPC1
4.05.2015 - 19:11
-4
Статус: Offline


Программист

Регистрация: 30.04.08
Сообщений: 390
Вот крутой танк!
http://www.youtube.com/watch?v=xFDDxj0KGWo
 
[^]
Tamm
4.05.2015 - 19:15
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (SolScorp @ 4.05.2015 - 18:40)
А не задумывались ли вы, товарищи, какой ответ у СШП на наши новинки?

Помним-помним "новинки".
Лазеры-хуязеры, для которых нужна портативная атомная станция, и Аэгис, которая пропускала дозвуковые корабельные ракеты на пиндосских учениях и красиво обосралась на весь мир. А денег то сколько было вбухано, а понтов-то было.
 
[^]
King1982
4.05.2015 - 19:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (Pipelayer @ 4.05.2015 - 19:03)
Пздц. Данный танк разрабатывали в КБ сотни профессионалов вкупе с опытными военными...
А танкодроччерам ЯПа он не приглянулся - хуйня говорят. shum_lol.gif

идеальный танк - пустое место, из которого летят пули и снаряды. но это противоречит физике. поэтому идеальный танк - компромисс возможных параметров как: минимальный размер, максимальная толщина брони, максимальный вес возимого боекомплекта, минимальный экипаж и т.д. и т.п. Но вот необитаемая башня с такой высотой - не укладывается в понятие - компромисс. только метр брони сверху - рациональное объяснение. тем более, что современные ПТРК атакуют именно сверху, как в самыую незащищенную часть.
 
[^]
Pixel17
4.05.2015 - 19:15
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.10.07
Сообщений: 432
Цитата (haps @ 4.05.2015 - 17:58)

зы: эээ... а почему коалиция-св 6-ти катковая, а платформа же 7-ми?

Для "Коалиций" УВЗ к параду не успел корпусов напилить, поэтому новое боевое отделение поставили на старую "телегу" от Т-90.
А так да, серийные будут тоже на платформе "Армата"
 
[^]
resonoid
4.05.2015 - 19:16 [ показать ]
-17
vaisman
4.05.2015 - 19:17
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Цитата (Tamm @ 4.05.2015 - 19:15)
Цитата (SolScorp @ 4.05.2015 - 18:40)
А не задумывались ли вы, товарищи, какой ответ у СШП на наши новинки?

Помним-помним "новинки".
Лазеры-хуязеры, для которых нужна портативная атомная станция, и Аэгис, которая пропускала дозвуковые корабельные ракеты на пиндосских учениях и красиво обосралась на весь мир. А денег то сколько было вбухано, а понтов-то было.

Не стоит недооценивать американцев, там тоже не у всех вместо мозгов гамбургеры. Одно то, что нам приходится уходить от наших БМП и БТР к более тяжелым машинам, как бы намекает нам, что в современном бою старая техника - не жилец, и выбивается уже чуть ли не ручными средствами.
 
[^]
King1982
4.05.2015 - 19:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (ElninYO @ 4.05.2015 - 19:07)
Цитата (Lucyn @ 4.05.2015 - 18:31)
Подскажите спецы, почему вся техника такая высокая? Да еще с плоскими боковинами? Этоже мечта гранатометчика? Я помню смотрел какуюто военную программу и конструкторы наших танков как раз говорили о том чтобы сделать что танк что БТР более приземистым???

Практика показала, что использование РПГ в условиях города по бронированной технике ведется с минимальных расстояний, часто даже на уровне минимального взведения гранаты, по этому, возможность промаха для потготовленного гранатометчика минимальна, скорее граната невзведется из-за минимального расстояния полета боеприпаса. Касаемо высокоточных управляемых ракет тем болле, точность феноменальна, по этому таким боеприпасам допизды размеры цели в которую их направели, попадет что так, что эдак... По этому решили херней не маиться и пожертвовать безсмысленной минимизацией размеров в угоду бронезащищенности и более выгодной компановки как экипажа, так и оборудования

какая нахуй точность при активном подавлении электроники?
 
[^]
Fenya
4.05.2015 - 19:18
4
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10708
Цитата (Zwieback @ 4.05.2015 - 20:03)
Цитата (gnsy @ 4.05.2015 - 19:01)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 18:52)
как-то не впечатлило. И башня походу дела обитаема.

да. все врут. до сих пор. ты раскусил их.
схуяль выводы об обитаемости-то??

Там духи войны живут и танковые барабашки. shum_lol.gif

у него 5 тыщ боев в WOT - ему видней gigi.gif
 
[^]
vaisman
4.05.2015 - 19:19
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

Какая нахуй в РПГ-7 электроника.
 
[^]
gnsy
4.05.2015 - 19:19
0
Статус: Offline


штаны из парусины

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 14751
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:06)
Цитата (gnsy @ 4.05.2015 - 19:01)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 18:52)
как-то не впечатлило. И башня походу дела обитаема.

да. все врут. до сих пор. ты раскусил их.
схуяль выводы об обитаемости-то??

выводы об обитаемости - по высоте башни. лишний сантиметр высоты танка - "-" минута жизни.

угу, а механизмы всякие, пушка и снаряды, они как же? плоские?
 
[^]
saurak
4.05.2015 - 19:20
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.14
Сообщений: 2430
Рискую отхватить, но мне силуэты старых "Тшек" больше нравились - какая-то угловатая башня.
 
[^]
stan123
4.05.2015 - 19:23
1
Статус: Offline


Пиздобол-задушевник

Регистрация: 15.01.12
Сообщений: 959
Жаль наши "друзья" ссут в танковый биатлон сыграть,хотелось бы взглянуть !!!!
Кажется их надо через газеты и тв пригласить,что б стремно зассать было!
 
[^]
Музыкант
4.05.2015 - 19:24
18
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.10.10
Сообщений: 375
"в качестве основного боевого средства в условиях применения ядерного оружия и других видов оружия массового поражения" - ключевая фраза, от которой у меня морозец по коже.
 
[^]
Kon1k
4.05.2015 - 19:25
-1
Статус: Offline


В яблоках

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 0
Ащщ!!!
 
[^]
King1982
4.05.2015 - 19:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (vaisman @ 4.05.2015 - 19:19)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:18)
какая нахуй точность при активном подавлении электроники?

Какая нахуй в РПГ-7 электроника.

а какая в рпг-7 точность? и какой он нахуй "современный управляемый"? про то и пишу - в реальной заварушке кроме рпг-7 нихуя толком работать не будет. а там все просто - чес больше площадь профиля и чес он выше - тем рпг эффективней.
 
[^]
King1982
4.05.2015 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160
Цитата (gnsy @ 4.05.2015 - 19:19)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 19:06)
Цитата (gnsy @ 4.05.2015 - 19:01)
Цитата (King1982 @ 4.05.2015 - 18:52)
как-то не впечатлило. И башня походу дела обитаема.

да. все врут. до сих пор. ты раскусил их.
схуяль выводы об обитаемости-то??

выводы об обитаемости - по высоте башни. лишний сантиметр высоты танка - "-" минута жизни.

угу, а механизмы всякие, пушка и снаряды, они как же? плоские?

да! именно! задача конструкторов сделать их плоскими и запихнуть в ухо комару.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65294
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх