Если бы "Дональд Кук" к Севастополю подошёл...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Пантеровец
19.03.2015 - 11:56
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 139
Цитата (AGr2008 @ 19.03.2015 - 06:39)
Цитата
В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.

Так же вал статей про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы кто не писал.
Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.

Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.


Давай без фанатизма.
Ты веришь в то, что амер (супер-пупер спец) сможет воевать без оружия, патронов, жратвы, связи? Я - не верю.
А наши могут.

Ты имеешь ввиду воевать за компом
тиская клавиши?))Эт вы просто отлично умеете))
 
[^]
ПростоКонь
19.03.2015 - 11:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (AlR46 @ 19.03.2015 - 09:11)
хотя немцы изначала понимали, что на затяжную войну у них силенок не хватит.

Более того, Гитлер в "Майн Кампф" прямо говорил, что нападать на страну со значительно большей территорией- это безумие, если не имеешь запаса по ресурсам. Вот он и переоценил свои силы...

maharudra
Дабувил плюсики за "многа букф".
Молодец!

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 19.03.2015 - 11:59
 
[^]
Garfield81
19.03.2015 - 11:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 1644
Цитата (AFA @ 19.03.2015 - 11:43)
Цитата
А мне интересно, есть хоть одна ссылка на то что у Кука погорело оборудование, или на обоссавшихся моряков


Поищи. Было на ЯПе. Официальный отчет о инценденте на англицком языке. Никто не обосрался, в Варне на берег не списался. Как не обсираются пилоты нашей дальней авиации когда истребители НАТО весма опасные маневры устраивают в близи стратегов.

Нашел. Ни слова о погоревшей технике, ни слова о списавшихся матросах, ни слова о применении РЭБ вообще. Если кратко "2 невооруженных российских СУ-24 проводили маневры в опасной близости от эсминца, не отвечая на запросы,что нарушает международные нормы. Все.
Где интересно пруфы на хотя бы на применение РЭБ?
 
[^]
titimon
19.03.2015 - 12:00
0
Статус: Offline


На хрена попу гармонь?

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 2017
Цитата (SOLOR @ 19.03.2015 - 05:22)
В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.

Так же вал статей про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы кто не писал.
Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.

Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.

Ну если комплексы "Хибины", "Бастион", "Тополь", "Искандер" - это шапки, то я все цело за такое "шапкозакидательство".
И да, хотелось бы что бы этих "шапок" у нас хватило на всех желающих lol.gif
 
[^]
Пантеровец
19.03.2015 - 12:01
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 139
Цитата (AGr2008 @ 19.03.2015 - 06:39)
Цитата
В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.

Так же вал статей про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы кто не писал.
Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.

Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.


Давай без фанатизма.
Ты веришь в то, что амер (супер-пупер спец) сможет воевать без оружия, патронов, жратвы, связи? Я - не верю.
А наши могут.

Ты имеешь ввиду воевать за компом
тиская клавиши?))Эт вы просто отлично умеете))
 
[^]
Kpa6ek
19.03.2015 - 12:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 0
Когда понял что его подсветили.... жиганул он не слабо gigi.gif

Если бы "Дональд Кук" к Севастополю подошёл...
 
[^]
Alekzander09
19.03.2015 - 12:03
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 761
Цитата (bis68 @ 19.03.2015 - 11:45)
Цитата (SOLOR @ 19.03.2015 - 04:22)
В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых  не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.

Так же вал статей  про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы  кто не писал.
Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.

Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.

Если вы так уверены в умении американцев воевать то напомните пожалуйста хоть один военный конфликт с их участием где им бы противостоял равный по техническим возможностям противник?
Они воюют исключительно там где армия слаба и имеет морально устаревшее оружие. В иных случаях когда сторону противостояния поддерживали наши (советские) специалисты, америка терпела поражение и волокла ноги домой - как в случае с Вьетнамом.
Эта страна (америка) напоминает ярко упакованный и круто разрекламированный товар который на поверку не всегда соответствует тем достоинствам и преимуществам которые заявлены на упаковочном пакете.
Они никогда не станут воевать с равным им противником так как падающие омериканские самолёты и тонущие корабли - это плохая реклама для омериканского военно промышленного комплекса.
Так быть не должно потому, что омериканское оружие оно "непревзойдённое" и его ни кто не должен сбивать и уничтожать! dont.gif
З.Ы. Помните сбитый в Югославии стелз? Хватило одного что бы они больше никогда не летали ибо все узнали, что "в упаковке не шоколад" как заявлял производитель, а нечто совсем другое. gigi.gif

Хорошо, все так и Вьетнам-это круто, но это было давно, США противостоял СССР, а мы сейчас имеем на вооружении практически тот же арсенал и снова хотим утереть им нос, а во-вторых, США выиграло холодную войну СССР-нет, главное оружие США - информация и пропаганда, психологическое воздействие, а мы всё "нож" точим, при этом они точат "нож" больших размеров, но за спиной и тычут пальцем на наш, называя нас агрессорами, при этом у нас в интернете люди реально настроены агрессивно, а это не приведет ни к чему хорошему, при прочих равных победит хитрый, а не сильный!
Кутузов сдал МОСКВУ -вторую Столицу Империи, А Наполеон умер на острове Св. Елены.
Шапкозакидательством мы их не одолеем однозначно, да и вообще, без разницы, что и как у них, важнее, что у нас, а у нас даже грузовиков своих нет для служб обеспечения
 
[^]
AFA
19.03.2015 - 12:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Где интересно пруфы на хотя бы на применение РЭБ?

Неужели Письма Джонни созданного на Пикабу не достаточно?
 
[^]
sinobi81
19.03.2015 - 12:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.14
Сообщений: 1307
Думаю, в случае глобального звиздеца все спутники будут сбиты. Кому от этого будет лучше или хуже я хз. Но то, что подавлять ПВО противника будет на порядок сложнее, думаю очевидно. А зная любовь американцев месить все с воздуха перед началом наземной операции, тут выходят обломашечки.

Что из большой заварухи получится - никто не знает. Но думаю, что тараканы выживут и начнут новую цивилизацию с блэкджэком и шлюхами
 
[^]
bazlio
19.03.2015 - 12:12
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 624
Alekzander09
Цитата
а у нас даже грузовиков своих нет для служб обеспечения

год не перепутали? Как это у нас нет своих грузовиков для нужд обеспечения? Можно услышать разъяснение ваших слов?
 
[^]
LondoM
19.03.2015 - 12:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (Kpa6ek @ 19.03.2015 - 12:02)
Когда понял что его подсветили.... жиганул он не слабо gigi.gif

Это фото с ходовых испытаний эсминца HMS Daring. Оно не имеет отношения ни к теме статьи, ни к русскому или американскому флоту.
 
[^]
Russelll
19.03.2015 - 12:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 2240
Цитата (Alekzander09 @ 19.03.2015 - 11:47)
Цитата (Russelll @ 19.03.2015 - 11:31)
У нас помимо Володи и прекрасного оружия, есть русский дух.
Мы стакан водки ебанем, рукавом занюхаем и отмудохаем всех черенками от лопат.
Мы РУССКИЕ!

ты сейчас пьяного дебила описал! Солдат, как боевая единица) на поле боя должен уничтожить как можно больше солдат противника, при этом сам всеми силами стараться выжить, а пробежать пару метров с криком ура и лопатой в руках - это кретинизм! ППШ, Т-34, АК- легенды своего времени, но все оружие морально устаревает, поэтому не стоит рассчитывать на русский дух, военный должен быть профессионалом и лицом нации, а не каким-то алконафтом, который без стакана из дома выйти боится, трезвый ум, холодный расчет, природная хитрость и смекалка - вот оружие русского солдата, русского офицера, да и любого русского мужика, а ты бухай дальше

Ты расчётливый трус будешь в окопе дрожать пока "алконавты" воюют.
И все что ты написал сейчас, ветерану расскажи.
Рэмбо комнатный.
 
[^]
volkovalex
19.03.2015 - 12:15
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 254
Цитата (Alekzander09 @ 19.03.2015 - 12:03)
Цитата (bis68 @ 19.03.2015 - 11:45)
Цитата (SOLOR @ 19.03.2015 - 04:22)
В последнее время много появилось статей про "дурных амеров,которые ничего не умеют",США тоже не пальцем деланные и недооценивать их нельзя,и даже очень и очень вредно,так же не надо забывать про их союзников,которых  не сравнить с нашими,которые еще и вряд ли впрягутся нам помогать.

Так же вал статей  про то что они воевать не умеют,все они прекрасно умеют и если будет заваруха то хреново и очень будет всем,нам в том числе тоже будет очень и очень нехорошо что бы  кто не писал.
Так что многие зря занимаются "шапкозакидательством",в этот раз все закончилось без столкновений и это очень хорошо.

Повышение патриотизма это конечно чудесно,но все должно быть без фанатизма.

Если вы так уверены в умении американцев воевать то напомните пожалуйста хоть один военный конфликт с их участием где им бы противостоял равный по техническим возможностям противник?
Они воюют исключительно там где армия слаба и имеет морально устаревшее оружие. В иных случаях когда сторону противостояния поддерживали наши (советские) специалисты, америка терпела поражение и волокла ноги домой - как в случае с Вьетнамом.
Эта страна (америка) напоминает ярко упакованный и круто разрекламированный товар который на поверку не всегда соответствует тем достоинствам и преимуществам которые заявлены на упаковочном пакете.
Они никогда не станут воевать с равным им противником так как падающие омериканские самолёты и тонущие корабли - это плохая реклама для омериканского военно промышленного комплекса.
Так быть не должно потому, что омериканское оружие оно "непревзойдённое" и его ни кто не должен сбивать и уничтожать! dont.gif
З.Ы. Помните сбитый в Югославии стелз? Хватило одного что бы они больше никогда не летали ибо все узнали, что "в упаковке не шоколад" как заявлял производитель, а нечто совсем другое. gigi.gif

Хорошо, все так и Вьетнам-это круто, но это было давно, США противостоял СССР, а мы сейчас имеем на вооружении практически тот же арсенал и снова хотим утереть им нос, а во-вторых, США выиграло холодную войну СССР-нет, главное оружие США - информация и пропаганда, психологическое воздействие, а мы всё "нож" точим, при этом они точат "нож" больших размеров, но за спиной и тычут пальцем на наш, называя нас агрессорами, при этом у нас в интернете люди реально настроены агрессивно, а это не приведет ни к чему хорошему, при прочих равных победит хитрый, а не сильный!
Кутузов сдал МОСКВУ -вторую Столицу Империи, А Наполеон умер на острове Св. Елены.
Шапкозакидательством мы их не одолеем однозначно, да и вообще, без разницы, что и как у них, важнее, что у нас, а у нас даже грузовиков своих нет для служб обеспечения

Что значит "Имеем практически тот же арсенал". За последние годы армия России сильно изменилась, думаю это уже ни у кого не вызывает сомнений. Изменилась и в плане поступления современного вооружения и в плане морального духа.
А насчёт злобы в интернете - это вы зря. Посмотрите даже здесь (на ЯПе) - все весёлые и положительные ребята, редкий раз кто ругается и злорадствует. Мы русские, добрые в душе.
 
[^]
bazlio
19.03.2015 - 12:16
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 624
LondoM
Цитата
Оно не имеет отношения ни к теме статьи, ни к русскому или американскому флоту

Здесь вся тема не имеет никакого отношения ни к российскому или американскому флоту, бред журналиста это называется. Кина пересмотрел человек, да как осенился.
Автор статьи что ли минусит, так давай я сейчас твою статью разберу и покажу поцитатно, что профи так никогда не говорят. Хотя чего уж там, уже делали это до меня.

Это сообщение отредактировал bazlio - 19.03.2015 - 12:23
 
[^]
Hotabich83
19.03.2015 - 12:16
4
Статус: Offline


Ахаляй махаляй!

Регистрация: 26.12.14
Сообщений: 519
Цитата (SOLOR @ 19.03.2015 - 05:48)
Цитата (КарабасБарабас @ 19.03.2015 - 05:36)


Ржавые сопли  cry.gif

В то время пока враг изучает наши карты, мы меняем ландшафт. Пока мы верим в свою непобедимость, мы реально непобедимы, мы рвы телами закрываем для проезда конницы, мы в рваных тельняшках в -40 в рукопашную пойдем и в огне не сгорим и в воде не потонем. какие нахер вояки американские, не смешите. вам, унылым пессимистам, отдельную штрафную роту организуем.

Уважаемый,вы вообще видели что такое война то?
Это не сопли,и не пессимизм,а здравая точка зрения,основанная и подкрепленная доводами,вы чтоль в рваной тельняшке побежите на амбразуру?Крупно сомневаюсь.

Вот как раз такие "которые в огне не горят и в воде не тонут" первые со своим скарбом убегают туда где потише.

Разговор не о чем,хотите считать что все амеры поголовно трусы и нихрена не умеют и вообще тупые,считайте.Потом это может отлиться кровавыми соплями.

Врага нельзя недоОценивать,я еще раз повторюсь.
В байки про обделанные штаны,или про увольнение 28 матросов с Кука тоже наверно верите?


Цитата
с кем умеют?с банановыми республиками?ирак порвали тока потому что наши суки не вписались.как и югославию.понятно что жертвы будут и с нашей стороны.
но это не значит что пиндосы воИны невьибенные.


Где я такое писал?Читать то умеете что написано?

Развелось горепатриотов ,вам че война нужна?Мне нет,я жить хочу,детей воспитывать,а не по сопкам в берцах прыгать,заебало уже друзей и сослуживцев хоронить.

Краповик? Сразу видно по здравым рассуждением кто по горам бегал,а кто с мышкой воюет!
 
[^]
cac40
19.03.2015 - 12:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.12
Сообщений: 523
Друзья, я конечно понимаю, патриотический подъём и всё такое, но хибины ни когда не ставились на СУ-24, а ставятся они на СУ-34. Просто какой-то неизвестный запустил эту утку, и все на радостях её подхватили. Прям шапкозакидательство какое-то. Вот прочитайте википедию

Это сообщение отредактировал cac40 - 19.03.2015 - 12:18
 
[^]
AFA
19.03.2015 - 12:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
.Ы. Помните сбитый в Югославии стелз? Хватило одного что бы они больше никогда не летали ибо все узнали, что "в упаковке не шоколад" как заявлял производитель, а нечто совсем другое.


Помним. Один сбитый самолет за всю войну. Страна в жопе.
Да и напомните там какая элетроника была? Филипс, Сименс али Сажем?
Я вот чёто запамятовал. Да и не когда не был силет в этих торговых марках Воронежского радиозавода, Томского спец КБ.
 
[^]
volkovalex
19.03.2015 - 12:20
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 254
Цитата (cac40 @ 19.03.2015 - 12:17)
Друзья, я конечно понимаю, патриотический подъём и всё такое, но хибины ни когда не ставились на СУ-24, а ставятся они на СУ-34. Просто какой-то неизвестный запустил эту утку, и все на радостях её подхватили. Прям шапкозакидательство какое-то. Вот прочитайте википедию

Су-34 встал в строй в 2008, Хибины появились в советское время. Не путайте.
Хибины - навесной комплекс. Соответственно навесить его можно на что угодно.
 
[^]
titimon
19.03.2015 - 12:21
-2
Статус: Offline


На хрена попу гармонь?

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 2017
Цитата (maharudra @ 19.03.2015 - 07:36)
Поэтому если противодействующая американцам армия не имеет защиты от такой стратегии, ее быстро разобьют. Именно поэтому в армии РФ сейчас уделяется такое внимание РЭБ, защищенной связи и тактическим ракетным комплексам.

Ту же армию Югославии раскатали даже не проводя наземной операции - воздушные налеты+санкции. Этого хватило. Ливию раскатали при помощи воздушных налетов и армии наемников-повстанцев, тоже без дорогой наземной операции, ну еще спецназ там слегка повоевал, решая специфические и узкие задачи оперативного уровня.

Вот тут как говорится "собака и зарыта", эти супер-киборги воюют только тогда, когда по противнику отработала Авиация, Крылатые ракеты и средства массового поражения. Тогда они герои _))) На своих консервных банках прокатиться gigi.gif

Но с Россией этот трюк не пройдет, ибо не зря последние 10 лет основной упор и делался не на танки и бмп, а именно на средства и силы РЭБ, ПВО от тактитечских до стратегических.

Таким образом Россия имея суперсовременные комплексы ПВО дальностей от 15 до 400 км (а может и более, нам же всю кулинарную книгу не покажут) в состоянии вообще не допустить удара по своим войсковым подразделениям, при этом имеет возможности размочить авианосный флот СШП даже не допустив его на расстояния эффективного применения.
Ну а уж если вдруг будет сухопутная операция то всяких "музыкальных инструментов" у нас хватит не на одну СШП-шную армию.

Так что Владимир Владимирович в этом плане молодец.
Не плохо было бы конечно и в экономике страны навести порядок, тогда вообще пусть хоть 100 лет не болеет _)))

Это сообщение отредактировал titimon - 19.03.2015 - 13:06
 
[^]
bis68
19.03.2015 - 12:22
3
Статус: Offline


та ну на

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 2690
Цитата (Alekzander09 @ 19.03.2015 - 11:03)
Хорошо, все так и Вьетнам-это круто, но это было давно, США противостоял СССР, а мы сейчас имеем на вооружении практически тот же арсенал и снова хотим утереть им нос, а во-вторых, США выиграло холодную войну СССР-нет, главное оружие США - информация и пропаганда, психологическое воздействие, а мы всё "нож" точим, при этом они точат "нож" больших размеров, но за спиной и тычут пальцем на наш, называя нас агрессорами, при этом у нас в интернете люди реально настроены агрессивно, а это не приведет ни к чему хорошему, при прочих равных победит хитрый, а не сильный!
Кутузов сдал МОСКВУ -вторую Столицу Империи, А Наполеон умер на острове Св. Елены.
Шапкозакидательством мы их не одолеем однозначно, да и вообще, без разницы, что и как у них, важнее, что у нас, а у нас даже грузовиков своих нет для служб обеспечения

То есть вы железобетонно уверены, что Путин на столько беспечен и глуп, что не имея "козырей" в рукаве вписался бы в столь серьёзный конфликт?
Вы явно переоцениваете омерику и считаете Джона Рембо реальным персонажем. Вам стоит научиться верить в возможности своей страны!
И да... Откуда вы взяли, что у России оружейный арсенал тот же, что и при СССР? И на какое воздействие с омериканской стороны вы так испуганно сетуете? И кстати - вы бывали в омерике? Если нет то рекомендую посетить сие государство, а потом уже прославлять его мощь и величие (дутое как на мой взгляд).
 
[^]
GoR2
19.03.2015 - 12:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 772
Цитата (PKarlo @ 19.03.2015 - 06:45)
Никто их не недооценивает, вместе с тем уже не раз их элита по мирному выхватывала от русских воинов. Да, это не боевые действия, но в случае подавления огневой поддержки амерские воины отступят, т.к. нет численного превосходства, а наши будут стоять до последнего, а с приходом пополнения еще и в наступление перейдут. И дело тут не в урапатриотизме, а в воспитании и подготовке.

Особенно это продемонстрировала Великая отечественная война. Наши воины просто рвались в бой!!!! moderator.gif
 
[^]
volkovalex
19.03.2015 - 12:24
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 254
Цитата (AFA @ 19.03.2015 - 12:18)
Цитата
.Ы. Помните сбитый в Югославии стелз? Хватило одного что бы они больше никогда не летали ибо все узнали, что "в упаковке не шоколад" как заявлял производитель, а нечто совсем другое.


Помним. Один сбитый самолет за всю войну. Страна в жопе.
Да и напомните там какая элетроника была? Филипс, Сименс али Сажем?
Я вот чёто запамятовал. Да и не когда не был силет в этих торговых марках Воронежского радиозавода, Томского спец КБ.

А помните, чем его сбили?
Советским комплексом ПВО С-125. Самолет "невидимку" сбил комплекс 60-х годов разработки. Представьте, какие возможности имеет С-400 "Триумф".
 
[^]
cac40
19.03.2015 - 12:24
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.12
Сообщений: 523
Цитата (volkovalex @ 19.03.2015 - 12:20)
Цитата (cac40 @ 19.03.2015 - 12:17)
Друзья, я конечно понимаю, патриотический подъём и всё такое, но хибины ни когда не ставились на СУ-24, а ставятся они на СУ-34. Просто какой-то неизвестный запустил эту утку, и все на радостях её подхватили. Прям шапкозакидательство какое-то. Вот прочитайте википедию

Су-34 встал в строй в 2008, Хибины появились в советское время. Не путайте.
Хибины - навесной комплекс. Соответственно навесить его можно на что угодно.

Но на СУ-24 он не ставился никогда, а из-за чего Дональд Кук развернулся, хорошо говорится в фильме: "Крым, возвращение домой", недавно показанном по каналу Россия

Это сообщение отредактировал cac40 - 19.03.2015 - 12:27
 
[^]
volkovalex
19.03.2015 - 12:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 254
Цитата (cac40 @ 19.03.2015 - 12:24)
Цитата (volkovalex @ 19.03.2015 - 12:20)
Цитата (cac40 @ 19.03.2015 - 12:17)
Друзья, я конечно понимаю, патриотический подъём и всё такое, но хибины ни когда не ставились на СУ-24, а ставятся они на СУ-34. Просто какой-то неизвестный запустил эту утку, и все на радостях её подхватили. Прям шапкозакидательство какое-то. Вот прочитайте википедию

Су-34 встал в строй в 2008, Хибины появились в советское время. Не путайте.
Хибины - навесной комплекс. Соответственно навесить его можно на что угодно.

Но на СУ-24 он не ставился никогда!

С чего вы взяли? )
 
[^]
Bunker
19.03.2015 - 12:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7154
Бастион - это то, что с Яхонтом.
ну естественно, есть причина сраться.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 105003
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх