Если бы "Дональд Кук" к Севастополю подошёл...

,"топ 100" у нас все вузы приличные, за исключением гуманитарных, в их "системы" и "рейтинги" не попадут, большая часть военные с соответствующей секретностью, и для рейтингов нужна публичность, выступления публикации поезди) Индексы цитирования .. все это бюрократия, и заниматься этим мало кому хочется.

Коротко!

Как говорил мой папа, капитан первого ранга, большую часть жизни прослуживший в Севастополе: "Наши офицеры умеют пользоваться бумажными картами, циркулем, линейкой и карандашом".
Это к слову об электронике, которая может выйти из строя.
Надо бы у него спросить про этого Кука....

А вообще, не припомню в последнее время сколь-нибудь похожих изящных и громких операций сродни крымской.

Это сообщение отредактировал marimasi - 19.03.2015 - 11:18

Не рви пукан, теперь не вылезет!
Никто никого не захватывал, а защищал - разницу в словах улавливаешь?
А крыса - твоя 'Параша', за проделки и долги которой двумя поколениями расплачиваться будете.. еще лет 20 поскакать не устанете ?

У меня приятель во Вьетнаме с ними воевал. В подводном спецназе. Говорил, что их "зеленые береты" тут же уматывали из района, если узнавали, что там появились русские. Драться с ними было нетрудно. Уложили их порядочно. А вот с их вьетнамскими и корейскими союзниками-марионетками были проблемы. О желтом спецназе мужик высказался с уважением.

Я понимаю откуда берутся идиоты которые эту херню сочиняют (ну родился бездарем, что делать? а хочется работать в журналистике и какую никакую денежку зашибать ), но откуда такое количество, не побоюсь этого слова, реально конченых даунов которые это хавают?

Хотел всю эту стену поноса разобрать по строчкам, но потом вспомнил что мне за это денег не платят, в отличие от авторов этой отрыжки, поэтому избранные моменты.

Я думаю, после этой истории, являющейся выдумкой от начала и до конца если кто и сушил штаны - так это первый автор этого опуса обоссавшийся на радостях после получения гонорара. А шум в голове не укладывается не от истории, а от похмелья.
Одинокий Су-24 без вооружения своей имитацией заходов на атаку если и мог кого напугать - то только окрестных чаек. Такие вещи случаются сплошь и рядом и на всех флотах и наших и ихних народ к ним привычный. В данном случае амеров не испугало но раздражало то, что самолет заходил слишком низко - что противоречит международному соглашению регулирующему контакты боевых кораблей и самолетов в море. В реальных боевых условиях одиночный СУ-24 эсминцем класса Орли Берк был бы обнаружен и сбит километров за 120-150 до цели. Без малейших шансов.

"Бышие чекисты" конечно самый информированный источник в данном случае.. Им командование US Navy о своих планах в первую очередь докладывает. Вообще, здесь и далее автор противоречит сам себе, ибо ниже приводятся ажно три другие версии главной задачи Кука.. )) На самом деле все просто - корабли НАТО регулярно, уже десятилетия как заходят в Черное море. Более того, америкинские корабли почти на постоянной основе там дежурят. Как правило это aegis-крейсера или эсминцы. Основные цели - воздушная разведка(у этих кораблей очень мощная РЛС и системы слежения), тренировка личного состава, демонстрация флага.

Ага.. Американские стратеги об этом сообщили бывшим чекистам, ну а чекисты самому автору. Про цели и "замыслы" написано уже выше. График составляется на годы вперед и Кук в то время находился бы в том месте совершенно вне зависимости от того что происходит на Украине.

Бля феерия какая то))) Казак Вячеслав видать сам с Перекопа разглядел "бегство Кука"? ) А потом и ужас на лицах личного состава ВСУ наблюдал воочию)) Вообще то Кук после описанных событий находился в Черном море еще несколько дней. Зашел в Варну на пополнение припасов и спокойно вышел.. Более того -- с того раза он уже три раза заходил в Черное море. Как я писал выше это абсолютно нормальная практика.

Просто бред какой то от и до. Кто в здравом уме убдет рассматривать версию боевого противостояния одного корабля против целой страны? Идиотия в кубе. Если на то пошло в случае планирования реальных боевых действий НАТО Крымскому гарнизону и ЧФ пришлось бы столкнуться не с одним кораблем, а непосредственно в акватории ЧФ кака минимум с 2-3 десятками(один Турецкий флот, которая к слову член НАТО раза в три больше чем ЧФ), а в средиземном море, вне радиуса действия береговых систем и под надежно защитой от морской авиации стояло бы 2-3 авианосца с десятком-двумя Тикондерог и Бурков и спокойно попердывало бы оттуда.

Точно электроника ревела? Не несвежая шаурма в желудке автора? Полный бред. Во первых Берки малочувствительны к средствам наземной РЭБ, да к тому же еще и находящейся в полтуора сотне км от них. Во вторых насчет "ни одного выстрела" автор или не в курсе или специально дауном прикидывается. если уж рассматривать изначально бредовую версию "Дональд Кук против всего Крыма" то как раз отстрелялся бы Кук без проблем. Ему надо меньше полутора минут что бы выпустить все свои Томогавки, которые абсолютно.. т.е полностью неуязвимы ни для каких РЭБ поскольку имеют инерциальное наведение. При пуске в него вводятся координаты цели и все. Есть коррекция по GPS, но она нужна лишь для улучшения точности. Он и без нее неплохо попадет. Кроме того, Томогавк идет низко над поверхностью - любое излучение будет экранировано либо линией горизонта либо наземными помехами



дальше лень разбирать эту херню

Это сообщение отредактировал AndyBlind - 19.03.2015 - 11:24

Я тебе поясню, кого можно считать хорошим воином
Это представители народов, где:
-родоплеменные отношения с жёсткой субординацией
-сложные погодные и рельефные условия
-слабая, но преимущественно мясная кухня
-кочевой образ жизни
-культура, направленная внутрь своего общества

А хорошая армия - это хорошо организованная и мотивированая общность людей, умело владеющая своим оружием.

Могу подсказать сюжетец (за какие-то жалкие 10% от прибыли от проката): подходит авианосец к берегам Крыма-отказывает вся электроника на борту! Команда в замешательстве! Начинается истерический поиск и устранение неисправностей. Во время устранения неисправностей, 5 человек убивает током, 3-х человек съедают дельфины-мутанты с ногами. Далее, из пучины морской,на палубу начинают вылезать призраки-зомби русских партизан времён Великой Отечественной Войны! Зомби одеты в ушанки с Российскими орлами и рваные,клочьями свисающие телогрейки! А потом появляется ОН! Он, в генеральском мундире,застегнутом на все пуговицы, в ОЧЕНЬ широкополой фуражке и георгиевской лентой на груди! Он-Верховный Главнокомандующий!!!Ах да,чуть не забыл,за спиной Главнокомандующего - полуистлевшая и разложившаяся ГАРМОНЬ и скелет попугая на плече!!! Продолжение следует.....
Аплодисменты,спасибо за внимание.....

А что они умеют? Арабов с калашами по пустыне гонять? Для этого ума много не надо. Чистое поле, пуляй ракетами со всех орудий и вся война. В том же афгане дальше столицы никуда не ходили т.к. горы кругом и ракету в борт получить как нехуй делать. Ну в Ираке чутка десантом повоевали т.к. на кураже были после 9/11. И то, предварительно авиацией в той же пустыне вынесли вообще всё что ездит и стреляет. Десантом просто флажки на местности расставляли типа "захвачено". Вон они, иракскую армию так "наинструктировали" что от ИГИЛа бежала только пятки сверкали. А хохло-котлоармия которую инструктируют на что способна?

Опыта ведения боя в городской черте и гористо лесистой местности они не имеют вообще. В европпе пустынь нет, а ПВО у нас не плохая. Нихуя они не сунутся ни куда. Хохлов да прибалтов на убой кинут если прижмёт, вот и все потуги. Европейцы тоже не дураки, уже давно все свои танки на метал порезали т.к. ни кто не собирается воевать привычным способом, да и НАТО типа есть. А что там в этом НАТО? Иностранный легион который воюет за зарплату. Такие "воины" на защиту идеалов(которых собственно у них и нет) ценой жизни не пойдут. Полудиких арабов по пустыне гонять разнося ракетами это пожалуйста, а с РПГ на танк в поле выйти 1на1, от одной только мысли обосрутся.

Войну с грызунами в 2008 все помнят? Сколько они их там лет накачивали "знаниями о военном искусстве" и оружием? И что в итоге? И это 7 лет назад было! Тогда ещё не было осознания того, что нужно всё же вкладывать деньги на перевооружение армии.

Патриотизм это конечно хорошо, но вот фанатичный ура-патриотизм - ничего хорошего.
А мне интересно, есть хоть одна ссылка на то что у Кука погорело оборудование, или на обоссавшихся моряков? Ссылка не на российские ресурсы?
Вот просто безумно любопытно, откуда это известно? Неужели после инцидента по американскому кораблю ходили наши проверяющие, и смотрели "Ага, да у него радар сгорел! А вот проводкой пованивает, это наверно цепи питания погорели! А вот труселя обоссаные развешаны!". Откуда инфа? Где пруфы Билли?
Без пруфов мне, если честно, видится нормальная разведывательная операция по записи тех. характеристик, частот и т.д. наших систем РЭБ и радиолокации, что судя по всему и было выполнено, после чего корабль ушел.

...Я хочу, чтобы яркое солнце светило,
Чтобы снились всегда только добрые сны.
Чтоб Россия героев своих не забыла.
Чтобы не было больше войны....

У нас помимо Володи и прекрасного оружия, есть русский дух.
Мы стакан водки ебанем, рукавом занюхаем и отмудохаем всех черенками от лопат.
Мы РУССКИЕ!

Хохлы минусят? Или пиндосы?

Это сообщение отредактировал Russelll - 19.03.2015 - 11:41

Я тоже взрослый. Один из моих близких знакомых служил как раз на корабле электронной разведки. Много чего интересного рассказал. Так вот, этот корабль должен пастись на месте разведки долго. Месяцами. Только тогда от этой разведки какой-то смысл. Амеры не послали специализированный корабль (они, кстати, не имеют вооружения или имеют символическое), а послали ударный. Это дорого и вызывающе. Который сунулся и слинял. Это больше похоже на неудачную разведку боем. При удачной он хотя бы недельку там поторчал бы, попровоцировал. Наверное, действительно ему аппаратурку-то попортили...

от сюда.

ПОЧЕМУ?

я думаю, что мощь пиндосовской армии очень сильно преувеличена, под внешним лоском - хорошо проплаченная бутафория, в купе с грамотной массмедиа. Пустышка как и высадка на луну. А например красиво и "вежливо" выглядеть и мы оказывается умеем. Надо бороться сними их же оружием, снимать больше патриотических фильмов, только не про то как мы всех победили, а про то как мы всем помогаем и денег на кино и его раскрутку не жалеть, права на прокат продавать за копейки. Пусть весь Мир знает как добр и заботлив, могучий и бесстрашный русский медведь.

Вот их новый флаг

Поищи. Было на ЯПе. Официальный отчет о инценденте на англицком языке. Никто не обосрался, в Варне на берег не списался. Как не обсираются пилоты нашей дальней авиации когда истребители НАТО весма опасные маневры устраивают в близи стратегов.

а мне нравятся такие статьи!
капитан ракетного катера - хорошо хоть не торпедного - в роли игсперда! это хоть каптри? или аналитики мировых ВМС? они конечно же видели приказ отданный капитану этого самого "дональда дака". куда ему нужно было подойти и чего там сделать. кто то вообще всерьёз рассматривал участие _одного_ эсминца в боевых действиях не в составе АУГ или КУГ?
цели скорее всего были верно указаны - разведка! с чего решили что свою задачу он не выполнил? аппаратура то поди на нём стояла не хуже бастиона. это у нас при советах под видом гидрографических судов с военными экипажами бороздили просторы мирового океана разведчики набитые радиоэлектронной аппаратурой, а пендосы не постеснялись на военном корабле приплыть :)

Вполне вероятно, т.к. с подбитого эсминца одну войну они уже начали ;)

я не знаю почему, наверное, от случай, о котором я расскажу, не повод для гордости, но в те далекие времена, когда был еще СССР, а наши корабли несли постоянное дежурство в водах Средиземного моря, ни для кого не секрет, что все друг друга слушали в эфире, наши амеров и те нас..
Так вот, опять же папин корабль и он на нем со всем остальным экипажем нес боевую вахту в Средиземке и поймали разговоры. 6й флот всем известный.
Американский корабль снялся с дежурства и пошел набазу. Фрукты и мороженое кончилось.

Наши тогда еще посмеялись, мол сидим тушенку едим, рыбу ловим и ничего, а тут фрукты, мороженое.

Правда или нет не знаю, папа обычно говорит правду)))

Если вы так уверены в умении американцев воевать то напомните пожалуйста хоть один военный конфликт с их участием где им бы противостоял равный по техническим возможностям противник?
Они воюют исключительно там где армия слаба и имеет морально устаревшее оружие. В иных случаях когда сторону противостояния поддерживали наши (советские) специалисты, америка терпела поражение и волокла ноги домой - как в случае с Вьетнамом.
Эта страна (америка) напоминает ярко упакованный и круто разрекламированный товар который на поверку не всегда соответствует тем достоинствам и преимуществам которые заявлены на упаковочном пакете.
Они никогда не станут воевать с равным им противником так как падающие омериканские самолёты и тонущие корабли - это плохая реклама для омериканского военно промышленного комплекса.
Так быть не должно потому, что омериканское оружие оно "непревзойдённое" и его ни кто не должен сбивать и уничтожать!
З.Ы. Помните сбитый в Югославии стелз? Хватило одного что бы они больше никогда не летали ибо все узнали, что "в упаковке не шоколад" как заявлял производитель, а нечто совсем другое.

Это сообщение отредактировал bis68 - 19.03.2015 - 11:46

ты сейчас пьяного дебила описал! Солдат, как боевая единица) на поле боя должен уничтожить как можно больше солдат противника, при этом сам всеми силами стараться выжить, а пробежать пару метров с криком ура и лопатой в руках - это кретинизм! ППШ, Т-34, АК- легенды своего времени, но все оружие морально устаревает, поэтому не стоит рассчитывать на русский дух, военный должен быть профессионалом и лицом нации, а не каким-то алконафтом, который без стакана из дома выйти боится, трезвый ум, холодный расчет, природная хитрость и смекалка - вот оружие русского солдата, русского офицера, да и любого русского мужика, а ты бухай дальше

Оставлю здесь для поднятия боевого духа.

От себя добавлю.
Многие смотрели фильм "Крым. Возвращение на Родину".
Эпизод: рассказ адмирала ВМФ России, Командующего Черноморским флотом Александра Витко об эсминце ВМФ США «Дональд Кук».
- Такую «восьмерку, которую нарисовал американский эсминец «Дональд Кук», сбегая из-под прицела «Бастиона», вряд ли до этого видели в Черном море.
При этом, усмешка, даже смех, адмирала "сказала" больше.

Это сообщение отредактировал Хлыст - 19.03.2015 - 12:20

Меня честно говоря уже тоже достало вот это необоснованное ура-патриотство. Ну ушел этот Кук, да и хрен бы с ним. В то что ему Иджис спалили не верю абсолютно. Во-первых, нужно просто сравнить энергетические возможности СУ-24 и эсминца. Они различаются порядка на 2. СУ-24 мог бы поставить помехи, Кук поставил бы свои и тупо задавил своей мощностью. Во-вторых, корабли НАТО неоднократно потом заходили в Черное море совершенно спокойно. Скорее там была некая непонятка и недооценка ситуации. Мне кажется на Куке думали что в Крыму идут какие-то народные волнения против новой власти, они подойдут к берегу, покажут флаг, и если местные не поймут высадят десант и ну может еще немного поработают артой, думая что русский флот не будет вмешиваться не в свои дела. А когда они засекли работу РЛС Бастиона, кот. светит на них из Крыма, они быстро поняли что это никакие не народные волнения, а полноценная войсковая операция русской армии, а с армией им просто не потягаться. Связались с начальством, разъяснили ситуацию и получили приказ отходить не вмешиваясь. Вот и все. А все что пишут в интернетах про спаленный Иджис и подавших в отставку моряков с Кука - наросты народного фольклора уровня одна бабка сказала.