ХроноЛОЖЬ в древних египетских артефактах, Часть первая

До пирамиды 25 километров от побережья,и она находится на 500 метров выше уровня моря
Заебись цунами.

Грузины с армянами пирамиды строили?

Короче ,приходят европейские колонизаторы в 19веке в Египет , Индию , Мексику , Кампучию и т.д.
Смотрят -батюшки , красота вокруг какая .... пирамиды , Храмы , дворцы.
Вот думают , дела , а мы начинаем только в таком масштабе строить.
Спрашивают у местных аборигенов - кто все построил.
Наши предки тыщу лет назад , у нас ведь были высокоразвитые цивилизации!
А чего же вы сейчас живете в шалашах и пещерах и ходите в набедренных повязках и с деревянными режиками?
Да , заебались мы гранит обтесывать.. храмы строить ,да и вся эта цивилизация надоела , хотим пожить как простые дикари , так сказать поближе к природе.

Занавес.

Это версия официалов.

Ну да, нихерово накрыло если еще целые города под воду ушли и береговая черта изменилась

Прикинь.Приезжаешь ты такой в Таджикистан и видишь дворцы Пионеров и здание Райкома Комсомола.Спрашиваешь у местных " А кто это построил?"
А вы чего же ничего подобного больше не строите,а живете в развалюхах.
- Да заебались мы здания возводить.Нам это всё надоело.Мы лучше в соседнюю страну поедем,вениками махать.А тут будем жить как дикари.В Афганистане вон так же живут и ничего.
А ведь прошло всего 20 лет.

Афганистан.

Это сообщение отредактировал Чайники - 27.11.2014 - 22:04

А ты забавный

Вот тут у меня идея. Построить в моём московском дворике коттеджик. Метров на 500. Да так что бы все вокруг поверили что он тут веками стоит и предъяв не кидали. И еще в памятники культуры его занести. Но ведь не поверят. Вопросы всякие задавать начнут
И только фоменковцы обладают тайным сакральным знанием как такое провернуть.
Поделись. Я денег дам

Это сообщение отредактировал garis68 - 27.11.2014 - 22:04

Фигня. И таджикистан и Афган строятся и развиваются. Расслоение общества есть , и нищеты побольше чем у нас. В этом и отличие.Но в целом ЦИВИЛИЗАЦИЯ не останавливается и не опускается в каменный век. Все идет своим чередом.

FlankerC
20 лет прошло.У них лет через 50 каменный век настанет,что там что там.И какие же у них успехи в развитии? Расскажи.
Или про Кампучию вспомни.Там вообще за 5 лет красных кхмеров все вернулось к первобытно-общинному строю.

levvvv

Артель у него была, мил человек. Артель. Каменотесы там работали. За денюшки. И ЕМНИП к производству колонн, допустим Исаакиевского собора, его артель конечно имеет отношение, но параллельно работала и другая артель, другого подрядчика, и последняя запилила колонн больше, чем сухановская.

Подрядов у Суханова по Питеру конечно много было, но не стоит уподобляться местному Евгению Вагановичу и валить всё в кучу.

Это сообщение отредактировал DedHavass - 27.11.2014 - 22:13

Игорь Грек доступно все изложил.
Советую почитать "Основы логистической теории цивилизации "
Предлагаемая новая логистическая теория цивилизации
опирается, в первую очередь, на данные географии, археоло-
гии, архитектуры, истории транспорта и техники, но не даёт
сразу готовой догматической картины, а представляет из себя
инструмент и способы его применения для изучения истории
цивилизации.

В истории первыми называются многотысячелетней дав-
ности цивилизации Ассиро-Вавилонии (Месопотамии), Егип-
та, Индии, Китая и Америки. На каком основании делается
вывод об их величии? В первую очередь – на основании сохра-
нившихся остатков городов, больших сооружений

Практика – критерий истины. Но почему-то с этой точки
зрения древнейшие цивилизационные процессы (как их описы-
вают учебники) не дают нам никаких положительных примеров.
Несмотря на былое могущество, все эти цивилизации рухнули
и ничего в тех же местах у тех же самых народов не получило
дальнейшего развития, хотя, казалось бы, – фора перед осталь-
ным миром была даже не в столетия, а в тысячелетия!

Смотрим, что осталось от цивилизации древнего Египта.
Ну и где ее следы в обозримом прошлом? Где ее достижения?
В 19–20 веках в основном нищие феллахи и замызганные бе-
дуины, голодающая и несамодостаточная страна, да и сейчас,
несмотря на успехи нефтедобычи и туризма, Египет себя про-
довольствием не может обеспечить.
Ассиро-Вавилония (Месопотамия, Междуречье, Вавилон),
т. е. территория современного Ирака. Современная ситуация
аналогичная, только нефть немного спасает.

Китай, Индия и прочие «древнейшие цивилизации» при
ближайшем рассмотрении по состоянию на конец 19 века, ока-
зывается, недалеко ушли от уровня Монголии!
Византийская империя, а потом Великая Порта, она же От-
томанская империя (теперь это территории Турции, Болгарии,
Греции и проч.) рухнула в 19 веке. И что оставила в наслед-
16
ство, кроме некоторого количества руин? Сельскохозяйствен-
ную территорию с бедным населением.
Великие морские державы Испания с Португалией – та же
картина в 19 веке. Что случилось с великими морскими держа-
вами Венецией с Генуей?
Всё, что открывалось в средние века в Европе, оказыва-
ется, уже тысячелетия было известно в Китае или Индии, но
почему-то вдруг там напрочь было забыто.
И ведь часто так – то запустение, то процветание. То приду-
мают, то забудут. Классическая история на эти вопросы ответа
не даст. Только невнятные бормотания о том, что кто-то разгра-
бил, вытеснил, потерял пассионарность, и прочий бред. А по-
том почему-то вдруг опять «страна процветает»? А потом опять
упадок… То вдруг научатся кирпичи делать, то опять забудут…
Как будто вся история построена по детскому анекдоту:
«Шел ёжик, забыл, как дышать, – и умер. А потом вспомнил –
и дальше пошел».

Создаётся впечатление, что цивилизация может похва-
статься только результатами древних Греции и Рима. Вот от
них много чего осталось, и современная западная цивилизация
считается прямой их наследницей. Но и в этом случае многое
неясно. То древний Рим в 4 веке исчез, то вдруг на рубеже 18–
19 веков, более чем через тысячу лет, все государства Европы,
находившиеся тогда практически на древнеримском техниче-
ском уровне, затеяли модные сейчас игры в стиле «историче-
ская реконструкция древнего Рима». Снова «чудеса ёжика»?
http://igor-grek.ucoz.ru
зеркало http://igor-grek.com

Вас следует понимать так, что стену подготавливали перед откалыванием очередного блока?

Вы уж вывалите все фотографии, и опишите весь техпроцесс обработки блока(хотя бы как Вы его видите).

А по Вашим фотографиям я могу предположить, что в каменоломнях тесали щебень, выносили его на руках(в корзинах), смешивали с илом и заливали в опалубку.

Я не хочу, на данный момент, касаться датировки постройки пирамид. Во всяком случае на Руси в XVI веке о них похоже знали http://www.egyptology.ru/history/Petrovskij.pdf.

У Фоменко и Носовского, на мой взгляд, много всякой хуйни, но с одним их тезисом я согласен - история цивилизации намного короче чем нам представляют оффициалы. Причем вся ихняя(оффициальная) хронология основана на "показаниях" одного жида( Йёси Скалигера). Он то в XV веке точно знал как развивалась цивилизация

В пределах одной и той же логистической товарной це-
почки вполне могут одновременно наблюдаться разные
«общественно-экономические формации». Деревня живет в
условиях первобытнообщинного строя, натуральным хозяй-
ством и «выдает на-гора» готовый продукт, практически ниче-
го не получая взамен. Эксплуатирующий (использующий) её
хозяин местности в своём замке-крепости-монастыре-городе
живёт по законам феодализма. Купцы, вывозящие готовый
продукт и взамен продающие феодалу заморские товары,
функционируют по правилам капитализма, товарно-денежных
отношений и рыночной экономики. Домашние слуги, гребцы
на галерах, рабы в шахтах и прочие подобные жёстко застря-
ли в условиях рабовладельческого строя. А главные конечные
потребители, которые организовали всю эту систему, живут в
условиях коммунизма: что хотят, то и потребляют, причем на-
ходящиеся рядом с ним второстепенные персонажи живут в
условиях социализма – чтобы не зазнавались («от каждого по
способностям – каждому по его труду»).
Этими сравнениями мы ещё раз подчеркиваем, что нас в
первую очередь интересует фактура – товарные потоки, транс-
порт, население и прочие прямые и косвенные доказательства
ресурсопотоков, а уж где, когда, на какой стадии и какими спо-
собами осуществлялся менеджмент-управление – это предмет
изучения общественных наук.
«Вот в воинственном азарте воевода Пальмерстон поража-
ет Русь на карте указательным перстом». Примерно так вос-
106
принимаются в некоторых исторических опусах чрезвычайно
вольные схемы «переселения народов», «завоевательных по-
ходов» и прочие перемещения без учёта рельефа местности.
Получается, что какие-нибудь гунны или монголо-татары, по
их нарисованной версии, будто бы с лёгкостью необычайной
преодолевают Альпы, переход через которые малочисленны-
ми войсками Суворова был расценен как подвиг; варвары кру-
жат по Европе, переходят горную цепь Пиренеев, а затем так
же легко передвигаются по Средиземному морю. Такой бред
нельзя объяснить одним упрощением «примерно как-то так»,
эти схемы категорически нельзя воспринимать всерьёз – или
рисовать перемещения в соответствии с доступными на тот
момент путями и имеющимися доказательствами, или лучше
вообще никак. «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги,
а по ним – ходить».
Древние государства на картах и схемах изображаются так
же приблизительно – получается что-то вроде сферы раздела
экономических интересов всей территории на карте, в то вре-
мя как фактические границы распространения цивилизации
определяются пределом транспортной доступности – и всё
становится гораздо понятнее, если правильно обозначать древ-
ние государства в виде цепочек городов с небольшой областью
влияния вокруг каждого.

Добавлено в 22:25
Еще есть "технологический" метод восстановления истории Игоря Шумаха

Любой артефакт необходимо изучать через технологию изготовления. К примеру, чтобы появилась бумага, сначала должен появиться пресс (тоже об отчеканенных монетах). Или до того (а не после) как появиться пороху ружей, должна появиться калиевая селитра. А чтобы появилась калиевая селитра, должна появиться азотная кислота. А чтобы появилась азотная кислота, надо чтобы сначала появилось стекло, в бутылках из которого и с стеклянными пробками кислоту можно только держать. Чтобы появился точный звездный каталог, должны сначала появиться часы с секундной стрелкой и т.д.


Если по этой методе перетрясти все экспонаты музеев мира, рукописи библиотек, то "сколько нам открытий чудных приготовит просвещения дух"

Еще нюанс. Дата находки артефакта почему то всегда следует за открытием технологии, с помощью которой этот артефакт можно создать. Характерный пример - хрустальные черепа. Сначала появилась технология плавления хрусталя, а потом вдруг стали находиться "удивительные творения древних мастеров" Тоже с Кумранскими списками.

Кто сказал что они это сделали с лёгкостью? Очередной книжный червь?

Может фигуранту стоило узнать в чём заключался подвиг? Ну хотя бы почитать про штурм моста.

Бля ну неужели таким людям верят? Это вообще никакого образования иметь не надо. Совсем. Сплошное словоблудие

А Скалигер как-то датировал пирамиды?

Хватит этот бред копировать.Бумагу в Китае по первости делали без всякого пресса.
Изготавливали её тогда так: обрывки шелковой ваты, ветошь, старые рыболовные сети размельчали и кидали в чан с водой, взбалтывали, пока не выходила однородная, водянистая кашеобразная масса, которую черпали бамбуковой сеткой. Осадок, оставшийся лежать гладким слоем на сетке, просушивали.

Если бы цивилизации жили в сферическом вакууме ты бы был прав.. но частенько подвергаются разрушительным нападениям других цивилизаций.
Вот тебе живой пример - Ирак и ИГИЛ. Ирак - цивилизация, подвергается завоеванию со стороны дикарей.

Если тебя очевидные факты не убеждают - наверное тогда тебе очень серьезно стоит задуматься о своей адекватности.

Это сообщение отредактировал GrandArcher - 27.11.2014 - 23:03

Скалигер - основоположник нынедействующей хронологии. А датировкой занимаются историки, по принципу- кто дату назад подальше задвинет, у того писюн больше.

Причем меряние писюнами не зависит от национальности. Хохлы вот море выкопали, а у россиян поселения под Е-бургом, основанные 8000-7000 лет до н.э. https://ru.wikipedia.org/wiki/8-%D0%B5_%D1%..._%D0%BD._%D1%8D.

Тысяча туда,тысяча сюда - хули мелочиться

Так пирамиды впервые датировались в 19-м веке исходя из древнеегипетских царских списков. Причем тут какой-то Скалигер???

А кому ж ей заниматься? Кухаркам?

И откуда вы про писюны историков так много знаете? (кстати, по вашей сцылке: "В Википедии нет статьи с таким названием.")

LyutyiVovik

А то!

Ну вообще-то он ни какой-то. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%8E%D1%81%D1%82

Перефразирую Скалигера:

- Пацаны, я знаю как все было!! Сперва был Египет, потом Греция, потом Рим.
Многих дат конечно не помню - ну вы там сами разберетесь.

И тут понеслось...

А что касается царских списков - есть мнение что египетские и китайские династии "удлинены" за счет особ приближенных к императорам

LyutyiVovik

Зачем?

Чьё мнение? У моего соседа "дяди Вани" тоже есть мнение...

1. Так и не понял причем тут Скалигер
2. Мнение про удлиннение - в жоппу. Египтяне писали в картушах только имена царей. Также было известно примерное время правления каждого царя. Простое математическое вычисление дает срок существования Египецкой цивилизации. Какой ещё Скалигер???

А у меня есть

А под писюнами подразумевается ЧСВ, если чо

Добавлено в 00:01

Отправная точка для вычислений откуда взята? Или хотя бы точка к которой вели кто установил? Как приводилось к современному летоисчислению?

Или диспут велся по принципу тутанхон жил в ХХХХ году до нашей эры и не ипет?



Это сообщение отредактировал LyutyiVovik - 27.11.2014 - 23:51

LyutyiVovik

Тогда я не знамо...

А почему не может быть поселений на территории совр. Е-бурга?