Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

Просто ты, как профессиональный шизофреник, оперируешь впечатлениями и сам в этом признаешься. А твои оппоненты опираются на сухие факты, которым ты всячески пытаешься придать эмоциональные краски.

batozonellus

И что, раз у тебя болезнь мы тебе должны скидку сделать в дискуссии?
Ибо в лицо два раза ткнули тебя, на несоответствие ТОБОЙ приведенной цитаты с ТВОИМ же текстом.

а кто-то похоже думает, что в голове очень много всего, и что самый хитрый, поэтому никто не заметит, если сначала несколько страниц убеждать, что немцы изначально планировали стоять и защищаться от атакующих русских, а потом вдруг резко вспомнить, что всё-таки хотели атаковать, но вдруг(!!!) во время битвы передумали и решили постоять на месте.
и на голубом глазу продолжать вещать о том, что немцы победили, т.к. они выполнили поставленную задачу.

Это сообщение отредактировал Orang - 27.10.2016 - 14:16

Да ну?

А по твоему сообщению этого не скажешь.

batozonellus

Нда братцы, гражданство всякому отребью понавыдавали в свое время. Видать сей организм в одной очереди за паспортом стоял с шЫндеровичем, нОвОдворской и всей редакцией "мацы мАсквы"

Драгоценный, может быть, для разнообразия, хоть ты не будешь искать какие-то скрытые эмоциональные посылы? Эта фраза несет информационную нагрузку, а не эмоциональную. Это ФАКТ, понимаешь?

Ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии.

Продажи красочных рефератов по истории ВОВ падают, вот и стараются товарищи. Объективнее трудов историков послевоенного периода нет, позднее началась вакханалия с мемуарами выживших гитлеровцев, которые оправдывали своё поражение. Поэтому нет желания читать воспоминания лузеров, правды все равно мы не узнаем.
А современные интерпретации это натягивание совы на глобус в стиле альтернативной истории и неплохой заработок на этом.
Поэтому при съемках военных документальных и художественных фильмов в СССР приглашались военные консультанты, непосредственные участники событий ветераны войны были в роли актеров. Сражения Великой Отечественной и причины ВМВ серьезно осуждались в военных академиях и в исторических дискуссиях.
На Западе авторы имели в первую очередь коммерческий интерес и ловко манипулировали абзацами и оценками в угоду заказчика.

Увы, глядя на вполне современные американские военные фильмы вижу, что у них серьезные консультатнты.

Тот же сериал Пасифик, Братья по оружию, Спасти Райана и та же Ярость, где они в конце только напердолили несусветное.

А так да. История - это политика в прошлое.
Что и здесь, к примеру заметно.

Чисто как в камере опытные зеки стараются лошка завиноватить, чтобы потом опустить без проблем. Так же и опытные наши партнеры в каких только грехах нашу страну не виноватят. В итоге - оне судьи, а мы - обвиняемые и все время оправдываемся. При том, что даже первый же взгляд показывает. что в судьи эти преступники не годятся никак.

Особенно из высеров одного великого историка, который считает,что история не может быть объективна, СССР=ИГИЛ, история- инструмент пропаганды, а не набор фактов, имевших место в прошлом.

Чрезвычайно особенно из фекального недержания туповатого быдлана, колхозника от истории, ранимого тупого Бля, как же доступнее то сказать.... О, вспомнил!
Челавека, который в качестве аргумента в дискуссии приводит оскорбления, вымышленые диагнозы и свои измышления пафосно выдаваемые.

Это сообщение отредактировал 7прохожий - 27.10.2016 - 14:35

Ты ж вроде на стороне Докберга, что ж ты его так приложил?

Вот в этом вся твоя суть бат...

А вот если я тебе пруфы приведу- признаешь себя пиздоболом?

о) очередной диванный АНАЛитик detected

Пруфы чего?
Или это опять будут цитаты с бесполезными комментариями?

Abarat

Их тут масса! Коричневая масса.

Пруфы того, что "Челавека, который в качестве аргумента в дискуссии приводит оскорбления, вымышленые диагнозы и свои измышления пафосно выдаваемые" - четко характеризует твоего соратника

batozonellus

Что?!!
Т.е. ТЫ, на мою характеристику и описание ТЕБЯ, хочешь привезти пруфы, что они четко характеризуют другого человека?
Тебя стоя родили что ли?

Вторая мировая ведет отчет с 1937го года, что бы не говорили евроцентристы, с конфликта на мосту Марко Поло

7прохожий тебя, походу, ваще, удачно абортировали. Напомню- я описал Докберга, ты попытался эту характеристику приписать мне, когда я тебе пояснил,что этим ты подставляешь своего единомышленника, заявил,что в этом вся моя суть, а когда я предложил тебе обосновать мои слова, ты возмутился,что я хочу подтвердить свою же характеристику твоего соратника? Молодец, продолжай в том же духе

А почему не сразу стали помогать?Чего ждали?Думали что дедов наших переебашат?Развейте сомнения,не зарождайте новые.

А в чем должна была выражаться помощь? В уничтожении и ослаблении противника, наверное, нет?

Лютая дичь организма в пубертатном возрасте.
Еще раз подтверждающая мои слова адресованные и относящиеся только к ТЕБЕ. А свой словесный понос и домыслы, оставь для своих друзей по качелькам и песочнице.

Это сообщение отредактировал 7прохожий - 27.10.2016 - 15:36

7прохожий слив защитан, можешь проследовать по известному адресу.