Муж пожертвовал племяннице почку, за это его кинула жена

Чёт сомневаюсь что "это" 15 тон в час делает...старею

Димко! У тебя чего секвестировали в процессе жизни?
Ну полмозга нет, это нормально))
Яйца оба?

Шоп ты чаем с бимсами на клотике подавился!
Каблук! раб-тьху!

И пусть канает..
Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца…

Ебать-колупать, так может дом давно перекосоёбило, грунт поплыл и в любой момент может присница Еноту пиздец. Рви когти оттуда.

Мы сёдня голавликов ловили
А Вам облизьянам-шиш да кумыш!

Это сообщение отредактировал 13ROVER13 - 8.07.2021 - 00:54

Штакетиной-йёбнуть раз... узнает шо Ростов не Эстония

Нет Вася...Это единственное что моё.
Грустно...но,это Жизнь.
"Светит незнакомая звезда...
Снова мы оторваны от дома..."

Это сообщение отредактировал 13ROVER13 - 8.07.2021 - 01:00

Я записываю, записываю.

По ТТХ в ссылке 255л/мин, итого 15300л/ч, 15,3т/ч. Я себе похожим насосом немецкий старый колодец иногда выкачиваю - 14т/ч

А чо, восстановить или подшаманить и продать/обмен и взять нормальное жильё.

Вот тем-более и дышишь потом этой порнографией.)) Вот так лёгкие медленно и уверенно и накрываются рыжим половым органом.)
Пионрэскую песенку вспомнил: Рыжая пизда ла-ла-ла-лаа.)))

На губе папо чалится, скоро выпнут.)) Ты, бля, как начкар посодействуй, или ты хуй карасёвый?))

Я хочу иметь здорового мужа. Главное для неё - ИМЕТЬ.

Конечно двойственная ситуация - он совершил поступок, помог человеку, молодец. С другой стороны - она выходила замуж за полноценного, здорового человека и наверняка планировала жизнь, в которой нет места каким-то ограничениям, связанным с совершенным им поступком. Ну и почему ей надо было продолжать совместную жизнь с человеком, который ну никак не захотел выслушать ее мнение по этому поводу.

Какой прекрасный срач вышел. Зачиталась
Мужики, как один, да я бы…бы…
Такие все благородные, а детей-инвалидов бросают, ускакав в новую беспроблемную жизнь.

Это сообщение отредактировал Azorych - 8.07.2021 - 07:02

На мой взгляд, тут все очевидно. Если брак по любви, то я, естественно, осталась бы с мужем в такой ситуации и поддержала его решение, если оно обдуманное и действительно речь идёт о спасении, и если эту племянницу муж любит, а не просто абстрактное чувство долга. Ну и сама, собственно, отдала бы почку, чтобы спасти того, кого люблю, мужа ли, друга, чего-то ребенка. А если брак по расчету, зачем мне муж с одной почкой? Если выбирала с двумя). В браках по расчету ничего плохого не вижу, очень даже крепкие и взаимовыгодные союзы получаются, но оба партнёра должны соблюдать условия. Многие тут пишут, что вот своему бы ребенку только отдали. А что, есть большая разница, если племянника действительно любишь, а своих и нет ещё к тому же? Странно дать умереть, тому, кого любишь и не хочешь терять, имея возможность спасти. И запретить любимому человеку спасти, зная, что он будет до конца жизни мучиться угрызениями совести и винить и себя и особенно жену в смерти ребенка - так себе решение. Но это все абстрактная ситуация, ибо в действительности такое редко может произойти. На диализе как-то надёжнее, чем с пересадкой. Но бывают случаи, когда редкая группа крови и прочие показатели и, к тому же, очень плохая переносимость диализа. Ну а все завывания про инвалидизации после потери одной почки - можно и не дожить до того времени, когда и если появятся проблемы по этой части. Да и две отказывают не хуже, чем одна. И, опять же, есть диализ и возможность пересадки. А, ещё многие боятся, что на пересадку своим детям уже почки не останется. Прям как в той сказке, когда девица и замуж ещё не вышла, а уже мысленно будущего сына хоронит. Когда бухаете, тоже сильно задумываетесь о том, что органы будущим детям пригодиться должны, как и здоровый супруг/супруга?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь у некоторых баб настоящие мужские поступки не котируются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот наконец разумные рассуждения. Браво

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так давайте добавим проблем к здоровью, чтоб и не было.

Абстрактно рассуждать - это не на деле доказывать. Особенно касательно друзей и чужих людей, угу.

Ну почему же))) с одной поправкой - если бы им от этого была бы выгода, то да. А так это расточительство ресурса, который потенциально преднадлежит им)))
А вообще схема взаимоотношений у М и Ж очень напоминает государство и народ. Народ должен и обязан по правилам государства, а государство только когда им это выгодно. В тайне и за спиной женщинки частенько обсирают и изголяются над правильностью мужских поступков и над тем что мужчины играют по правилам. В то время когда женщины в полёте быстро переобуваются, если правила им невыгодны. Как то так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

SylverD

Так вот с этого и надо было начинать: ты считаешь женщин людьми...ммм...не очень хорошего сорта.
А как все красиво вчера было - жертвенность, эволюция, шалям-халям.
Еще и государство приплел без понимания сути работы оного, ну да ладно. Я тебе такой вещь скажу: среди мужчин процент таких же переобувщиков не ниже, чем среди женщин. Но этот неудобный факт ты, конечно же, проигнорируешь.

Есть женщины, а есть хитрожопые существа, прошу не обобщать. Мой опыт с женщинами в сумме негативный, особенно когда начинаешь понимать что на самом деле происходит.
Вы тоже как бэ мужчин не жалуете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС я подаю на тебя в суд! И на раздел твоего имущества. Жиром залило игровой ноутбук с монитора. Сволочь

SylverD

Есть мужчины, а есть хитрожопые существа. Прошу не обобщать.

Мой опыт с мужчинами очень разный, и негативного в нем было хоть отбавляй. Я хоть раз обобщила в ключе "мужики - мудилы-изменники, неспособные нести ответственность"?

Это твой домысел. Я к мужчинам в целом прекрасно отношусь.
А вот люди-мудаки любого пола - другой вопрос. Оно, знаешь ли, не важно, мужчина или женщина, если человек - говно.