Как меняются взгляды на Древний Египет, мифы и реальность, 10 взглядов

Балки точно древние. В момент строительства.
Если позже, то куда проблематичнее..

А это в Джосере.

Дерево в Египте офигенно сохраняется - это факт! Вспомним царские ладьи той же династии что и балки Снофру

DedHavass

Гля ЛС на рехмире

Не окаменело?

--

--

Senmuth

Так радиоуглеродное датирование балок на "позже" вроде не указывает, снофрувские времена. Кстати, кто ссылку на радиокарбон балок ломаной даст, чет не нахожу нигде

Добавлено в 20:40
Senmuth

Ну судя по остаткам, пол там и был, а балки его удерживали. Может скрытая камера подразумевалась, может еще чего

Нет, конечно)) Оно очень хрупкое.

Окаменелое дерево в Видан Эль Фарасе.

То, что это во времена Снофру я даже не сомневаюсь))))

Меня больше интересует:
• Установка балок во время строительства камеры — как конструкция или орнамент.
• Установка балок — как защитные меры при деформации камеры.

И еще интересует вообще позднее вмешательство в оригинальную структуру Снофру, что там могли сделать в египетские времена и наши реставраторы. Но в целом пирамида выглядит довольно ортодоксальной))) Ну не считая настилов, лампочек, лестниц и замазок в некоторых местах.

На фото: вход в соединяющий тоннель на высоте 15-16 метров под самым потолком Нижней Камеры.

anscool

Кхе... как ни странно, в ломаной датировали угольки, а в медумской дерево:
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/radio..._append_1_2.pdf

Это сообщение отредактировал DedHavass - 17.03.2015 - 21:07

DedHavass
А что думаешь вот по этому?

З. Гонейм «Потерянная пирамида» 1956

Вот еще несколько результатов анализа образцов дерева из древнеегипетских
гробниц.

Материал Источник Датировка Радиоуглерод
Древесина акации Пирамида Джосера 4650 3979+-350 лет
Кипарисовое дерево Гробница Снофру 4575 4802+-210 лет
Дерево балок от кровли Гробница сановника Хемака 4900 4883+-200

Как видим, результаты анализа довольно точно совпадают с общепринятой
хронологией. Единственное исключение составляют образцы, взятые из гробницы
Джосера. Я решил подвергнуть кусочки погребального венка анализу по методу радиоактивного углерода, чтобы убедиться, совпадает ли результат анализа с приблизительно определенным мною возрастом пирамиды. Если да, то это будет означать, что венок возложен на саркофаг в то время, когда его впервые установили в усыпальнице.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 17.03.2015 - 21:15

Геофизики пока не определили - у них слабая приборная база.
Но есть публикации в физических журналах с правдоподобной гипотезой,
что источник - океаны, судя по спектру колебаний, измеренных
запатентованным в 2013 г. лазерным инклинометром с точностью 10(-9) рад.
Изобрел инклинометр наш российский физик.
Волны сильнее в прибрежных регионах, с заходом вглубь континента
затухают, есть интерференция от разных океанов (штормовых районов).
Порядок длины волны и размер ячейки около 20 км.
Ещё этот инклинометр показывает такие штуки, какие даже я не могу
объяснить на пальцах.

Кто скажет для чего эти штуки использовались ?

Фото

У этрусков - в "гробницах", входы которых направлены в 35 градусов к пирамиде Хеопса.

"Гробница" этрусков

Кто скажет что это не для акустики ?

А это вроде в крыму

Суть предположения, что пирамиды позволяли общаться на инфразвуке с удалёнными территориями, где были подобные приёмники.

aligattor
Нашлось время пречитать этот околонаучный бред. Схду могу точно сказать следующее.
1. Сила и направление ветра непсотоянно, следовательно весь этот "супер передатчик" будет работать не постоянно. А очень даже редко.
2. При попадании ветра на U+ сила этого самого ветра будт поглащена объёмом камня. (ОТкуда взялось U- вобще непонятно). Без создания каких либо видимых вибраций.
3. Резонатор (камертон). Которуй наш автор назвал -аналогом современного кварцевого резонатора работать не будет, так как таковым не является.
4. Наш автор не учёл что в граните, таки будут гаснуть звуковые колебания.звуковую волновую энергию. Тем более что гранитный канал окружон известняком с ещё большим коэффицентом поглащения.

Следовательно даже есле вдруг что-то и образуется на входе в канал, учитывая его ширину и длинну (= то что он таки нехуя не прямой и не ровный) до резонансной камеры дойдёт хуй целых ноль десятых.
5. Схуя ли начнут двигаться гранитные мебраны весом около тонны и толщиной 14см от ветра силой 10 м\с. Тем болеестоящие в пазах
6. Учитывая выше сказанное пирамида не будет вибировать и входить в резонанс.
7. Какаим образом тут Кориолисова сила притянута, это вобще отдельный разговор. Особенно учитывая неподвижность пирамиды. Он просто посчитал что...прамида движется вместе с землёй, а следовательно на неё действует кориолисова сила. НУ это опнятно, а вот каким образом это усилит распотренине акустических волн?

Дальше мой мозг вксипел. Но вывод на поверхности - Околонаучный бред сайнст фрика.
Говоря простым языком. Если эти вычисления применить к обычной девятиэтажке, то под воздействием ветра в 10-12 м\с2 всё к хуям начать вибрировать и резанировать.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.03.2015 - 22:11

Тоже "гробница" этрусков.
Кстати стульчик не напоминает ли фараонский, а кружочек на верху, не напоминает ли такой-же кружочек на головах древне египетских персонажей ?

ВЫ все воюете, лихо))
завтра почитаю))

"главная галерея" в Болгарии

"разгрузочная камера" тоже в Болгарии

Автор статьи считает что первоисточником был ветер, но тут он думаю ошибается.
Т.к. таким образом будут передаваться только ненужные шумы, и пирамида превратиться просто в маяк. А древние вроде как по звёздам могли ориентироваться, так что маяк отметается. Хотя, может в пассивном режиме почему бы не работать как маяк, на халяву от ветра, по которому могли ориентировать другие отдалённые постройки. С колебаниями облицовки от ветра это да, как то неверится, а вот если ветер попадал в шахту и там завывал, постепенно разгоняя вибрации.....

Поэтому возможно что первоисточником был какой нибудь громкоговоритель, чтобы именно речевую информацию передавать инфразвуком и сигнал начинался не от поверхности пирамиды, а всё же у входа.

резонирующий дольмен из "гробницы" этрусков

Ещё один говорящий кувшин этрусков

Может немного не в тему, но я был в Лондоне и посмотрел на древнеегипетские реликвии. Они произвели впечатление топорной подделки.
Если интересно, то я продолжу.